Ну то есть Вы, будучи в здравом уме и трезвой памяти (я надеюсь), утверждаете, что Панцирь может работать по ОТР????? Это при его-то дальности в несколько километров?! Неужели вилкой можно есть суп? Или для Вас всё едино и называется столовый прибор? Если Вы утверждаете, что материалы есть в сети, то почему же сами не посмотрели на его ТТХ? Говоря об интернете, почему не прочитали доклад сотрудников академии ПВО, которые непосредственно принимал участие в его оценке? Или открытое письмо коллектива НИЭМИ с призывом прекратить очковтирательство и прямой обман? Про Эмираты Вам и не такое насочиняют. Вы сами подбирали обломки сбитых там мишеней? И каких именно мишеней?? ))))) Почему же российские военные лишь посмеялись над фазотроновской станцией (экспортной) и для себя согласились лишь с полностью заменённой на новую? Панцирь - это специфический ЗРК для совершено конкретных задач и называть его марсианским боевым треножником - это даже не детство... Что-то куда более грустное...
"Совершенно конкретных задач" - есть и рациональная формулировка, в отличие от вашего порожняка. С-400, Тор и Панцырь С предназначены для разных расстояний, составляя комплексное ПВО только вместе. На дистанции 30 км Панцирь собьет что угодно, если исходить из предьявляемых данных, 5 минут падения БЧ достаточно, чтобы ее разрушить, если она способна перехватывать сверхзвуковые объекты. А что касается терок в сети, очковтирательство это все или нет на самом деле, то вы в здравом уме и трезвой памяти уверены, что вот так вот все обсуждают секретную информацию? Першинги, так же как и ПВО спокойно можно разместить на кораблях, которые не подпадают ни под одно соглашение, вы считаете, что мы игнорируем эту возможность и угрозу до сих пор? Считаете, что Путин залупается на этот договор на ровном месте?
Поляки видно позабыли свою историю. Как отрастает хотелка, так незамедлительно следует очередной раздел Польши. В следующий раз рискуют с одной Варшавской областью остаться...
Они очень хорошо помнят свою историю - только весьма специфично, типа как "Полицейский констебль Уорт любил ночные дежурства. Он с удовольствием бродил в одиночестве по пустынным улицам, погруженный в свои мысли. Он перебирал в памяти все когда–либо нанесенные ему обиды, стараясь ни одной не пропустить. А в этот ясный вечер, совершая обход залитых луной улочек и переулков, Уорт неотступно думал о самой большой своей обиде. Это было нечто из ряда вон выходящее, и вот уже две недели воспоминание о ней наполняло его душу сладостной болью."
(no subject)
Date: 2013-06-22 12:13 pm (UTC)Договор о РСДМ ведь помог нам избавиться от "Першингов" под боком. Или у нас уже есть, чем сбивать такие штуки?
(no subject)
Date: 2013-06-22 12:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 12:59 pm (UTC)Насчет крылатых ракет ситуация другая, они уязвимы для средств ПВО
(no subject)
Date: 2013-06-22 03:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 03:43 pm (UTC)Межконтинентальные те гораздо дольше летят
(no subject)
Date: 2013-06-22 03:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 10:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-23 07:21 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-24 03:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-30 12:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 02:07 pm (UTC)Видимо считается, что фиг американцы сейчас смогут что-то подобное развернуть в Европе.
"Или у нас уже есть, чем сбивать такие штуки?"
---
Нет, конечно.
(no subject)
Date: 2013-06-22 06:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 08:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-22 09:31 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-23 09:28 am (UTC)Если Вы утверждаете, что материалы есть в сети, то почему же сами не посмотрели на его ТТХ? Говоря об интернете, почему не прочитали доклад сотрудников академии ПВО, которые непосредственно принимал участие в его оценке? Или открытое письмо коллектива НИЭМИ с призывом прекратить очковтирательство и прямой обман?
Про Эмираты Вам и не такое насочиняют. Вы сами подбирали обломки сбитых там мишеней? И каких именно мишеней?? ))))) Почему же российские военные лишь посмеялись над фазотроновской станцией (экспортной) и для себя согласились лишь с полностью заменённой на новую?
Панцирь - это специфический ЗРК для совершено конкретных задач и называть его марсианским боевым треножником - это даже не детство... Что-то куда более грустное...
(no subject)
Date: 2013-06-23 06:23 pm (UTC)На дистанции 30 км Панцирь собьет что угодно, если исходить из предьявляемых данных, 5 минут падения БЧ достаточно, чтобы ее разрушить, если она способна перехватывать сверхзвуковые объекты.
А что касается терок в сети, очковтирательство это все или нет на самом деле, то вы в здравом уме и трезвой памяти уверены, что вот так вот все обсуждают секретную информацию? Першинги, так же как и ПВО спокойно можно разместить на кораблях, которые не подпадают ни под одно соглашение, вы считаете, что мы игнорируем эту возможность и угрозу до сих пор? Считаете, что Путин залупается на этот договор на ровном месте?
(no subject)
Date: 2013-06-23 08:44 pm (UTC)Вобщем садитесь, кол! Изучите прежде матчасть, а потом пишите. А то кто-то ещё и всерьёз примет написанное Вами ))))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-06-22 07:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-23 07:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-23 08:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-24 03:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-24 03:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-06-24 03:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-30 01:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-08-30 05:51 am (UTC)