![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Прославленный русский адмирал Павел Нахимов может оказаться на Украине в числе представителей «тоталитарного режима». В дни, когда отмечается очередная годовщина трагических событий Крымской войны, влиятельный украинский еженедельник «Зеркало недели» предложил вычеркнуть Нахимова из списка великих флотоводцев, найдя «сходство» событий Крымской войны с недавним конфликтом на Кавказе.
Как Нахимов едва не превратился в «Нахимко»
В последний раз имя Нахимова было на слуху в Киеве чуть менее года назад. Тогда на телевидении запустили ставший впоследствии скандальным проект "Великие Украинцы" (программа, аналогичная проекту "Имя России"). В списке претендентов на звание величайшего украинского деятеля оказался и русский адмирал, поскольку воевал он в ныне принадлежащем Украине Севастополе.
Впрочем, это была не первая попытка вписать фамилию Нахимова в историю Украины. Еще в начале 90-х новые украинские историки «раскопали», что предками адмирала были запорожские казаки-старшины. Прадед флотоводца проживал в Харьковской губернии. То, что сам адмирал родился под Смоленском, никого не смутило. Наиболее радикальные украинские деятели уже давно предлагали переименовать адмирала в «Нахимко».
К счастью, из этой затеи ничего не вышло. Возможно, именно этим и объясняется появление в украинской прессе публикации, которая призвана кардинально поменять отношение к Нахимову. На днях влиятельный украинский еженедельник «Зеркало недели» предложил вообще исключить Нахимова из списка великих флотоводцев.
Нахимов был «не флотоводцем»?
«Блестящую викторию Черноморского флота над грузинскими катерами омрачает лишь последующий заход кораблей НАТО в Черное море. История повторяется. Вспоминается Синопская баталия (скоро ее 155-я годовщина): Нахимов одержал победу, ставшую зеркалом, в котором он увидел гибель своего флота», – пишет «Зеркало недели».
Доказывая сходство Синопской битвы с недавним вооруженным столкновением на Кавказе, авторы материала утверждают, что турецкий флот был гораздо слабее русского под командованием Нахимова, не имел «бомбических» орудий, а подготовка турок-моряков оказалась на крайне низком уровне.
Кроме того, украинская газета пишет, что при разгроме турецкого флота в Синопе русские корабли сознательно обстреливали жилые кварталы, что вызвало гибель множества мирных жителей. «Как перекликаются времена! Нынешнее российское вторжение в Грузию навевает предчувствие очередной крымской катастрофы», – кликушествует «Зеркало недели».
«Синопская победа была хуже любого поражения, она обернулась трагедией Севастополя. И самого Нахимова. Современники отмечают, что после нее он впал в черную меланхолию, считая себя виновным во вторжении союзников в российские пределы», – говорится в публикации.
«Бомбардировка Синопа аукнется бомбардировками Севастополя, но если турецкая эскадра дралась до последнего и ее корабли погибли в бою, то российский флот позорно будет утоплен собственными руками... Флот, уничтожение которого было главной целью союзников, утопили собственноручно, а сами отправились копать окопы. Флотоводцы...», – с издевкой пишет украинская газета.
Еженедельник отмечает, что Нахимов был «хорошим агрессивным командиром корабля, любимцем экипажа», но «не флотоводцем». «Где не надо – полез в бой, а когда позарез надо было проявить характер и вопреки всему сохранить флот, воевать до последнего – скис, как барышня, и сам утопил его. Причем так увлекся этим делом, что Корнилову пришлось грозить трибуналом впавшему в истерику адмиралу», – утверждает «Зеркало недели».
Севастопольцы постоят за Нахимова
В Севастополе реакция на статью в украинской газете была крайне болезненной. «Будем бить морды», — подобные сообщения появлялись на севастопольских Интернет-форумах при обсуждении фальшивки, появившейся в киевских СМИ.
Следует напомнить, что некоторые историки, в том числе и российские, действительно считают Нахимова косвенным «виновником» Крымской войны. Однако трусом адмирала, погибшего в дни обороны Севастополя, называть еще никто не осмеливался.
Крымскую войну, как известно, считают фактически «первой мировой» — тогда против России выступили армии ведущих государств мира – Англии, Франции, Турции, Сардинии, а Австро-Венгрия присоединилась к блокаде.
Вторжению союзнических армий в российские пределы предшествовало морское сражение при крепости Синоп. Это была одна из последних битв парусных судов, во время которой моряки под руководством Нахимова полностью уничтожили турецкий флот. Атаковав чужую военную базу, русские за 150 минут боя сожгли 10 турецких кораблей, военные транспорты и береговые батареи. Причем, соотношение в силах было не в пользу Нахимова: у русских было меньше кораблей, их нападение не было внезапным, да и турки находились в своей собственной гавани.
Турецкая эскадра была уничтожена Нахимовым после того, как стало известно, что Стамбул помогает горцам Шамиля поставками оружия и боеприпасов. «Если турки, а за ними французы и англичане в самом деле подадут вовремя существенную помощь Шамилю, то Кавказ для России будет потерян и попадет в руки союзников», — писал известный историк, академик Тарле.
Разгром турок при Синопе стал поводом для вмешательства Франции и Англии в конфликт. Впоследствии корабли с армиями четырех государств появились у берегов Крыма. Первое после высадки на крымский берег сражение оказалось удачным для союзников – русские были разбиты и отступили. Севастополь очутился под угрозой штурма.
Именно тогда и произошел спор адмиралов, командующих Черноморским флотом. Корнилов настаивал на том, что необходимо выйти в море и дать бой союзному флоту, пусть даже самим погибнув при этом. Однако против выступил Нахимов. Дело в том, что к тому времени на вооружении Англии и Франции уже были пароходы, а у русских – парусный флот, что не давало никаких шансов на успех.
В результате российские корабли было решено затопить на входе в бухту, чтобы не дать противнику зайти в Севастополь с моря. Сам Нахимов, по свидетельству современников, сильно переживал этот факт, виня себя как в гибели флота, так и во вторжении неприятеля в Крым.
Тем не менее, впоследствии оказалось, что Нахимов был прав. Благодаря усилиям защитников Севастополя, город превратился в «Русскую Трою», продержав 349 дней у своих границ армию неприятеля. Союзникам осада обошлась в 70 тысяч солдат и колоссальные денежные расходы. Заняв лежавший в руинах Севастополь, они уже не помышляли о дальнейшем вторжении в Россию и отказались от планов по ее расчленению.
«Как бы то ни было, мы вступили в Севастополь. Этот унизительный успех стоил нам до 50 000 человек, 50 000 храбрых солдат, которых мы не в силах заменить скоро, а между тем северная сторона Севастополя стоит еще грознее, нежели южная, на которую мы потратили столько времени, столько людей и столько денег», — писал британский журнал «Nord».
Нахимов может попасть в «черный список»
Конечно, публикацию в «Зеркале недели» можно было бы просто не замечать. Однако появление такого материала в, пожалуй, самой влиятельной газете Украины может быть тревожным сигналом. Хорошо известно, что Виктор Ющенко ранее призвал очистить страну от «символов тоталитарного режима». К таковым украинские власти отнесли около 20 тысяч памятников – в основном, деятелям советского периода.
Однако «враги украинского народа», оказывается, существовали не только во времена СССР – например, ни для кого не является секретом отношение президента Ющенко и «оранжевых» к императрице Екатерине II, которой они не могут простить ликвидацию Запорожской Сечи и «закабаление» Малороссии в составе империи.
Кто может дать гарантии, что в этот список со временем не попадет и адмирал Нахимов? Если в дальнейшем кампания по превращению его в «российского агрессора» продолжится, не исключено, что у кого-то из чиновников возникнет желание снести памятник флотоводцу, который стоит на главной площади Севастополя.
«Слава русскому флоту», — эта надпись на монументе не может не раздражать союзников Саакашвили.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-09-29 10:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 12:16 am (UTC)не могут простить ликвидацию Запорожской Сечи и «закабаление» Малороссии в составе империи.
Катерино, вража мати,
Що ж ти наробила?
Край веселий, край зелений
Панам роздарила.
Багатому розпродала
Від краю до краю,
А бідному зоставила
Там, де поховають.
Tse ja rozumiju jak reaktsiju na Ukaz 1783 roku,
scho jurydychno vstanovyv kripatstvo na Ukrajini.
Pisnar zvertajetsja do Ekateryny II jak "Катерино, вража мати".
Tsikavo, chi isnujut' v Ukrajins'komy fol'kljori skhval'ni zvernennja
do Imperatrytsi Ekateryny Velykoji? Schos' na kshalt 'matushka-tsarytsja',
'nasha ty dobrodyiko', 'mamo ljuba' ta take inshe.
De je link z virshamy, pisnjamy zi shval'nymy zvernennjamy.
(no subject)
Date: 2008-09-30 12:33 am (UTC)Jaki isnujut' zvernennja v Ukrajins'komy fol'kljori do
Elizavety Petrivny - Imperatrytsi Rossiys'koji?
(no subject)
Date: 2008-09-30 01:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 12:55 pm (UTC)Nadavala zemli na Ukrajini i Elizaveta.
Same za chasiv Elizavety vynykla tak zvana Novo Serbija,
potim - Novorossija ta misto Elisavetgrad. Ale chomu tak, scho do Elizavety Petrivny Ukrajintsi stavljat'sja neitral'no,
a ot do Ekateryny jak do "Катерино, вража мати"? Chomu tak?
Chi ne 'trotskistibukharintsi' vynni?
+Їй-бо смішно!
Tse duzhe dobre, koly vy do gumoru zaklykajete. Ne dobre - koly do krovi.
+Вони цікавляться як подорожче продати зовнішньому протектору земельку (і все інше включно з населенням) сьогоднішної неньки-України!
Prodaty? Nu, schozh - kapitalism, golosuvaly zh u 90kh.
U 42mu vesnoju na Tavriji z'javylys' pershi bauery. Braly v robitnyki polonenykh z taboriv.
Cherez piv roku okkupatsiji Ukrajini - i vony vzhe buly. Opublikujte, bud' laska', list bazhajuchikh kupity zemlji v Ukrajins'komy stepu. Khto tam z Zakhodu tak rvetsja do Tavriji?
Inakshe, balachki odni, chornyi PR.
+протектору
Данные по боеспособности украинских ВВС
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1702469.htm
Jaka persha reaktsija presichnogo meshkantjs mista Moskva Alex Kojanov?
Пора начинать?!
Jaksho svojei armiji ne majut, a v dejaki na pivnochi ta i na Ukrajini 'spjat i vidjat', to sho poradyte? Taki diysno protektor potriben.
(no subject)
Date: 2008-09-30 01:07 pm (UTC)Tozh rodnaja Novo Serbija!
(no subject)
Date: 2008-09-30 01:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 01:17 pm (UTC)+Невже Ющенко і Ко за Османскьу імпері. і її союзників обідно?
Khto tam sprava? Turok-janychar chi kozak-zaporozhets?
Osmany - to zh jak v pisni 'tam na chetvert' byvshiy nash narod'.
Tsikavo, koly bat'ko rozpustiv svoju armiju, de-jaki khlopsi piyshly do svojikh - do Kemalja Ata Tur'ka. :)
(no subject)
Date: 2008-09-30 01:23 pm (UTC)Chomu nenavyst'? U mene, osobysto, nijakikh negativnykh emotsiy do Nakhimova nemaje. Do Jekateryny - je. V Krymskiy viyni buly Ukrajins'ki chastyny. Veterany toi vyiny otrymuvaly zemlju v Tavriji. Odyn z tykh veteraniv - miy predok.
(no subject)
Date: 2008-09-30 04:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 08:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 01:44 pm (UTC)Jakshob Kateryna ne jila - to ne zalyshylas' u pam'jati narodu jak "Катерино, вража мати". Vox populi - vox Dei.
Do Elizavety stavlennja neitral'ne, bo ne jila.
"В Малороссии правительство энергически не допускало крепостного права и даже устраняло то, что могло вести к нему."
http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostom53_7.htm
Tse pro chasy Elizavety Petrivny.
Ne povod' sebe po svyns'ky, to j stavlennja bude jak do ljudyny, a ne do jak
"вража мати".
(no subject)
Date: 2008-09-30 06:02 pm (UTC)Специально перечитал декрет об "уничтожении Сичи". Еще раз убедился в том, что специально поименовано было бескровное действо! Сами воспоминания о событии, записанные от очевидцев освежил в памяти. Жестко было сделано, но с уважением! Катерина, хоть и немка, но умная баба была. Понимание имела. :)
(no subject)
Date: 2008-09-30 11:12 pm (UTC)Sich dlja seljan - majzhe 'banditskaja khaza'.
(no subject)
Date: 2008-09-30 01:38 pm (UTC)A Vakula z jakogo boku?
(no subject)
Date: 2008-09-30 05:57 pm (UTC)А еще есть Пропавшая грамота ,которую везут именно к ней - тут я не помню обоснование, но "гоголеведы" идентифицировали адресата очень точно. Кстати очень интересно, что Конотоп, где происходит само действо с млином и ведьмаками - находится от места отправления казака в прямо противоположном направлении куда ему нужно ехать. Допускать что Гоголь не знал географию - я нестану, но тогда - очень лихо получается :) Эх, куды не поедешь - всё равно в Петербурх попадешь :)
Вообще, соотношение фольклора и действительности у Гоголя - великолепное чтение от хороших исследователей :) Не менее интересное чем сами повести. Заблуждения и предпочтения гения учат иногда больше, чем реализованные им самим окончательные варианты.
Я дочку, которая украинка по крови наполовину (сам я сложносочиненный русак) учил читать именно по Гоголю. От простеньких - к сложным. Какой язык!!! Пушкин должен был бы обзавидоваться С моей точки зрения!
(no subject)
Date: 2008-09-30 11:22 pm (UTC)Na zhal, Gogolja chytav sche v shkoli. "Vechora na khutori" maju na uvazi.
Sche pamjataju garnyi buv fil'm zroblenyi po Vechoram des' u 50ti. Chi ne na Mosfil'mi? Ne pamjataju. A mozhe buty.
(no subject)
Date: 2008-09-30 06:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 08:23 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 08:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 10:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 01:29 pm (UTC)А то я как єйдетик, уже представила, как...
(no subject)
Date: 2008-10-01 05:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-09-30 10:17 am (UTC)натовскийсоюзный десант бесперепятственно высадился бы по всему югу России, а может, и взял бы с моря Петербург. И тогда можно было бы знатно расчленить Россию. Про Финляндию, Польшу, "Черкессию" - все понятно, но не исключаю, что какая-нибудь опереточная "Казакия" тоже бы появилась на радость тогдашним свидомитам.(no subject)
Date: 2008-09-30 02:18 pm (UTC)'Ja vam ne dlja togo flot stroil, choby vy ego topili'.
Buv by Stalin - rozstriljav by.