Жертвы диктатуры

[varjag_2007]

Оригинал взят у putnik1 в ДО СВИДАНИЯ, ДЕВОЧКИ...

dmitri_ru пишет

Две "МОДНЫЕ" девАчки...

Работали у меня 2 девочки. 23 и 26 лет. Одна-из Тамбова, другая-из Лобни. З/п около 100 тыЩ в месяц, с процентами, бонусами, премиями. Купили себе в кредит Тойоту и МиниКупер, Снимали квартиры в Москве. Хорошо одевались....

И вот смотрю я, а на их тачках шарики белые висят....

Вызываю. Спрашиваю, чего вам-девачки нехватает? Чем недовольны?
Они отвечают-всЁ отлично!
А шарики зачем повесили?
Да мыж в пробеге по Садовому гоняли! Это же сейчас очень модно и круто!

Вообщем, я их уволил в тот же день. И не жалею об этом.
Дурам место на панели...

текст перекачан постоксероксомОригинал поста

Еще одна распространенная мотивация выхода на баррикады.
Возможно, с преувеличением в деталях, но вполне типичная.
Вслед за уважаемым martin_voitel, принесшим печальную весть, склоняю голову перед подвигом очередных жертв кровавой диктатуры...

Comments

[rex-lockheart.livejournal.com]

И кто-то ещё про "юридизм головного мозга" пел...

[n0kk.livejournal.com]

Ну дык я не толкую, я - читаю написанное, причём написанное для всеобщего понимания.
И что я понимаю извращённо?

[rex-lockheart.livejournal.com]

Я не об извращённости - об этом ищите у других комментаторов, они написали достаточно.
Я о чисто юридической привычке выбрасывать туеву хучу нормативно-правовых документов(часть из которых порой к обсуждаемому вопросу относится косвенно).

А насчёт правоты и не правоты - там кто-то писал, что административное нарушение не относится к уголовным, раз, и преступником человека можно назвать только после признания судом его виновным - два.

Вот с этими моментами я согласен. Если уж следовать духу и букве закона - то во всём, а не отмазываться "мне это не нравится, поэтому давайте считать так, как хочется мне".

[n0kk.livejournal.com]

Нету у меня таких привычек, к слову. Я сначала просто указал на законодательные акты.
Но всем знатокам юриспруденции по большому счёту насрать на то, что в этих документах написано.
И судам - тоже. Судьи у нас независимые, поэтому по их глубокому убеждению формулировка "государство гарантирует защиту прав и свобод своих граждан" ни к чему их не обязывает - ведь это какое-то абстрактное государство гарантирует, а не судьи.
Тем более, что и законы в суете ожесточённой борьбы с "проклятым совком" налепили такие, что сами себе противоречат.

Для административных правонарушений существует КоАП. А вот если описывающая деяния статья имеется в УК - то это уже никак не административнное нарушение закона.

При наличии обвинительного приговора человек в соответствии с законами становится преступником ДЛЯ ВСЕХ в обязательном порядке, потому что решение суда, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению на всей территории РФ. А до вступления в силу приговора суда я могу считать человека преступником в форме моего личного оценочного суждения.
Вот такая нынче правовая дурь.
Именно поэтому я могу считать человека, нарушившего закон, преступником по факту нарушения им закона, а не по решению суда. Но, опять же, моё подобное мнение в юридическом плане ничтожно.

[rex-lockheart.livejournal.com]

Я вас понял.

[ex-tartaren.livejournal.com]

Дяденька! Простите за оффтоп. Вы тут у Мирославы чего устроили-то? Все вместе, спорщики? Белоленточников, что ли, решили потешить? Вам это удалось! Совсем охренели, камрады? Ну ведь Путник уже показал, как надо фэйки строгать!
А я для кого посты пишу с реальными судебными делами? Для шендеровичей, что ли? Вы еще подеритесь, горячие правозащитники сирых и убогих! Ополоумели?

[rex-lockheart.livejournal.com]

Вы бы не двухнедельной, а двухгодичной давности комментарий нашли, горячий эстонский юноша... )))

Этот диалог давно завершён.