![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Если мыслить стратегически, фраза о том, что власти нельзя опираться на либеральную интеллигенцию, это полная бессмыслица. Потому, что практически вся интеллигенция по своей сути либеральна. А без интеллигенции уже с 18 века ни одна современная страна жить не может. Это необходимый компонент общества. Он, как правило, неудобен для власти. Но мало ли чего неудобного существует на свете, без чего нельзя жить. Либеральная интеллигент это не просто человек, который выполняет какие-то определённые профессиональные функции. Это, как правило, человек, озабоченный духовно, критически настроенный.
Если брать русскую интеллигенцию, она, в отличие от западной, всегда искала не просто какие-то истины, а правду, соединённую со справедливостью. Этот поиск часто приводил к утопическим и даже разрушительным идеям, приводящим на практике к печальным последствиям. Но надо делать скидку, что это делалось, как правило, не из эгоистических побуждений. Заблуждающиеся интеллигенты – не воры и не стяжатели. Они на ощупь ищут способ увеличить справедливость в нашем бытии. Конечно, власти трудно работать с интеллигенцией, но ни в коем случае нельзя её отталкивать.
«СП»:- Почему в России получилось так, что именно либеральная интеллигенция для многих из нас ассоциируется с предательством национальных интересов?
- Многие наши беды вызревали задолго до 90-х годов. А мы видим обычно только последний этап. Наша советская интеллигенция, то есть дети рабочих и крестьян, пройдя через высшее образование европейского типа, почти всегда становились немного западниками. Не превращаясь при этом во врагов своей страны. Но это постоянный анализ западного образа жизни, симпатии к Западу многих приводили к тому, что им начинали не нравиться самые разные аспекты нашей русской советской действительности. Они считали, что наше общество закоснело, оно слишком традиционное, в нём непозволительно много от крестьянского мышления. Они приводили в пример такие характерные вещи, как советская «уравниловка». Всё это вызывало у них раздражение, которое в момент смены поколений в конце 70-х, начале 80-х годов прошлого века прорвалось, как гнойный нарыв. Немалая часть интеллигенции побежала искать союзников на Западе. И получилось так, что крах СССР, слом многих укоренённых в сознании большинства советских людей устоев, стали ассоциироваться исключительно с либералами. К тому же командными высотами в России в начале 90-х годов при попустительстве интеллигенции овладел криминал. Этого либералам простить не могут. Вообще говоря, многие «постсоветские» интеллигенты страдают от того, что они наделали. Но признать, что они оказались в дураках – невыносимо для них. Ждать, что они повиняться и «вернутся в народ» не приходится. По крайней мере в ближайшее время. Надо изживать эту травму, которую мы все вместе пережили. Либералов есть за что критиковать, и они не должна так уж болезненно реагировать на критику, так как во многом её заслужили.
Но призывать власть отвернуться от либеральной интеллигенции, как это делает Говорухин, нельзя.
«СП»:- Есть ещё, видимо, антизападная интеллигенция, на которую, по мысли режиссёра, надо опираться руководству страны…
- Она всё равно не будет целиком лояльной власти. Интеллигент в принципе критически настроен к сущему. Посмотрите, и царское правительство критиковали, и коммунистическое руководство ругали, и нынешнее не жалуют.
Те же славянофилы, которые отказывались признавать себя интеллигентами, предпочитая самоназвание «почвенники», если покопаться, тоже можно отнести к интеллигенции, настроенной во многом критически к власти. Вообще откровенных западников, вроде академика Сахарова, не так много было в российской истории. Да и у Сахарова, если приглядеться к его воззрениям, много наивного, утопического западничества.
«СП»: - Некоторые высказывания и плакаты, которые демонстрируют на митингах известные люди, позиционирующие себя, как либералы, носят откровенно оскорбительный характер по отношению к руководителям страны. На ваш взгляд, власть должна на это закрывать глаза и продолжать пытаться наладить с ними диалог?
- Во всём должна быть мера. Те, кто явно переходят границы приличий, строго говоря, к интеллигенции уже не принадлежат. Интеллигенты должны сами отстраняться от тех, кто малюет на плакатах фразы, вроде, «нашу крысу тошнит». В данном случае, видно, что нормы интеллигентности нарушены и человек так поступающий, уже не интеллигент, а маргинал, который антисоциален. Часть интеллигенции всегда маргинализируется. Много маргиналов, даже преступников вышли из образованной среды. И это естественно. Подобные вещи с каждым классом происходят. И рабочие, и крестьяне имеют своих маргиналов. Но в целом навешивать ярлыки на любой класс не стоит (Отсюда).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-15 11:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 11:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 11:59 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 11:54 am (UTC)будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь,
может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже
открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по
крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом
выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю.
Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение
(разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей?
Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть
нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность
наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские
порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую
Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный
русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные
обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в
том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за
самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала,
которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый
нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту
ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не
за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в
чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова
"любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как
вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было
высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то
же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе,
не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти,
я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество
свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, -
тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем,
по-моему."
©Ф.М.Достоевский, "Идиот"
(no subject)
Date: 2012-02-15 01:39 pm (UTC)С чего бы это?
(no subject)
Date: 2012-02-15 03:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 03:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 03:45 pm (UTC)О разнице между интеллигенцией и народом:
"Интеллигенция спрашивает у власти "почему сидит Ходорковский?", народ спрашивает "почему сидит ОДИН Ходорковский?"
(no subject)
Date: 2012-02-15 03:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 05:27 pm (UTC)Российская интеллигенция между Западом и национальны
Date: 2012-02-15 06:22 pm (UTC)Российская интеллигенция между Западом и национальны
Date: 2012-02-15 07:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-16 10:11 am (UTC)Это я союбственно не о "шендеровичах", а о людях, которые себя причисляют к т.н. "интеллигенции".
Уже два раза интеллигенция радостно приветствовала своё грядущее уничтожение - в 17 году и в 91. Кто им, придуркам виноват?
Правильнее было бы им терпеливо, как маленьким детям объяснять.
«Бить не нужно, а не вникнут - разъяснять!» © В. Высоцкий
А если не понимают, то отправлять на вольные хлеба - т.е. гнать с госслужбы к чёртовой матери и лишать дотаций от государства.
Недоумки очечередной раз копают себе могилу.