США, "бунт сытых" и мировая войнв
Feb. 11th, 2012 01:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ub_mybrend в МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ МИРОВАЯ ВОЙНА?Доллар - главное оружие США
Для начала - аксиома № 1: чтобы понять происходящее в современном мире, а тем более, хоть как-то подготовиться к событиям грядущим, стоит попытаться воссоздать более или менее цельную картину из событий, на первый взгляд вроде бы и не связанных.
Аксиома № 2: ни одно государство мира не может существовать сегодня изолированно, вне интересов других государств, не взаимодействуя с ними тем или иным образом. А интересы - зачастую не просто весьма разнятся, но диаметрально противоположны. Ну, а теперь перейдем к сути.
После распада Советского Союза, самым сильным, по военной мощи государством стали Соединенные Штаты Америки, а самым сильным военным блоком - Североатлантический альянс, НАТО. И все последние годы США усиливают свое давление в мире, не стесняясь, культивируя право сильного.
Ющенко - победа американских спецслужб
Эта чудовищная по своим масштабам и жертвам провокация, развязывала руки американской администрации, как в плане выбора цели для начала войны, так и обеспечивала замечательную подготовку общественного мнения, в плане безропотного ограничения гражданских свобод и наращивания тотального контроля спецслужб над социумом. Для обеспечения безопасности, американские граждане, доведенные до психоза, были готовы жертвовать любыми правами.
Тогда же было использовано новое оружие - информационное. Впервые, при освещении таких событий, заранее отснятые постановочные и смонтированные кадры выдавались за репортажи. Впоследствии, в Иракской и Афганской войнах эта технология оттачивалась и совершенствовалась. Вьетнамский опыт распространения нежелательной для Белого дома и Пентагона информации был учтен и больше не повторяется.
Афганская и Иракская войны отсрочили кризис, радикально перераспределив средства в США, одновременно превратив профицитный бюджет в дефицитный.
Тем не менее, американская финансовая система продолжала выполнять роль гигантской копилки, начисляющей проценты на вложенные средства, для многих государств. Так, значительное количество американских ценных бумаг, государственных обязательств, наличной долларовой массы были приобретены Россией, Китаем, Норвегией. Норвежский Пенсионный фонд, де-факто являющийся фондом, где аккумулируются средства от добычи нефти и газа, в полном объеме был размещен в американских банках. По итогам 2010 года его размер составлял более 500 миллиардов долларов. Приблизительно такая же сумма была размещена и Россией. Вложения Китая и того больше. Можно четко резюмировать: в условиях глобальной мировой экономики, некоторые государства выступили фактическими инвесторами США! Реализовав многолетнюю мечту американских финансистов и политтехнологов - открыть доступ США в ранее закрытые регионы, такие как Россия, Китай и страны постсоветского пространства. Ливия при Каддафи, после снятия экономической блокады, выложила кругленькую сумму в различные фонды, в размере порядка 200 млрд. долларов. Как мы помним, все эти фонды, вне зависимости от их регионального размещения, контролируются американскими компаниями. Однако все эти средства были по своей сути огромным займом, который раньше или позже, в той или иной форме, но нужно отдавать. Безусловно, американские финансовые, экономические и военные аналитики это прекрасно знали, равно, как понимали и предвидели наступление нового финансового кризиса. Совершенно очевидно так же, что ресурсов ни для возврата таких средств, ни тем более для роста в условиях кризиса и глобальной борьбы за ресурсы, у США не было.
И вот теперь, понимая, хотя бы в общих чертах, состояние самого большого должника в мире, перенесемся из-за океана обратно, на просторы нашей Родины, поделенной на, теперь уже суверенные, государства, именуемые в среде западных аналитиков "постсоветским пространством".
Учитывая, какую гигантскую провокацию сотворил 11 сентября американский истеблишмент в своей собственной стране, трудно даже предположить, что Белый дом будет испытывать какие-то колебания, какие-то угрызения совести по отношению к гражданам бывшего СССР.
Памятуя о "последнем доводе королей", США сделали все, чтобы постсоветские страны либо разоружились совсем, либо хотя бы избавились от оружия массового поражения. Разумеется, речь не шла о России, но отказ от ядерного оружия такой страны, как Украина - это уже была колоссальная победа. Украина разрезала стратегические бомбардировщики, не стала достраивать авианосец - это все были локальные победы американской дипломатии. Серьезные же победы начались с момента, когда американским спецслужбам удалось навязать президенту Украины Кучме полностью подконтрольную им фигуру, Ющенко - в премьер-министры. С этого момента Украина была обречена на переворот. И он произошел в 2004 году: Ющенко стал президентом.
Война в виде "бонуса"
Поначалу, дивиденды от этого переворота были весьма ощутимы для американских корпораций. Буквально в течение первого года, Украина прекратила свое существование, как международный конкурент в таких серьезных отраслях, как космос, авиапром, ВПК. Одновременно, средства от резко усилившегося разграбления Украины, оседали на счетах в американских и европейских банках. Кроме того, казалось, была близка к осуществлению мечта многих западных стратегов, от Клаузевица до Бжезинского - оторвать от Российской империи часть территорий, превратить их в марионеточные государства, создав из них милитаристский буфер, между Россией и Европой. Однако этот план не удался. И Саакашвили, в Грузии, и Ющенко, на Украине, оказались хоть и послушными, но весьма неудачными исполнителями.
В 2008 году финансовый пузырь, раздуваемый американцами, все-таки лопнул: разразился мировой финансовый кризис. И вот тут США повели себя как настоящие рэкетиры, силой выбивающие деньги из других, но не спешащие расплачиваться по собственным долгам. Крупнейшие американские банки объявляли о своем банкротстве, а американское правительство решало, какие из них рефинансировать, а какие нет. Именно таким образом исчез норвежский Пенсионный фонд. Банк использовал деньги Норвегии для ипотечных афер, а затем объявил себя банкротом. В свою очередь, американская администрация отказалась рефинансировать эту финансовую структуру, под предлогом, что это частная финансовая организация, и государство за нее ответственности не несет. Проще говоря, норвежские денежки сплыли, осев в США. Норвегию попросту ограбили, а это, напомним, более 500 миллиардов долларов. В лучшем случае, Норвегию ждут многолетние суды, с весьма сомнительным результатом, а пока эти деньги де-факто принадлежат США. Аналогичная процедура проделана и с Украиной, значительную часть золотовалютного запаса которой Ющенко благополучно переправил в американские банки. Впрочем, Украина, в отличие от Норвегии, пока помалкивает.
Молчание Януковича и его команды на данную скандальную тему можно понять. Слишком свежи воспоминания об "оранжевом" перевороте, о том, с какой легкостью американцы и их подручные в Украине, отобрали его, уже свершившуюся победу. Но еще больше впечатляет ливийская "иллюстрация". В конце концов, в Украине всего лишь произошел мирный переворот в 2004 году - один из серии так называемых "бархатных революций". В Ливии все сталось много хуже. Справедливости ради стоит отметить, что и опасность для мирового рэкета США Каддафи представлял намного большую, да и денег ему задолжали - не сравнить с Украиной.
В ситуации с Ливией все противоречия между Старым и Новым светом были отложены, ведь имелась угроза сверхприбылям транснациональных корпораций: тут тебе и нефть, тут и рынок продовольствия. И главное - тут имело место посягательство на святое, а именно, на "международные деньги". Была предпринята попытка вытолкнуть их из Африки, заменить своими, да к тому же обеспеченными. Ну, и отдавать порядка 200 миллиардов золотом как-то не с руки. Поэтому именно США продавили в ООН
санкции против Каддафи, именно США нанесли первый удар по Ливии, выпустив более 100 крылатых ракет "Томагавк". Не дешевое удовольствие, но оно того стоило: Каддафи убит, Ливия опять возвращена в дикое состояние, а прибылям золотого миллиарда ничего не угрожает.
Тем не менее, даже сорвав такой куш, как аферы с Норвегией и Ливией, США не могут чувствовать себя полностью комфортно, не опасаясь справедливого возмездия за свой беспардонный рэкет, за циничный грабеж и наглые аферы. Все дело в том, что главные кредиторы США - это Россия и Китай, а эти страны, в отличие от Каддафи, имеют ядерное оружие и меньше всего похожи на беззащитных жертв. Кроме того, у России и Китая есть очень мощный экономический рычаг влияния на США. Стоит этим странам выбросить на международный биржи хотя бы половину имеющейся в их распоряжении долларовой массы, как, в виду значительного превышения предложения над спросом, доллар резко обесценится. Подобного обрушения доллара американская экономика не переживет. С другой стороны, если Россия и Китай начнут уводить свои средства из американских банков, а это более триллиона долларов в общей сложности, то в условиях продолжающихся кризисных процессов, конец американской экономики будет столь же фатален. Таким образом, перед США стоит весьма непростая задача: с одной стороны, не отдать чужие деньги, а с другой стороны, не позволить России и Китаю принести вред доллару. В идеале, справившись с этими двумя задачами, в качестве бонуса, неплохо было бы развязать еще одну "войнушку" с какой-нибудь Сирией или Ираном.
Каким же способом можно добиться поставленных целей? Увы, таких методов крайне мало. А если точно - всего два: это либо глобальная мировая война, либо замена правителей в этих странах проамериканскими марионетками. Безусловно, доводить дело до мировой войны Америке хочется в последнюю очередь. Поэтому путь организации переворотов остается единственным.
Именно в этом ключе стоит рассматривать и "оранжевый" переворот, и недавние события сразу после российских выборов в Госдуму. Рассмотреть и разобраться в этом имеет смысл именно сейчас, поскольку в Украине грядут парламентские выборы, а в России - президентские. Попытка переворота в обеих странах будет обязательно, это приоритет безопасности США, особенно это касается России. Поэтому механику этого процесса рассмотрим именно на примере России и Украины, тем более, что Украина в некоторой степени имеет прививку от этой болезни. (Единственный, пожалуй, позитив "оранжевого" переворота!).
Толпе не нравится все!
Характерной особенностью как "оранжевого" переворота, так и выступлений в России, является "бунт сытых". К 2004 году Украина находилась на экономическом взлете - самом, кстати, высоком за все годы независимости. Средний класс, особенно та его часть, которая шутливо именовалась "офисный планктон", достигла максимального количества. Об уровне жизни населения можно было объективно судить по появившимся буквально в течение года - полутора огромным сетям супермаркетов. У людей были деньги, они их с удовольствием тратили: на турпоездки, автомобили, деликатесы, напитки повышенного качества. По колоссальному предложению можно было судить о реальном спросе. Именно в этот период возникает массовое недовольство "Кучморежимом". И опять характерная особенность: недовольство носит достаточно абстрактный характер - вот просто потому, что Кучма плохой! Это позже, состряпали "дело Гонгадзе", а начиналось все с "Украины без Кучмы", где горстке руководителей-оппозиционеров не нравилось то, что их отстранили от властной кормушки. В то же время толпе просто не нравилось все! То же самое произошло и в России: вот нечестные выборы - и все! А в качестве иллюстрации какие-то отдельные нарушения, но абсолютная невозможность, при всей митинговой массовости и оппозиционности, представить, хоть в половинном количестве, "заявленное" массовое количество задокументированных наблюдателями нарушений.
И выходили протестовать вовсе не те, кому было нечего есть, или кого притеснял режим. Выходили те, кто пользовался интернетом, кто имеет теплую квартиру, неплохую зарплату, либо свой бизнес, кто имеет деньги на дорогие гаджеты. К ним примыкали студенты, легкие на подъем, реагирующие на хлесткую фразу, неудержимые в своем максимализме, и чего греха таить, в том числе и оплачиваемые.
Для обоих процессов, и в Украине, и в России характерен еще один важный признак: катастрофическое избирательное снижение уровня критичности восприятия. Проще говоря, умные, интеллектуально развитые люди, зачастую просто интеллектуальная элита страны, в узкой полосе политических пристрастий вдруг глупели до изумления, разучившись разбираться, что такое хорошо, а что такое плохо, буквально доходя до кретинизма. Особенно это вызывало удивление при общении с представителями точных наук, привыкших оперировать в рамках жесткой логики, где критичность является непременным атрибутом анализа экспериментальных данных. До определенной черты общаешься с разумным профессионалом, но тут же, в какой-то момент, при переходе на специфическую политическую тему, вся критичность отключалась, темп, тон и связность речи менялась. Подобное узконаправленное снижение критичности, в сопровождении других признаков, явно указывает на массовое применение суггестивных подсознательных психотехник. Например, на Украине, в 2004 году огромное количество совсем не глупых, совсем не безграмотных людей, напрочь не замечали факта, что на сцене пресловутого Майдана стоят вовсе не какие-то "новые демократы", а сплошь старые госчиновники высшего эшелона, отстраненные Кучмой от властной кормушки. Здесь были три бывших премьер-министра, два бывших спикера парламента, около двух десятков бывших вице-премьер-министров и министров, руководители службы безопасности, имевшие внушительный послужной список еще в КГБ. Но сытые бунтовщики-интеллектуалы этого всего не замечали. Точно так же российские митингующие с восторгом внимали, к примеру, Борису Немцову, бывшему вице-премьер министру в правительстве, буквально ограбившем народ и приведшем Россию к дефолту 1998 года.
Совершенно очевидно, что такая массовая обработка возможна только с применением СМИ и Интернета, целевым образом, с привлечением большого количества специалистов по применению специальных психотехнологий. Эти специалисты формируют бригады волонтеров, встраивая им процессуальные инструкции и идеологемы для ретрансляции. Ретранслируя идеологему в соответствии со встроенной процессуальной инструкцией, они так же программируют паству, снижая критичность в узком сознательно-подсознательном диапазоне. Проще говоря, мы имеем комбинацию многоуровневого сетевого маркетинга с информационным вирусом. В сочетании с определенной поддержкой в СМИ и Интернете, система работает безотказно, нагнетая в социуме немотивированное раздражение и недовольство. Поскольку этот процесс захватывает иррациональное мышление человека, попытка апеллировать к логике у пораженных информационным вирусом просто бессмысленна. Никакой фантастики в данном предположении не имеется, сейчас возможны и не такие информационные и PR-технологии:
Однако совершенно очевидно, что подобная деятельность требует значительных ресурсов, не только финансовых и материальных, но и кадровых. На одних волонтерах и инструкторах далеко не уедешь. И вот тут "пятой колонной", на которую очень эффективно опираются американцы, выступает местный олигархат. Деньги, выкачанные олигархами из своих стран, переправляются в западные и оффшорные банки, которые опять же контролируются США напрямую или через посредников. Перед олигархом ставится выбор: или утрата средств, с полным перекрытием доступа к роскоши западной цивилизации, либо целевая деятельность в пользу США. Учитывая, что зачастую олигархи являются владельцами значительных активов на Западе, что их семьи проживают на Западе, а дети обучаются в западных школах и университетах, сомневаться в выборе олигархов не приходится.
Таким образом, рассматривая картину в целом, мы приходим к весьма неутешительным выводам.
1. С 2001 года Соединенные Штаты Америки перешли к активным боевым действиям в глобальной войне за мировые ресурсы.
2. В этой войне США преследуют еще одну цель: максимально скомпенсировать для себя негативные последствия близорукой, некомпетентной и алчной финансовой политики, приведшей к мировому кризису, за счет государств-мишеней.
3. Этот процесс является ни чем иным, как войной. Поскольку ведется без оглядки на международные законы, мораль и общечеловеческие ценности, с применением любых средств, ведущих к достижению результата, как то: применение военной силы в качестве агрессора, вмешательство во внутренние дела суверенных государств, организация государственных переворотов, провокаций, формирования "пятой колонны", настроенной проамерикански, массового применения психообработки населения стран-мишеней.
4. Для оказания давления на неугодные политические фигуры используются местные олигархи, одновременно с организацией квази (фальшивых) народных движений.
5. В результате кризиса, США не только не хотят возвращать средства, размещенные другими государствами в их банковской системе, но и потеряли возможность сделать это.
6. Попытка выведения своих активов из США, или, наоборот, избавления от обесценивающегося доллара, приведет к мгновенному краху экономики США.
7. Для недопущения подобного сценария и усиления своей позиции мирового гегемона, США попытаются организовать переворот в России, с целью установления проамериканского режима. В качестве провокационного повода, скорее всего, будут использованы грядущие президентские выборы. Одновременно, по аналогичному сценарию будет совершена попытка переворота в Украине. Поводом так же станут выборы - парламентские либо президентские.
8. Одновременно, США будут пытаться развязать очередную локальную войну, например, с Сирией или Ираном, чтобы посредством военных действий демпфировать (смягчить) последствия финансового кризиса.
9. В случае если этот сценарий не удастся, а Россия или Китай поведут себя неосторожно, пытаясь спасти свою экономику, США начнут глобальную войну.
10. Правительствам России и Украины нужно немедленно переходить к контрмерам, не дожидаясь возникновения кризиса, спровоцированного выборами.
Глядя на этот список, можно совершенно однозначно утверждать, что любая попытка уговорить себя, что никакой войны нет, что ничего экстраординарного не происходит, что недовольство населения - это всего лишь следствие кризиса, на сегодняшний день - это форма массового государственного суицида.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
США, "бунт сытых" и мировая войнв
Date: 2012-02-11 12:43 pm (UTC)США, "бунт сытых" и мировая войнв
Date: 2012-02-11 01:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 02:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 02:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 04:40 pm (UTC)http://kobak.livejournal.com/101512.html#cutid1
(no subject)
Date: 2012-02-11 06:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 07:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 08:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-11 09:05 pm (UTC)Кто-то думает, анализирует, доказывает, а кто-то просто лепит оценку "Фонарь" и рассказывает о "простом способе", доступном в идеальном случае КПРФ, очевидно не имеющей на то, как и другие думские партии, ни малейшего желания.
Навальный, Прохоров, Немцов и т.п. - тем более не имеют для доказательства ни желания, ни средств: "путин должен уйти" и фальсификации здесь - только лозунг и предлог.
(no subject)
Date: 2012-02-11 09:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-12 05:02 pm (UTC)На Украине за власть соперничали два сопоставимых по силам блока, оба имели достаточно ресурсов для проведения и обнаружения фальсификаций, оба были заинтересованы и в том (для себя) и в другом (против соперника).
В России власть не имеет равных оппонентов, более того, все влиятельные немаргинальные оппозиционные партии все и так устраивает.
А вот граждан не устраивает прогрессирующее бессилие и коррумпированность властей. Т.е. тут скорей "мы ждали, что злодеяния великие сотворит, а он чижика съел" (выборы подделал). Притом, что сами фальсификации не были, разумеется, прямым указанием сверху, а стали следствием практики "снимаем губернаторов за низкий процент", распространямой дальше вниз по вертикали.
Эпитеты вроде "вой по фальсификациям" никак не отменяет простейшего факта - пики на круглых процентах ("гребенку Чурова") никаким путем, кроме подгона, не получить.
Жалобы по отдельным участкам вообще не при делах - фальсифицировать надо не везде, лучше там, где наблюдателей нет, комиссия имеет право удалять лишних наблюдателей, протокол без подписей наблюдателей по-прежнему действителен. Для успеха такого подхода нужны ресурсы минимум КПРФ и желание - первого не было у москвичей, второго - у партий.
(no subject)
Date: 2012-02-12 06:36 pm (UTC)Ни в коем случае. Разница в другом, но об этом ниже.
>На Украине за власть соперничали два сопоставимых по силам блока, оба имели достаточно ресурсов для проведения и обнаружения фальсификаций, оба были заинтересованы и в том (для себя) и в другом (против соперника).
Это глубочайшее заблуждение. Не было в 2004 двух сопоставимых по силе блоков. Это миф, старательно внедряемый с 2003 года. Реальных блоков было три. 1. Действующая власть - Кучма и его люди. Причем, Янукович, в качестве премьера, на тот момент никакого реального политического веса не имел. Это с очевидностью всплыло во время конфликта вокруг Тузлы.
2. Блок Януковича, как кандидата в президенты. Как показало время, те, кто вроде бы тогда работал на Януковича, на самом деле работали на план передачи власти Ющенко.
3. Третий блок - американцы и их симулякр политсилы (Наша Украина и БЮТ)
Официальная цель при любых раскладах объявить выборы сфальсифицированными. Поэтому, команде Януковича никоим образом не было выгодно демонстрировать фальсификации конкурентов. Выражаясь языком бойцов, их бы тут вытащили на себя, а потом сбили. Абсолютно та же задача сейчас поставлена и в России: любой ценой признать выборы сфальсифицированными. И точно так же как на Украине проболталяся Ющенко, точно то же прозвучало уже в России. Ющер тогда ляпнул: "Или я победил, или выборы сфальсифицированы". То есть никакого выбора реально не предполагается.
Отличие только в одном. В Украине более тщательно и обстоятельно велась подготовка к перевороту. Ющенко выводили наверх уже с 1998 года. В 2000 он уже был премьером. Спецслужбы были блокированы руководством СБУ и работали на переворот с 2002 года. Однако, в России намного больше масштаб, и, я не исключаю, что тут количеством попытаются скомпенсировать качество. Опять же, все упирается в позицию руководства спецслужб.
(no subject)
Date: 2012-02-11 10:39 pm (UTC)Анализ проверенных независимыми экспертами копий протоколов избирательных комиссий с выборов 4 декабря показал: количество возможно приписанных «Единой России» голосов на парламентских выборах составляет 139 771 голос (по состоянию на утро понедельника).
Исходя из полученных партиями официальных результатов, математически исчисленная электоральная «стоимость» одного мандата депутата Госдумы равна примерно 136 000 голосов. Она вычисляется путем сложения голосов, поданных за все партии, преодолевшие 7-процентный барьер (около 61 млн), и деления на 450 (мест в парламенте), поясняет эксперт по выборам Александр Кынев.
Таким образом, масштаб выявленных возможных приписок в пользу «Единой России» превышает «стоимость» одного мандата
Исследование основано на сравнении копий протоколов, выданных наблюдателям от партий и СМИ, с официальными данными, отображенными территориальными избирательными комиссиями. Проект «Карта Итогов», организованный совместно ассоциацией «ГОЛОС» и «Газетой.ru»,
(no subject)
Date: 2012-02-12 05:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-13 04:48 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-14 05:27 am (UTC)Вот с "беллетристикой" вы в корне неправы.
Например, дружное и ровное голосование на 17 участках в Стерлитамаке (75% за ЕР, 17% за КПРФ) - очевидный фальшак (как и остальные пики на "круглых" процентах), который абсолютно точно прошел мимо господ "экспертов".
(no subject)
Date: 2012-02-16 04:58 pm (UTC)Рецепт против фльсификаций предельно прост:
Наблюдатели от каждой партии или кандидата на каждом участке. Публикация всех протоколов УИК. Всех наблюдателей не выгонишь.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:07 pm (UTC)Почему не нужны, если нужны.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:11 pm (UTC)Подписи, разумеется, нужны.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-16 05:49 pm (UTC)В России на выборах 2011 года?
По факту ничего не помешало раздать наблюдателям одно, а в ТИК отправить совсем другое.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:47 pm (UTC)Без них протокол остается действительным.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:54 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-16 06:00 pm (UTC)По ссылке скан действительного протокола без подписи наблюдателя.
(no subject)
Date: 2012-02-16 06:18 pm (UTC)"23. После осуществления всех необходимых действий и подсчетов участковая избирательная комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) на нарушения настоящего Федерального закона, допущенные при голосовании и подсчете голосов избирателей, после чего подписывается протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования, а его копии выдаются лицам, указанным в части 5 статьи 29 настоящего Федерального закона. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время (часы и минуты) его подписания. Протокол, полученный с применением технического средства подсчета голосов либо с использованием комплекса для электронного голосования, приобретает юридическую силу после подписания его указанными лицами. Не допускаются заполнение протокола карандашом и внесение в него каких-либо изменений. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов избирателей.
24. Если во время заполнения протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования некоторые члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса отсутствуют, в протоколе делается запись об этом с указанием причины их отсутствия. Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Если при подписании протокола подпись хотя бы одного члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса проставлена другим членом участковой избирательной комиссии или посторонним лицом, это является основанием для признания данного протокола недействительным и проведения повторного подсчета голосов.
25. При подписании протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласные с протоколом в целом или с его отдельными положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись."
Наблюдатель с правом совещательного голоса легко остается не при делах.
(no subject)
Date: 2012-02-16 06:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-17 05:27 am (UTC)"Протокол является действительным, если он подписан большинством от установленного числа членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса."
Т.е. даже с правом решающего голоса можно пролететь, если остальным членам комиссии ну очень надо.
"члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, несогласные с протоколом в целом или с его отдельными положениями, вправе приложить к протоколу особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись"
У наблюдателей голос совещательный. Облом.
(no subject)
Date: 2012-02-16 05:51 pm (UTC)Да-да, новое слово в математике - "гребенка Чурова".
Вы по ссылке ничего не прочли, а зря.
(no subject)
Date: 2012-02-11 05:25 pm (UTC)Вот что он выдал мне сегодня:
"У нас сейчас по-моему переломный момент, и народ ждёт перемен.
Андрей, время империй прошло, демократические страны при любом размере более успешно развиваются, и народ счастливее, угнетений от бюрократии нет, и верховенство закона, поэтому в России многие понимают что в этих границах долго страна не продержится, а платить за аренду Кавказа нет денег и желания, власти нужны нефтедобывающие регионы - а они в основном с титульными нациями не русскими, вот и держат вектор на сохранение территориальной целостности, а Кавказ всё наглее и прожорливее, я не националист, но при такой коррупции как в России, страна на тупиковом пути, а власть не хочет терять кормушку, и боится будущего, поэтому сейчас перед выборами наращивает обещания - но 12 лет им хоть не всегда доверяли но прощали и надеялись, а теперь хватит! ложь достигла невероятных масштабов! и люди которые против лжи лодку не раскачивают - она просто рассохлась, давно не ремонтировалась, вот и дала течи сразу во многих местах, и ей нужен настоящий хозяин - народ! вобщем - Вся власть народу!"
Я не стал ему писать про Татарстан и тому подобное.Не хочется поссориться
США, "бунт сытых" и мировая войнв
Date: 2012-02-11 05:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-02-15 10:22 pm (UTC)http://bit.ly/Ay5i7X
По моему, довольно доходчиво и просто о текущем моменте и расстановке сил. США уже давно сами стали пешкой в игре новых кочевников, и вешать на них всех собак - это не замечать тех сил которые реально занимаются управлением в мировом масштабе.