Интересно получается - с одной стороны - рабочие жили в огромных квартирах (кстати, черный ход - ничуть не показатель чего-то там, они еще в сталинской постройки домах были, сам в таком жил как-то :)). С другой - какого ж тогда они радостно побежали из четырехкомнатных квартир уплотнять профессора Преображенского и жить в коммунальных комнатах? Просто из злокозненности? А ведь тогда притока в города не было - еще индустриализацией и не пахло... народ как раз от этой полуголодной жизни по родным селам разбредался. Так что выберите уж что-то одно - или там ложь, или там. В одной голове два противоположных факта укладываются без споров только у либералов :)
Заметим еще, что ежели бы жили прилично, то они бы революции не устраивали. Простите уж, но это не горстка большевиков с Марса прилетела и все устроила... и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать...
"В одной голове два противоположных факта укладываются без споров только у либералов".
Я ни разу не либераст, поэтому ничего про них рассказать не могу. А два противоположных факта легко укладываются в голове в диалектика. Один полюс у магнита отрицательный, другой положительный, а вместе создают некое общее свойство - притягивать металлические предметы. Был такой фильм "Плохой хороший человек". Это вот тоже яркий пример диалектики.
"...и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать..."
В непосредственных боевых действиях Гражданской дай Бог, чтобы участвовало 10% населения бывшей Империи. А заградотрядов - да, не было. Были латышские стрелки, мадьяры, красные китайцы.
И все-таки, возвращаясь к началу дискуссии: - Зачем было расстреливать детей Романовых? И личный вопрос (можете, если угодно, не отвечать): - У Вас самого есть дети?..
(no subject)
Date: 2012-01-09 05:41 am (UTC)Заметим еще, что ежели бы жили прилично, то они бы революции не устраивали. Простите уж, но это не горстка большевиков с Марса прилетела и все устроила... и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать...
(no subject)
Date: 2012-01-09 09:37 am (UTC)Я ни разу не либераст, поэтому ничего про них рассказать не могу.
А два противоположных факта легко укладываются в голове в диалектика.
Один полюс у магнита отрицательный, другой положительный, а вместе создают некое общее свойство - притягивать металлические предметы. Был такой фильм "Плохой хороший человек". Это вот тоже яркий пример диалектики.
"...и воевали в гражданскую без всяких заградотрядов :) Такое без массовой поддержки не устроишь. Так что не надо в очередной раз про французские булки ерунду писать..."
В непосредственных боевых действиях Гражданской дай Бог, чтобы участвовало 10% населения бывшей Империи.
А заградотрядов - да, не было. Были латышские стрелки, мадьяры, красные китайцы.
И все-таки, возвращаясь к началу дискуссии:
- Зачем было расстреливать детей Романовых?
И личный вопрос (можете, если угодно, не отвечать):
- У Вас самого есть дети?..