Ну разве не моральные уроды?

[varjag_2007]

Каддафи нанес ответный удар по Норвегии?

Стоит напомнить, что лидер ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи ранее выступил с прямыми угрозами в адрес европейских стран. Как сообщает агентство Reuters, 7 июля ливийское телевидение транслировало телеобращение полковника, в котором он заявил: "Когда военные действия переместятся из Ливии в Европу, НАТО горько пожалеет о содеянном. Сотни ливийцев отправились в Европу и ждут сигнала, чтобы атаковать свои цели и принять смерть мучеников. Я предупреждал: око за око, зуб за зуб"

Comments

[varjag-2007.livejournal.com]

Логичнее спрашивать об этом тех, кто утверждал, вам не кажется?

[apprico.livejournal.com]

было опровержение. И неоднократно. А учитывая сколько уток уже было по ливийской теме, я уже взял себе за правило перепроверять любую информацию. Тем паче, когда западные СМИ пишут о том, что там говорил Каддафи. Дело в том, что ему - западло давать интервью этим врулям. так что вероятность правдивости приведенной информации (выступление каддафи) - очень близко к нулю.

[varjag-2007.livejournal.com]

Вы умеете читать?

[apprico.livejournal.com]

хорошо. Сформулирую вопрос следущим образом: у вас в посте есть утверждение "Стоит напомнить, что лидер ..." и далее по тексту. Так стоит мне у вас спросить : вы лично, своими ушами, слышали как Муаммар Махмудович пугал дерзкую еуроппу ? Вы чем отличаетесь от тех, на кого переправляете стрелки ? Опубликовали непроверенную информацию со ссылками на бред... Что меня крайне удивляет, поскольку ранее в вашем журнале наблюдались только здравые суждения. по моим наблюдениям.

У них. У НИХ в посте

[ne0on.livejournal.com]

http://www.regnum.ru/news/polit/1428397.html

Мирослава как раз и указывает на эту дешевую манипуляцию одной СВОЕЙ фразой:
"Ну разве не моральные уроды?"

[dyug.livejournal.com]

Скажите, а как Вы лично попали в блог к Мирославе, если по ссылкам принципиально не желаете ходить? :-)
Просто любопытно такое восприятие тестов...

[varjag-2007.livejournal.com]

Видимо, тролль, которому поставлена задача в чем-нибудь дискредитировать :). Я вот на днях опубликовала найденную у СВИДОМЫХ (!!!) со ссылкой на первоисточник (!!!) иллюстрацию из детской книги, где авторы в первоисточнике обвинили иллюстраторов в том, что в детской картинке присутствует изображение члена. Без своих комментариев. Так в сексуальной неадекватности свидомые обвинили меня :). Так и тут: я как раз была из тех, кто разоблачал войну против Каддафи, а тут приходит некий тролль и начинает обвинять в антикаддафистских постах :)))

[dyug.livejournal.com]

Мирослава, я это все понимаю, вопрос был этому лицу, на предмет,как он попал к Вам, если он по ссылкам не ходит (видимо принципиально)?

Вообще, теоретически, особенно случайно попав в журнал, можно воспринять текст, как ваш. ни кавычек, ни внятного указания откуда он... :-(

Если бы было написано
цитирую:
и текст, или текст был ссылкой на источник, было бы сложнее этому лицу прицепиться.

Это, разумеется, мое личное мнение, никого,и ни к чему не обязывающее... :-)

[varjag-2007.livejournal.com]

Вообще-то это мой личный дневник, а не средство массовой информации. Где я размещаю то, что интересно мне и готова обсуждать это с людьми, которым интересно то же, что и мне. И я больше нигде не видела, чтобы регулярно позволяли себе цензурировать, причем зачастую взаимоисключающе - что и как мне писать или не писать, какие картинки ставить, а какие убрать, и как оформлять ссылки. Если это является очередным намеком, что мне надо закрыть свой дневник или переместить его в другое место, то ваше мнение принято к сведению.

[dyug.livejournal.com]

"Если это является очередным намеком, что мне надо закрыть свой дневник или переместить его в другое место"
нет, оно не является таковым, и более того, оно (мое личное мнение) является абсолютно противоположным.
Ибо Ваш журнал я читаю с большим удовольствием...

Это было размышление на тему, как избежать таких (как вышеуказанных) придирок, выбив из под их логики лишнюю подпорку.

[paulmal.livejournal.com]

Мирослава, с моей безрогой точки зрения, Вам давно стоило бы обратить внимание на более тщательное оформление цитирования. Потому как среднестатистический ...эээ... участник секты Чтущих Наискось (tm) воспримет данный пост так:
"Ну разве не моральные уроды?
<ссылка? - весь инет не перечитаешь.>
...Каддафи выступил с прямыми угрозами... Я предупреждал..."
- От, сссссуки!!!!

[john-ea.livejournal.com]

Ну это Вам понятно, понятно мне, понятно тем, кто не очень доверяет оф.версиям политиканов. И сколько таких не доверчивых? Тех, кто именно это желает услышать, гораздо больше.

[apprico.livejournal.com]

"надо находить правильные слова и выкрикивать их на всех площадях". (С) по слухам - народная китайская мудрость. Если не дают высказаться в газете - надо делать это в и-нете.

[john-ea.livejournal.com]

Хорошая мудрость.

[norum-2.livejournal.com]

http://mignews.com/news/politic/world/020711_00005_61572.html

[varjag-2007.livejournal.com]

Вам не кажется странным, что я должна нести ответственность за ложь и манипуляции мировых СМИ, если я наоборот, эту ложь разоблачала, и размещала перевод настоящей речи Каддафи?