Эта дура написала ГЛУПОСТЬ. Никаких параллелей, описанных ей, если придерживаться правдивости, нет. Если выдумывать, то можно связать что угодно с чем угодно. Проблема же в том, что реальность, несмотря на десятки лет усилий западных СМИ, всё же существует. И её в построениях, даже ради пропагандистского эффекта, отрицать нельзя.
Так, например, если иностранный корреспондент начнёт писать, что "Ходорковский и Каспаров - лицо нового поколения коммунистов в России", то его справедливо назовут невежественным мудаком, потому что реальность СУЩЕСТВУЕТ.
По-моему просто современная реальность должна излагаться через иные события и в иных терминах. А если очень хочется говорить о том, что в США кризис (что абсолютно верно) или состояние, приближающееся к пред-развалу, то нельзя безумно сравнивать страну, преданную руководством, в которую было проведено вторжение западных денег и программ "Вашингтонского Консенсуса" -- с метрополией, которой управляют захватчики СССР, держащие в стране все богатства и ресурсы. Их возможности по контролю - ибо сами они никуда сами себя предавать не собираются и колонизации внешней силой не подлежат -- в разы выше, чем были в СССР.
Собственно сам кризис - реальный в СССР и потенциальный в США, из-за того, что владельцы-банкиры перезакручивали гайки - сравнил перебежчик в США некто Орлов. В США он, выступая в роли "эксперта" написал подробнейший отчет о том, как выживали люди в СССР (отсутствие еды, производства, ....) - и как подобное же скажется на публике в США. Его вывод - очень правдоподобный - был в том, что в США в силу полной оторванности от 'природы', традиции делать своими руками, при несуществовании огородов и дач - кризис ударил бы по населению много сильнее.
Кстати, интересно было бы поднять Орловский текст сегодня и посмотреть как многое из им предсказанного сбылось.
У него были другие варианты того же по смыслу сообщения, и почти наверняка это переводилось на русский, надо поискать. Дмитрий Орлов, отчет был сделан в 2006 году
Страна, преданная руководством... Руководство США сегодня не сидит в Белом доме. И тем более не размазано тонким слоем по электорату. Это конкретные люди, которые пока считают, что БОЛЬШОЙ АВИАНОСЕЦ для спасения себя в контролдируемом хаосе, лучше маленького (в другом месте). Проблема в том, что обеспечение безопасности большого авианосца слишком дорого обходится - с учетом еще и "демократии", превращенной в знамя и фетиш.
Вопрос в том, когда пупырь в золотом миллиарде решит, что лучше стать золотой сотней тысяч. I.e. когда начнется "паника на корабле" (это, конечно, немного другое, нежели в СССР, но результат не изменится). А руководить ТНК, если суть системы глобально сохраняется, можно из любой точки шарика, где в данный момент любят сильно богатых и сильно уверенных в себе... Зато на упавшем Голиафе-США можно будет и еще наварить - в свою копилочку...
И скажите мне что такая психология нетипична для Ылитко, которое одинаково во всех этих точках.
Кстати, спрос на большие и очень большие персональные и оборудованные всем, что только можно ЯХТЫ растет с бешеной скоростью :) Видимо, некоторым кажется, что ЯХТЫ лучше авианосцев :)
Мой близкий друг и дальний родственник уехал "туда" в самом начале perestroika. Когда он через несколько лет сказал мне, что США - это брежневский СССР, я не очень поверил. Потом точно таких мнений стало больше, потому что количество родни и друзей по миру у меня начало возрастать. Америка просто чуть более "растянула удовольствие" - но увы! - все отрицательные тенденции в экономике и социальной психологии позднего СССР она демонстрирует с нарастающей силой. Я бы не хотел ее падения. Я не люблю революций везде. И вообще - УМНЫЕ американцы сейчас для меня одни из немногих, кто понимает трагедию моей Родины, потому что боятся ее повторения на своей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-03-11 11:48 am (UTC)Так, например, если иностранный корреспондент начнёт писать, что "Ходорковский и Каспаров - лицо нового поколения коммунистов в России", то его справедливо назовут невежественным мудаком, потому что реальность СУЩЕСТВУЕТ.
Написанное Симонян у меня вызвало первую реакцию полного отторжения.
http://m-simonyan.livejournal.com/18709.html
По-моему просто современная реальность должна излагаться через иные события и в иных терминах.
А если очень хочется говорить о том, что в США кризис (что абсолютно верно) или состояние, приближающееся к пред-развалу, то нельзя безумно сравнивать страну, преданную руководством, в которую было проведено вторжение западных денег и программ "Вашингтонского Консенсуса" -- с метрополией, которой управляют захватчики СССР, держащие в стране все богатства и ресурсы. Их возможности по контролю - ибо сами они никуда сами себя предавать не собираются и колонизации внешней силой не подлежат -- в разы выше, чем были в СССР.
Собственно сам кризис - реальный в СССР и потенциальный в США, из-за того, что владельцы-банкиры перезакручивали гайки - сравнил перебежчик в США некто Орлов. В США он, выступая в роли "эксперта" написал подробнейший отчет о том, как выживали люди в СССР (отсутствие еды, производства, ....) - и как подобное же скажется на публике в США. Его вывод - очень правдоподобный - был в том, что в США в силу полной оторванности от 'природы', традиции делать своими руками, при несуществовании огородов и дач - кризис ударил бы по населению много сильнее.
Кстати, интересно было бы поднять Орловский текст сегодня и посмотреть как многое из им предсказанного сбылось.
(no subject)
Date: 2011-03-11 11:51 am (UTC)У него были другие варианты того же по смыслу сообщения, и почти наверняка это переводилось на русский, надо поискать. Дмитрий Орлов, отчет был сделан в 2006 году
(no subject)
Date: 2011-03-11 11:54 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Dmitry_Orlov
Они "на системе".
Date: 2011-03-11 01:19 pm (UTC)Рукотворный кризис для сброса балласта.
(no subject)
Date: 2011-03-11 01:58 pm (UTC)Вопрос в том, когда пупырь в золотом миллиарде решит, что лучше стать золотой сотней тысяч. I.e. когда начнется "паника на корабле" (это, конечно, немного другое, нежели в СССР, но результат не изменится). А руководить ТНК, если суть системы глобально сохраняется, можно из любой точки шарика, где в данный момент любят сильно богатых и сильно уверенных в себе... Зато на упавшем Голиафе-США можно будет и еще наварить - в свою копилочку...
И скажите мне что такая психология нетипична для Ылитко, которое одинаково во всех этих точках.
ИМХО ессно :)
БОЛЬШОЙ АВИАНОСЕЦ ... лучше маленького
Date: 2011-03-12 08:43 am (UTC)Re: БОЛЬШОЙ АВИАНОСЕЦ ... лучше маленького
Date: 2011-03-12 10:43 am (UTC)Кстати, спрос на большие и очень большие персональные и оборудованные всем, что только можно ЯХТЫ растет с бешеной скоростью :) Видимо, некоторым кажется, что ЯХТЫ лучше авианосцев :)
Re: БОЛЬШОЙ АВИАНОСЕЦ ... лучше маленького
Date: 2011-03-12 02:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 12:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 01:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 05:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 09:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-04-18 08:12 pm (UTC)