У Кургиняна есть целый цикл лекций "суть времени" в которых он в том числе рассказывает о планах натравить "большой юг" на "большой дальний восток" о многих других вопросах, которые касаются нас живущих в России и в транах БСССР
Просил бы обратить внимание на то место в выступлении Кургиняна, где он совершенно правильно говорит о НЕСПОСОБНОСТИ людей (в том числе русских политиков, властителей, интеллигенцию, молодёжь и т.д.) понять ПРОСТЫЕ вещи. То есть очень немногие из наших людей способны понять ужасные перспективы, которые ожидают нынешние постсоветские поколения. Кургинян пытается достучаться до нашего сознания, но у нас "что-то склеено в мозгах", и мы НЕ ПОНИМАЕМ умных людей, несмотря на, казалось бы, совешенно ясный ФАКТАЖ в их комментариях. Почему такая зашоренность, такая всеинтеллигентская, всенародная тупость?
если считать основной целью англосаксов Китай. Но с этим самым сильным, по крайней мере в американских глазах, противником, американцы попытаются дружить, или отложат его на потом. Если Великий Халифат все таки будет образован, то его границы будут включать Каспийское море, Крым, и Албанию с Косово. Главными врагами Халифата будут Россия и Индия. Китай же будет готов ударить Индии в спину, а пользуясь занятостью России на Кавказо-Халифатском направлении, сможет спокойно и планомерно захватывать Сибирь, куда наперегонки с китайцами устремятся японцы. Цветная революция в Монголии уже была, а Китай вооружает против Индии Пакистан. Европейской армии отведена роль добивающих - брать Москву, когда сопротивляться уже будет некому. Они вступят в войну только при гарантии успеха. Может немного "по-блицкрижничают", но больше для самооправдания. Вот такой план уничтожения России. Почему Кургинян утверждает, что это все против Китая? У нас с Китаем "пакт о ненападении" что ли? Или мы должны этому пакту доверять? Почему он в своих выводах "замыкает" Халифат мимо России на Китай, упоминая Россию лишь как транзитную территорию?
Все ужасно, "при первом приближении". Но сей план слишком сложен для реализации, что автоматически снижает его шансы, этот план должен будет осуществиться на Евразийском континенте уже в третий раз, а по правилу "повторяющихся действий" на третий раз 100% прилетает пуля в голову. Для полноты картины этом плане необходимо учесть: 1. Внутренние трудности и противоречия при создании Великого Халифата, относительно небольшую суммарную численность солдат-джихадовцев, которых может выставить Халифат. Ментальные отличия иранцев от арабов. 2.Изначально предопределенный патовый результат войны за Сибирь с Китаем (завоевывать нечего, т.к. нет дорог и населенных пунктов, необходимо создавать инфраструктуру, уязвимую для ВВС России, т.о. плата за три украденых русских елки слишком велика) 3. Противодействие России. 4. Противодействие Индии. и многое-многое другое. Англосаксы только и делаю, что придумывают планы. Это у них такой способ борьбы с собственным страхом. Сколько их уже было: Барбаросса, Дроп-шот, Алена-Даллеса, СОИ, ПРО... решили теперь Халифатом нас победить. Посмотрим, как идея Халифата ударит по ним, а такое обязательно случится. Объединить нефте-содержащие страны под одним флагом, дать им оружие и продолжать надеяться что нефть по прежнему будет собственностью англосаксов - могут только англосаксы - очень умные, но без разума. А арабы, конечно же, с новыми силами возьмутся за старое, и начнут играть в свою любимую национальную игру - "Царя горы", в которой, как известно, места иноплеменникам нет.
Да, но надо понимать, что против нас англосаксы (да и других врагов всегда хватало) ведут постоянную войну не одну сотню лет. Были у них успехи, были и поражения. Но они все равно будут к нам лезть, в том числе и по геополитическим соображениям противодействия суши и моря. Пока они есть, эти англосаксы, так или иначе война с ними (и их силами) нам обеспечена. Все эти их планы - вне зависимости от того, реализуют они их или нет - необходимо анализировать, проверять и быть готовыми к их воплощению. То есть ни в коем случае не расслабляться. Враг не спит и не дремлет!
Безусловно! Так ведь духом никто и не падает. Идет "разбор полетов" пост-фактум, плюс анализ возмжных наиболее вероятных тенденций развития. У Сергея Кургинян об этом более детально - в его цикле фильмов "Суть времени". Но, в любом случае, никогда не стоит недооценивать своего врага! Враг всегда силен, коварен и неглуп. Именно при таком подходе к врагу он никогда не будет недооценен, и мы в свою очередь сможем мобилизировать все свои имеющиеся силы для отпора врагу. А если у врага что и не получится, то и замечательно. Значит, не зря старались :)
<<Сколько их уже было: Барбаросса, Дроп-шот, Алена-Даллеса, ...>> Всё таки мы не должны недооценивать *стаю друзей*, кое что из их планов осуществилось, холодную войну мы проиграли...
Первый раз дослушал этого господина до конца. М-да. И этого человека сейчас выдвигают в пророки СССР и Сталинизма? Тяжелый случай. Большей пародии на Сталинизм придумать сложно. Человек, который абсолютно не верит в массы, в народ. Человек, который считает, что народ можно вывести на улицу, сделать с его помощью то, что нужно, а потом завести обратно.
Вы не поняли. В отличие от других представителей творческой интеллигенции, Сергей Кургинян ВЕРИТ в народ. И только потому, что ВЕРИТ, он пытается достучаться до его сознания, заставить думать и решать, что делать дальше...
Назвать Кургиняна "буржуем" - для этого надо обладать изрядной долей чванства и цинизма.
В каком месте он верит народ? Когда говорит, что это Кондолиза Райс миллионы египтян на улицы вывела? Так это он в Кондолизу верит, а народ у него - быдло, которое вывели из стойла, решили какие-то свои кондолизорайсные проблемы и опять завели. Зачем его тогда вообще из стойла выводить, если его роль по сравнению с Кондолизой такая незначительная?
Типичный буржуй-идеалист, читайте Маркса. То, что Вы называвете "пытается достучаться" - это и есть буржуйский идеализм. Русскому коммунисту никогда не надо было достукиваться до народа, потому что он в стране СССР народную власть устанавливал. Это значит, что он не достукивался, а, наоборот, "улавливал", что народу нужно. А вот буржуям приходилось объяснять, почему народ должен жить плохо, а они, буржуи, хорошо. Для этого и придумали, что Кондолизы Райс миллионами двигают. Что, миллионы, хотите подвигаться? Ну, ждите, пока Кондолиза Райс за вас возьмется.
Вот в 1917-м году многие также рассуждали - а потом в Париже плакали, что быдло не поняло их светлых устремлений, а все по своему сделало.
Кургинян - это Горбачев № 2 или Керенский № 2. Выбирайте, что Вам больше нравится.
Вообще, "достучаться до народа" - это любимое занятие нашей интеллигенции. Вместо того, чтобы понять, что народу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, она все старается "достучаться" и навязать то, что надо ей.
Вы всё поставили с ног на голову. Наша либеральная интеллигенция даже и не пытается достучаться до народа, она презирает его и постоянно говорит о его "неадекватности". В споре о личности Сталина либеральная интеллигенция проиграла народу со счётом 10:90, но даже и не подумала признать своё поражение, а стала обвинять народ во всех смертных грехах. И обзывать Кургиняна "упырём с паучьими лапками". И Вы туда же.
Идеалист, говорите? Пусть идеалист. Пусть пытается достучаться до народа, пусть защищает достижения советской цивилизации, пусть обсуждает пути выхода из нынешнего тупика - что в этом плохого? Тревоги и беснования Млечиных и Сванидзей я понимаю, а Вам-то чем Кургинян помешал?
ВАШ ОТВЕТ КУРГИНЯНУ НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ.
Я согласен с теми, кто считает апелляцию к "улице" в нынешних условиях провокацией. Какой же это "Эволюционный марш", это самый настоящий "Революционный марш".
Вам не нравится, что Кургинян действует на перспективу, а действовать надо сегодня? Ну что же, Кургинян пусть работает на перспективу, а вы занимайтесь неотложными делами, работайте с "улицей". В чём проблема? Почему вы прицепились к Кургиняну? Пусть каждый делает то, что умеет делать.
1. Речь как раз о том, чтобы перехватить улицу у оранжистов. Они активно её осёдлывают. 2. Кургинян стал популярным после "Суда времени". Свой авторитет он использует на увод патриотов от реальной борьбы. Когда они созреют в катакомбах - улица уже будет в руках оранжистов и прочих отморозков (не забывайте о Манежной). Нужно объединить усилия, а не идти поврозь. Созревать нужно на улице, а не в катакомбах. Ганди так и делал - и общины у него были, и марши.
О чём вы говорите! Что значит "перехватить улицу у оранжистов"? На улице их не видать, а кучкуются они в СМИ, творческих союзах, президентских комиссиях и советах, на федеральных телеканалах. И формируют общественное мнение. Кургиняну удалось прорваться на федеральный телеканал и убедительно нанести поражение либеральной идеологии. И после закрытия Пятого канала Кургинян нашёл способ формирования альтернативного общественного мнения - через передачу "Суть времени".
Если хотите работать - идите и работайте с "улицей", кто Вам мешает? Но Ваше "созревать нужно на улице" - глубокое заблуждение. На улицу Вы должны выходить УЖЕ СОЗРЕВШИМ, а этого пока и не наблюдается.-))
1. А Стратегия-31? А День Гнева? А Манежная? Лидер ДПНИ В. Тор ведёт прямые переговоры с Немцовым и Навальным. Повторяю: спуститесь с небес абстракций ( в теории у Кургиняна всё правильно) на землю политических реалий. 2. Кто мне мешает? Те, кто уводят народ с улицы под любым предлогом. В сухом остатке именно это и предлагает Кургинян. 3. Пока будем ждать созревания, улицу захватят отморозки всех мастей. Потом поздно будет за неё бороться - смута начнётся, система начнёт рушиться. Для начала процесса смены курса достаточно уже имеющихся представления о национальных и социальных интересах. Дальнейшее созревание - по ходу борьбы за улицу и за смену курса. Вы хотите в секту? Так и скажите...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-03-11 08:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 09:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 06:51 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 11:05 am (UTC)да-да, все так...
Date: 2011-03-11 12:01 pm (UTC)Если Великий Халифат все таки будет образован, то его границы будут включать Каспийское море, Крым, и Албанию с Косово. Главными врагами Халифата будут Россия и Индия. Китай же будет готов ударить Индии в спину, а пользуясь занятостью России на Кавказо-Халифатском направлении, сможет спокойно и планомерно захватывать Сибирь, куда наперегонки с китайцами устремятся японцы. Цветная революция в Монголии уже была, а Китай вооружает против Индии Пакистан. Европейской армии отведена роль добивающих - брать Москву, когда сопротивляться уже будет некому. Они вступят в войну только при гарантии успеха. Может немного "по-блицкрижничают", но больше для самооправдания. Вот такой план уничтожения России. Почему Кургинян утверждает, что это все против Китая? У нас с Китаем "пакт о ненападении" что ли? Или мы должны этому пакту доверять? Почему он в своих выводах "замыкает" Халифат мимо России на Китай, упоминая Россию лишь как транзитную территорию?
Все ужасно, "при первом приближении". Но сей план слишком сложен для реализации, что автоматически снижает его шансы, этот план должен будет осуществиться на Евразийском континенте уже в третий раз, а по правилу "повторяющихся действий" на третий раз 100% прилетает пуля в голову. Для полноты картины этом плане необходимо учесть:
1. Внутренние трудности и противоречия при создании Великого Халифата, относительно небольшую суммарную численность солдат-джихадовцев, которых может выставить Халифат. Ментальные отличия иранцев от арабов.
2.Изначально предопределенный патовый результат войны за Сибирь с Китаем (завоевывать нечего, т.к. нет дорог и населенных пунктов, необходимо создавать инфраструктуру, уязвимую для ВВС России, т.о. плата за три украденых русских елки слишком велика)
3. Противодействие России.
4. Противодействие Индии.
и многое-многое другое.
Англосаксы только и делаю, что придумывают планы. Это у них такой способ борьбы с собственным страхом. Сколько их уже было: Барбаросса, Дроп-шот, Алена-Даллеса, СОИ, ПРО... решили теперь Халифатом нас победить. Посмотрим, как идея Халифата ударит по ним, а такое обязательно случится. Объединить нефте-содержащие страны под одним флагом, дать им оружие и продолжать надеяться что нефть по прежнему будет собственностью англосаксов - могут только англосаксы - очень умные, но без разума. А арабы, конечно же, с новыми силами возьмутся за старое, и начнут играть в свою любимую национальную игру - "Царя горы", в которой, как известно, места иноплеменникам нет.
Re: да-да, все так...
Date: 2011-03-11 12:27 pm (UTC)То есть ни в коем случае не расслабляться. Враг не спит и не дремлет!
Re: да-да, все так...
Date: 2011-03-11 03:18 pm (UTC)Re: да-да, все так...
Date: 2011-03-11 03:25 pm (UTC)У Сергея Кургинян об этом более детально - в его цикле фильмов "Суть времени".
Но, в любом случае, никогда не стоит недооценивать своего врага! Враг всегда силен, коварен и неглуп. Именно при таком подходе к врагу он никогда не будет недооценен, и мы в свою очередь сможем мобилизировать все свои имеющиеся силы для отпора врагу.
А если у врага что и не получится, то и замечательно. Значит, не зря старались :)
Re: да-да, все так...
Date: 2011-03-11 03:18 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-11 06:23 pm (UTC)Да этот Кургинян больший буржуй, чем Ельцин!
(no subject)
Date: 2011-03-11 08:33 pm (UTC)Назвать Кургиняна "буржуем" - для этого надо обладать изрядной долей чванства и цинизма.
(no subject)
Date: 2011-03-11 08:58 pm (UTC)Типичный буржуй-идеалист, читайте Маркса. То, что Вы называвете "пытается достучаться" - это и есть буржуйский идеализм. Русскому коммунисту никогда не надо было достукиваться до народа, потому что он в стране СССР народную власть устанавливал. Это значит, что он не достукивался, а, наоборот, "улавливал", что народу нужно. А вот буржуям приходилось объяснять, почему народ должен жить плохо, а они, буржуи, хорошо. Для этого и придумали, что Кондолизы Райс миллионами двигают. Что, миллионы, хотите подвигаться? Ну, ждите, пока Кондолиза Райс за вас возьмется.
Вот в 1917-м году многие также рассуждали - а потом в Париже плакали, что быдло не поняло их светлых устремлений, а все по своему сделало.
Кургинян - это Горбачев № 2 или Керенский № 2. Выбирайте, что Вам больше нравится.
Вообще, "достучаться до народа" - это любимое занятие нашей интеллигенции. Вместо того, чтобы понять, что народу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо, она все старается "достучаться" и навязать то, что надо ей.
(no subject)
Date: 2011-03-12 11:04 am (UTC)Наша либеральная интеллигенция даже и не пытается достучаться до народа, она презирает его и постоянно говорит о его "неадекватности". В споре о личности Сталина либеральная интеллигенция проиграла народу со счётом 10:90, но даже и не подумала признать своё поражение, а стала обвинять народ во всех смертных грехах. И обзывать Кургиняна "упырём с паучьими лапками". И Вы туда же.
Идеалист, говорите? Пусть идеалист. Пусть пытается достучаться до народа, пусть защищает достижения советской цивилизации, пусть обсуждает пути выхода из нынешнего тупика - что в этом плохого? Тревоги и беснования Млечиных и Сванидзей я понимаю, а Вам-то чем Кургинян помешал?
(no subject)
Date: 2011-03-12 07:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-12 10:51 am (UTC)Я согласен с теми, кто считает апелляцию к "улице" в нынешних условиях провокацией. Какой же это "Эволюционный марш", это самый настоящий "Революционный марш".
Вам не нравится, что Кургинян действует на перспективу, а действовать надо сегодня? Ну что же, Кургинян пусть работает на перспективу, а вы занимайтесь неотложными делами, работайте с "улицей". В чём проблема? Почему вы прицепились к Кургиняну? Пусть каждый делает то, что умеет делать.
(no subject)
Date: 2011-03-12 10:54 am (UTC)2. Кургинян стал популярным после "Суда времени". Свой авторитет он использует на увод патриотов от реальной борьбы. Когда они созреют в катакомбах - улица уже будет в руках оранжистов и прочих отморозков (не забывайте о Манежной).
Нужно объединить усилия, а не идти поврозь. Созревать нужно на улице, а не в катакомбах. Ганди так и делал - и общины у него были, и марши.
(no subject)
Date: 2011-03-12 11:24 am (UTC)Кургиняну удалось прорваться на федеральный телеканал и убедительно нанести поражение либеральной идеологии. И после закрытия Пятого канала Кургинян нашёл способ формирования альтернативного общественного мнения - через передачу "Суть времени".
Если хотите работать - идите и работайте с "улицей", кто Вам мешает? Но Ваше "созревать нужно на улице" - глубокое заблуждение. На улицу Вы должны выходить УЖЕ СОЗРЕВШИМ, а этого пока и не наблюдается.-))
(no subject)
Date: 2011-03-12 11:32 am (UTC)2. Кто мне мешает? Те, кто уводят народ с улицы под любым предлогом. В сухом остатке именно это и предлагает Кургинян.
3. Пока будем ждать созревания, улицу захватят отморозки всех мастей. Потом поздно будет за неё бороться - смута начнётся, система начнёт рушиться.
Для начала процесса смены курса достаточно уже имеющихся представления о национальных и социальных интересах. Дальнейшее созревание - по ходу борьбы за улицу и за смену курса.
Вы хотите в секту? Так и скажите...