Nachtigal открыл личико
Jan. 30th, 2011 04:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007
Приведу основные, с моей точки зрения, моменты интервью Ю.Михальчишина, маленького фюрера, недавно во всей красе выплывшего на политическую арену Украины в связи с угрозой бандеризации последней в силовой форме. Я опущу большую часть этого интервью, т.к. мне совершенно неинтересны тезисы интервьюируемого в любых областях, кроме тех, которые касаются Русского Мира в свете будущего русско-украинских отношений. А будущее это весьма печально и уже чревато тем, что фактически неизбежно.Любой украинский госпроект, к сожалению, является изначально антироссийским, воинственно антирусским он становится, если включает в себя исторические российские, и русско-культурные одновременно, территории, находящиеся на юго-востоке Украины. Тода он становится открыто враждебным к большинству населения, проживающему там и не предусматривает альтернативы его ассимиляции либо эмиграции. Одновременно такой проект не предусматривает сильной России на своих границах, т.к. сильная Россия естественным образом станет преградой реализации это проекта.
Но движение к потенциальному клинчу неизбежно: всякая власть на Украине, которая пытается проводить лояльную к России и русским политику, отказывается от международных проектов по ослаблению России, несовместима с украинским национализмом, - почве, на которой, произрастает и питается, согласно исторической традиции, любая украинская государственность.
Является ли Михальчишин говорящей головой Тягнибока, не имеющего возможности говорить все, что думает и озвучивать планы своей организации, либо фигурой, претендующей на будущую политическую самостоятельность, - не суть важно. Важно то, что "свидомая" Украина естественным образом подошла к преддверию радикальных антирусских действий. И не имеет значения, что у nachtigal88 (юзерник Ю.Михальчишина в ЖЖ) и присных нет гарантий "распада России" - они живут с ним, ибо не могут без этого действовать, а не действовать они не могут, - это несовместимо с их идеологией. Тем более сейчас, когда все возможности воплотить "полноценный" украинский проект "мирными", "демократическими" и "общепринятыми" способами сгинули "як роса на сонци", в отличии от предусмотренных и даже подготовленных для этого предыдущей государственной машиной "вороженек".
Неизбежным является и то, что пространные интервью ведущим украинским изданиям пытающегося быть политкорректным Тягнибока сменились подобными субъекта, выбравшего для себя сетевое имя, этимология которого восходит к таким знаковым словам как Nachtigal и Heil Hitler (буква "H" - восьмая в латинском алфавите). Мало того, со страниц этих изданий субъект открыто призывает к свержению существующей власти и дает последней "примерно два года" на существование...
Как вы думаете, когда наступит конец режима Януковича?
Конец режима наступит тогда, когда революционная ситуация заставит авангард активных сил украинской нации перейти от протеста к непосредственным революционным действиям и установлению на Украине нового общественного строя.
Что такое «национально однородное государство»?
Классический украинский национализм оперирует понятием «нациократия». Это - режим полновластия нации на своей Богом данной земле, по которой высшей ценностью является не абстрактный демос, то есть определенное количество граждан, которые раз в четыре года осуществляют формальное волеизъявление. Реально источником власти является народ, взятый поначалу в этническом смысле - как ядро, а потом - в политическом смысле, как кровно-духовное сообщество всех тех, кто чувствует себя родственными с Украиной и украинцами.
Сколько времени нужно сегодняшней Украине, чтобы в ней назрела революционная ситуация, о которой вы говорите?
Если опираться на исторический опыт европейских революций или революций в постколониальных странах третьего мира, то думаю, что мы говорим о сроках в пределах от года до двух.
То есть революция, по вашим расчетам, может произойти прямо во время Евро-2012?
Возможно, накануне, возможно, после. Речь идет о примерно таких сроках.
По вашим словам, движущей силой революции станет «авангард активных сил украинской нации». Кто эти люди?
На сегодняшний день это - наиболее активная часть общества, прежде студенческая молодежь, молодые выпускники университетов, которые четко осознают отсутствие перспектив самореализации в условиях, когда ни высшее образование, ни реально полученные знания не является залогом самореализации ни в карьерном плане, ни в плане материального благосостояния.
Но если движущей силой революции станут экономически недовольны слои молодежи, то на какие деньги она будет делаться?
На самом деле революция не требует каких-то особых средств, по крайней мере не миллионов. По большому счету, для свержения любого режима необходима массовое одномоментное присутствие радикально настроенных и идеологически мотивированных людей в ключевых точках, обеспечивающих функционирование политической системы, административного аппарата.
«Телефон, телеграф, железнодорожные станции и мосты»?
Непосредственно речь идет о больших административно-территориальных центрах государства, крупных транспортных магистралях. Но, конечно, мы понимаем, что форма этого действия может быть различной. Главное - это активный настрой на совместные сплоченные действия и общее видение того, что придет после, то есть нового общественного строя, нового политического режима, новой экономической модели. Это то, что мы сегодня должны максимально донести до широких кругов украинского общества.
Собственно, о потенциальной широте ваших рядов я и хотел спросить. Можно предположить, что на ваш призыв к национальной революции может откликнуться львовская молодежь. Не уверен, что ваши призывы поймет преимущественно русскоязычная и политически индифферентная киевская молодежь. А если речь идет о, например, молодежи Харькова и Донецка, то что делать с ней?
На данный момент мы еще не прошли точку невозврата для функционирования режима Януковича-Азарова. В меру грамотной, взвешенной и осторожной политикой, как в чисто политической, так и в экономико-социальной сфере, законсервировав нынешнюю ситуацию, он все же еще может отсрочить свое падение.
Но с другой стороны, накопление системной усталости от нынешней политической системы характерно для всей территории нашего государства, и формы протеста и сопротивления этой системе в разных регионах Украины могут довольно сильно отличаться. Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области сегодня имеют консолидированную политическую позицию, которую озвучивает четко кристаллизованная политическая элита, которой есть представительство Всеукраинского объединения «Свобода» в местных советах этого региона. Наши требования являются не просто выражением настроений или мировоззренческих ориентаций большого количества людей, а консолидированной политической позицией, которая трансформируется в политические требования к Киеву. Потому что это способ давления на политику центральной власти. Сегодня западная Украина выступает базой национальной революции в этом отношении: она постоянно выступает с программной, мировоззренчески обоснованной политической позиции, которая звучит на таком же институционально законном уровне, как и решения центральной власти в Киеве. Потому что центральную власть в Киеве украинцы западных регионов не избирали, а свою местную представительную власть они недавно избрали, и она для них имеет гораздо большую легитимность.
Тем не менее, я так и не понял, что и как вы планируете делать с Донецком. То есть если предположить, что в своем известном выступлении вы правы и донецкими улицами Артема и проспектом Ильича пройдут красно-черные колонны, то что в это время будут делать нынешние жители Донецка? Где будут они, когда по улицам их города будет идти «бандеровская армия»?
Вы должны прекрасно понимать, что в действительности сегодня на Украине, в отличие от европейских государств, где элиты конкурируют между собой за симпатии избирателей, за доверие народа, имеет место совершенно другая ситуация - когда элиты совместно борются с украинским народом. И, по большому счету, обычному рядовому гражданину в том же Донецке, - с его специфическими социально-культурными ориентирами, ценностными приоритетами и идеологическими симпатиями, - интересы крупной буржуазии в социальном отношении столь же враждебны, как и галичанину. Поэтому если революция будет иметь привлекательную и практически обозримую социально-экономическую платформу, то по крайней мере положительный нейтралитет населения восточных области Украины ей обеспечен.
Да и, по большому счету, решающие события революции будут проходить не в Донецке и не во Львове. Конечно, на начальном этапе этих событий позиция полюсных регионов нашего государства будут иметь большое значение, но главная партия будет разыгрываться на уровне центральной власти в Киеве.
С другой стороны, не исключено, что через неадекватные шаги действующей власти ситуация будет развиваться в совершенно непредсказуемом направлении. Мы прекрасно понимаем, что революция может иметь прогнозируемое начало и ход первого этапа, но как будут развиваться события дальше, не может сегодня спрогнозировать никто.
Когда мы говорим о структуре политических настроений населения Украины, то стоит вспомнить о том, что многие эксперты, политики, общественные деятели говорят, что любые качественные изменения в нашем государстве можно было бы провести гораздо проще, если бы не перманентное сопротивление тех миллионов инертных избирателей , которые живут на восточной Украине. А тот же Юрий Андрухович совершенно серьезно высказывал гипотезу, согласно которой восточной Украине в будущем нужно было бы дать возможность отделиться от остального государства и развивать собственный политический проект.
Сегодня нужно констатировать, что на Украине имеет место не просто противостояние украинской и неукраинской власти - сегодня в Украине соревнуются за право на существование три различных национальных проекта. Следовательно, им могут соответствовать три различных нации как конечная цель и результат этого процесса. Сегодня мы можем достаточно уверенно говорить о формировании современной украинской нации, малорусской нации и неосоветская нации, представителей которой в быту и в Интернете называют «совками».
Современная украинская нация - это та часть староукраинской этнической основы, которая сегодня осознает себя украинцами, осознающими преемственность и непрерывность украинской государственности от Киевской Руси до Украины образца 1991 года и которая желает развития украинского государства в его этнических границах даже на основе действующей Конституции, хотя ее явно недостаточно для построения социально и национально справедливого общества.
Вторая часть - это политически аморфная часть этнических украинцев, подвергшихся достаточно сильной денационализации: в частности, через массовые репрессии, коллективизацию, последствия Второй мировой войны в центральной и северной Украине. Они осознают свое кровное родство с теми украинцами, которые себя позиционируют как четко осознанная украинская нация, но более индифферентными относительно будущего Украины, относительно идеологического видения ее развития, ее социального строя, геополитической стратегии. То есть в действительности это - та часть сегодняшнего украинского общества, которая своей пассивностью и отсутствием видения четкого вектора развития государства уравновешивает те две полярные тенденции, которые представляют собой такие две «горячие» точки на политической карте Украины, как Львов и Донецк.
Наконец третьей частью является неосоветская нация - та часть населения Украины, которая, возможно, является результатом смешанных браков украинцев, русских, представителей других народов бывшего Советского Союза. Это - результат национальной политики советской эпохи, направленной на создание «новой исторической общности - советского народа». Это - люди, для которых ликвидация СССР была жизненной драмой и катастрофой в их жизни, которые себя еще идентифицируют с единственным общесоюзным центром влияния в Москве. Они культурно, духовно, экономически идентифицируют себя с советским периодом истории, и для них светлое прошлое доминирует над любым вариантом современного или будущего. Эти люди чрезвычайно враждебно относятся к самой идее существования Украины как обособленной государственной единицы на геополитической карте мира.
То есть сегодняшняя Украина разделена не пополам по линии «восток-запад». Это деление имеет не географический, а скорее духовно-биологический характер. Ситуация, по сути, сводится к противостоянию примерно 30 на 30 на 30 процентов ...
Вот тут то nachtigal88 лукавит, точнее пытается преодолеть удобными в собственной среде эвфемизмами свои и своих сторонников фобии. "Неосоветская нация" украинских националистов это русские по происхождению, фактически русские и русские идеологически. Называя эту часть населения "совками", маленький фюрер пытается представть ее для себя и присных "бесхозной" биомассой, пережитком, от которой не только следует, но и посильно избавиться, подсознательно учитывая, мягко выражаясь, невысокий в геополитическом смысле силовой потенциал украинских неонацистов. Поэтому то "распад России" необходим последним так остро, что они с самого своего зарождения считают его уже почти свершившимся.
Разорванность мышления nachtigal88 в данном аспекте проявляется еще в том, что он позиционирует (о чем мы прочтем ниже) КПУ, в которой в основном идут именно "неосовки", как русскую, а не коммунистическую, по идеологии партию. Но то, что большая часть "неосовков" образовали десятки организаций, где фигурирует слово "русский", маленький фюрер в своей теории обходит вниманием. Своего рода охранительная амнезия.
... возможно, в переломном моменте, в 2004 году, когда политическая элита восточных областей просилась отсоединения от остальной Украины или хотя стать субъектом федерации, с точки зрения нации их было бы целесообразнее отпустить?
Собственно, большой грех украинского общества 2004 года заключается в том, что оно не осознало до конца сущностного значения слова «революция». Революция предполагает не только изменение конкретной политической группы, которая находится у власти. Революция предполагает смену общественного строя, изменение экономического строя, изменение самой формы существования государства. В 2004 году к этому не были готовы ни украинское общество, ни те, кто претендовал на роль его проводников. Поэтому любые варианты изменения статуса кво в 2004 году следует рассматривать как сугубо абстрактные и теоретические.
Сегодня же в Украине сложилась объективно другая ситуация: к этим изменениям созревает само общество, и оно само спродуцирует соответствующую элиту. Ведь это не вожди делают революцию, это революция делает вождей.
Кем был Робеспьер в 1789 году, в канун Великой французской революции? Адвокатом в маленьком провинциальном городке, грубо говоря, в райцентре. Кем был в середине 80-х Лех Валенса? Электриком на судостроительном заводе в Гданьске. Кем был Ленин в 1917 году? Политэмигрантом, сидевшим в Женеве, писавшим конспекты Гегеля и передававшим приветы товарищам по партии. Кем был Евгений Коновалец в феврале 1917 года? Прапорщиком австро-венгерской армии. Но революции, развернувшиеся в эти исторические периоды, сделали из этих людей реальных вождей, которые определяли судьбу целых наций.
То есть вы, например, вполне готовы к тому, что Олег Тягнибок, не станет вождем грядущей революции?
На самом деле этого не может предсказать никто. Революция, очевидно, ставить перед обществом новые вопросы, о которых мы сегодня даже догадываться не можем. Главной задачей сегодняшнего руководства оппозиционных сил, то есть сил, которые позиционируют себя как альтернативу существующему строю, является мобилизация масс и широкая пропаганда идей необходимости изменения общественного строя на Украине, изменения экономической системы, между трудом и капиталом, между народом и элитой, между столицей и регионами, между различными этническими группами, которые сегодня населяют Украину.
...когда вы москалей называете азиатскими собаками, это тоже прагматично? (Полностью цитата из выступления Михальчишина звучит так: «Бандеровцы - это люди, которые заставили москалей уважать украинцев Если раньше могли спросить: "Ну что, хохлы, как дела?", А мы отвечаем: "Дела нормально ... Но мы - не хохлы , мы - бандеровцы!" И тут, товарищи, у тех собак азиатских сразу закрывается рот» - Ред.)
Ну, конечно, мы прекрасно понимаем, что говорится в данном контексте не об этнических русских, которые, возможно, живут во Львове, а о государствообразующей этнической основе имперского врага украинской государственности.
...вы не подставляете подобными заявлениями свою политическую силу? Конечно, Олег Тягнибок уже заявил, что поддерживает вас, так же, как до того он поддержал Ирину Фарион. Но проводил он с вами какую воспитательную работу без камер и диктофонов?
У меня нет таких отношений с председателем партии, чтобы он со мной проводил воспитательную работу.
Условно говоря, он не просил вас выражаться в подобных случаях менее радикально?
Пока подобных прецедентов не было.
... скажите, если бы у вас была такая возможность, вы бы коммунистов запретили?
Во всем мире существует практика, когда тоталитарные человеконенавистнические идеологии преследуются в соответствующем порядке согласно законодательству тех или иных стран. Пропаганда символов, идей и призывов к установлению определенных форм контроля государства над личной жизнью гражданина в том виде, в котором она проводится Коммунистической партией Украины, не давала бы ей никаких шансов на легальную деятельность в любой европейской стране.
Тем не менее, отдельные политологи говорят, что в действительности коммунисты нужны вам в той же мере, что вы нужны им, - для постоянной актуализации самого своего существования ...
Это абсолютно некорректное высказывание. Такие оценки опоздали лет на десять, ведь сегодня антикоммунизм занимает очень незначительную часть идеологического арсенала «Свободы». На сегодня коммунисты в Украину является полным анахронизмом. Если они позиционируют себя как защитников наемной рабочей силы от диктатуры крупного капитала, значит они должны были бы отстаивать интересы работников крупных промышленных предприятий, попавших под контроль олигархов из Партии регионов, они должны были бы организовывать там реальный профсоюзное забастовочное движение ... Этого не происходит даже в диких фантазиях лидеров Коммунистической партии Украины. Сегодня эта сила превратилась в буржуазный придаток к господствующей капиталистической системы, только пользуется псевдомарксистской, псевдокомунистичною риторикой. Мы это прекрасно осознаем, и сегодня активно проникаем в абсолютно пустую нишу социальной защиты наемных работников от давления собственников предприятий, при этом не испытывая никакого сопротивления коммунистической идеологии.
На сегодняшний день коммунисты по своим идеологическим направлением вообще превратились в русских черносотенцев с их классической формулой «Православие - самодержавие - народность». Они отстаивают интересы Украинской православной церкви Московского патриархата, то есть реально - Русской православной церкви, они отстаивают византийскую, классическую для России форму государственного управления и интересы русского этнического элемента в современном населении Украины. К идеям классовой борьбы, борьбы за диктатуру пролетариата и за победу мировой пролетарской революции эта деятельность не имеет никакого отношения.
Поэтому существование Коммунистической партии Украины сейчас является для «Свободы» разве что определенным раздражителем и в определенной мере мобилизующим фактором, но отнюдь не центральным элементом дихотомии «левые-правые». Мы прекрасно понимаем, что сегодня на Украине эта старая система политических координат абсолютно не работает. «Свободу» тоже нельзя назвать ни левой партией, ни правой. Мы - партия «третьего пути», то есть партия, которая ищет компромисс между отстаиванием национальной идентичности и обеспечением социальных прав граждан.
Если говорить о требовании запретить «Свободу», то стоит упомянуть и о другом распространенном мнении по этому поводу. Мол, никто вас не запретит, потому что именно ваше существование на западной Украине выгодно Партии регионов, оно является идеальным инструментом для того, чтобы маргинализировать там Блок Юлии Тимошенко и саму Тимошенко лично.
Идеальными инструментами для маргинализации Блока Юлии Тимошенко и Юлии Тимошенко лично является Блок Юлии Тимошенко и Юлия Тимошенко лично. Простой пример: в тех областях западной Украины, где эта политическая сила присутствовала на выборах в местные органы власти 31 октября 2010, она набрала такие проценты, которые, объективно говоря, является наилучшим индикатором ее современного организационного и политического потенциала. Например, 8% «Родины» в Ивано-Франковске - это свидетельство ее полного краха. Сегодня нужно говорить скорее о самоуничтожении БЮТ в западном регионе Украины.
Тем не менее, не видите параллелей в нынешней позиции вашей политсилы и поведением Ленина, из тактических соображений, ради свержения русского царизма пользовался финансовой поддержкой немцев?
Так я не понял, а у кого берем деньги мы?
В данном случае речь идет скорее о слухах об определенном лояльное отношение к вам со стороны Партии регионов, заинтересованного в том, чтобы «вырастить» в западной и центральной Украины новую политсилу, которая могла бы стать действенной альтернативой бывшему фавориту на этих землях.
Если взглянуть на количество членов «Свободы», которых сегодня допрашивают и арестовывают по всей территории Украины, я бы не сказал, что мы пользуемся каким лояльным отношением со стороны властей.
Сегодня наши ребята сидят в изоляторе временного содержания в Запорожье, и неизвестно, чем закончится их дело. Во всех без исключениях областях Украины членов нашей политической силы вызывают на допросы еще в связи с событиями под Верховной Радой Украины 27 апреля 2010. Репрессивный аппарат против нас работает на полную мощность...
Вы говорите, что на сегодня атмосфера террора на Украине является не всеобъемлющей, а касается лишь, грубо говоря, определенной части политикума. Верите ли вы в то, что на Украине XXI века может быть воспроизведена атмосфера тотального террора, которую Украина Надднепрянщины почувствовала в 1937 году, а западная - в 1939-м?
Не секрет, что для части настоящего государственного руководства и модель управления, которая была реализована Сталиным и Берией, является идеалом административной модели. Поэтому определенные попытки воссоздать институциональную составляющую или психологическую атмосферу той эпохи в Украине могут происходить. Но инициаторы этого должны осознавать, что сегодня в мире и в самой Украине все же сформировались немножко другие реалии: полностью воплотить подобную модель в жизнь возможно было только в советском обществе 20-х - 30-х годов. Любые попытки имитировать существующие в предыдущем историческом опыте модели обречены наткнуться на дефект исполнителя. То есть для того, чтобы реализовать бериевские репрессии, нужно быть Берией. Для того, чтобы сформировать сталинскую вертикаль, нужно быть Сталиным.
Представители нынешней власти не дотягивают?
Абсолютно.
В одном из своих интервью партийной прессе вы сказали, что ответом на репрессии в Украине может стать террор ...
Это распространенная европейская практика. И в этой связи мы должны говорить не только о каких событиях первой половины ХХ века, когда в Европе имели место массовые национально-освободительные движения, связанные с борьбой того же ирландского народа за самоопределение или борьбой хорватского народа за независимость.
Вспомним Италию конца 70-ых годов, когда в ответ на репрессивный террор государственного аппарата и левый коммунистический терроризм «Красных бригад» там совершенно независимо от политических партий и общественных объединений появились автономные «Черные бригады», которые защищали районы проживания итальянцев с националистическими взглядами, осуществляли акции возмездия против репрессивных органов государственного аппарата и против политических оппонентов, которые занимались идеологически мотивированным терроризмом. В тот период страна, по сути, погрузилась в латентную гражданскую войну: каждый день на улицах итальянских городов раздавались взрывы, слышались автоматные очереди, лилась кровь - время политических активистов, порой невиновных людей. Италия прошла через эту короткую, но интенсивную гражданскую войну всего 30 лет назад. Результатом этой борьбы стало изменение политической системы страны и появление нынешней Италии - демократической страны, которая сегодня является эталоном европейского правового государства для многих тех, кто говорит, что в Европу должна стремиться и Украина.
В этой Италии была проведена операция «Чистые руки», в результате которой были освобождены от должностей 20 тысяч государственных служащих. Эта Италия проводила аресты депутатов парламента, бывших и действующих министров. В этой Италии виллы мафиозных авторитетов просто запускались в воздух органами прокуратуры. В этой Италии банковские счета и движимое и недвижимое имущество представителей мафиозных кланов конфисковывались в пользу местных территориальных общин. То есть страна прошла эту эволюцию, заплатила за нее определенную цену, но именно ценой этих сотен жертв сегодня она вырвалась на качественно новый этап своего развития.
Вы считаете, что на Украине есть некая организационная почва для возникновения отечественных «Черных бригад»? Ведь не могут же собраться на улице три человека и разговориться: «Слушай, а действительно, надо что-то взорвать» ...
Здесь нужно говорить о нескольких моментах. Прежде всего, об эмоциональном состоянии идеалистически настроенной молодежи, возможно, даже подростков. О профессиональных навыках бывших военнослужащих и работников органов внутренних дел, которые имеют очень разные политические убеждения. О наличии в Украине материального и, скажем так, социального наследия организованных преступных группировок 90-х годов. Собственно, эти институты вполне могут стать базой для появления на Украине политического терроризма.
Конечно, хотелось бы, чтобы до этого не дошло. Но на самом деле политический терроризм на Украине сегодня может быть спровоцирован не заявлениями или деятельностью какой-либо политической партии, а просто по низовой инициативе нескольких решительно настроенных людей из вышеперечисленных категорий населения.
Конечно, говорить на эту тему еще рано, но не считаете ли вы события прошлого четверга в Макеевке первой подобной «низовой инициативой»?
По моему мнению, это имитация террористической деятельности. Реальные террористы-революционеры никогда не выдвигают материальных требований. Они действуют, а позже отчитываются о результатах своих акций.
А в существование «Движения первого января», которое якобы взорвало памятник Сталину в Запорожье, вы верите?
Нет.
То есть, арестовывая «тризубовцев», власть реально искореняет организационные предпосылки для возникновения «черных бригад» на Украине?
Я не верю, что «Тризуб» в наши дни является реально действующей организацией, способной на проведение террористических актов. Если бы мне кто-то сказал об этом в 2001 году - возможно, я бы в это и поверил. Сейчас - нет.
... отношения с Россией тоже строить на основе контактов с их националистическими партиями?
Нет, ведь национализм в Российской Федерации как самодостаточная политическая сила может появиться только после распада этого искусственного образования и построения национального русского государства в этнографических границах.
Т.е. "распад искуственного образования" должен произойти до или одновременно с "революцией" и приходом украинских неонацистов во власть. Ведь в ином случае России придется иметь дело с откровенно вражеским государством, на официальном уровне не признающим Россию в своих границах! Если, конечно же, гипотетически пришедшие к власти неонацисты не откажутся от своих слов и планов, превратившись в новых "эуропейшькых" ющенко, как часто происходит в украинской политике, либо, что вероятнее, их в ближайшее время не огородят вместе с их логовом.
По-моему, первому, самому лучшему, из этносов кресовского шакала Михальчишина следовало бы как раз желать последнего исхода, чтобы не оплакивать очередные батурины и новых "героев Крут".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-01-30 03:34 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 01:26 pm (UTC)Если Михальчишин, с чем тоже согласен, то где тогда водораздел между подонками и неподонками в лагере русофобов, кого можно пиарить, а кого нет?
(no subject)
Date: 2011-01-30 10:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 10:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 10:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 10:57 pm (UTC)Вы считаете, что сейчас есть люди которые "не читали, но осуждают"?
(no subject)
Date: 2011-01-30 11:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 02:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 10:33 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 06:40 am (UTC)Он возможно этого и добивается, но неужели мы уже боимся давать им повод ?
Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 07:11 am (UTC)Пора уже сделать и следующее открытие: УКРАИНСТВО - ЕСТЬ АНТИРУССКОСТЬ, создано и селектировано было как враг русского, подпитывается и взращивается не как самодостаточный продукт, а как СПОСОБ ослабления Русского Мира.
Оно и без особого мозхового напряга заметно - как ненавидишь "москаля", так сразу свидомый. Стоит только глянуть - украинец (!!!) Зварыч, Чумаченко, Доний, Тимошенко, Тягнибок...
Отсюда весьма хреновый для укронацИгов вывод:
нет "москаля", нет и украинца, т.к последний является производной первого.
Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 08:42 am (UTC)Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 09:26 am (UTC)Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 10:13 am (UTC)Ну и про побегушки у Москвы... Это после лунтиковских бредовых выступлений и газовых воен? Впрочем, как и до.
Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 02:36 pm (UTC)Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 03:18 pm (UTC)Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 04:39 pm (UTC)Если бы не было так грустно, поставил бы смайлик.
Re: Нет москаля - нет и украинца
Date: 2011-01-30 10:20 am (UTC)Впрочем, времена меняются:
"В условиях политики перезагрузки Запад отказывается от взгляда на Украину как
ИНСТРУМЕНТ усиления/ослабления России. Сама Украина отказывается от такого взгляда на себя."
К. Грищенко.
- так что такой "взгляд" был и еще существует...
(no subject)
Date: 2011-01-30 08:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 02:37 pm (UTC)До речі, в "Розбудові нації" вони інколи про це відверто писали.
(no subject)
Date: 2011-01-30 09:29 am (UTC)А почему Вас так беспокоит Россия и "Русский Мир"?
(no subject)
Date: 2011-01-30 09:45 am (UTC)И как неумело он пытается оправдываться
(no subject)
Date: 2011-01-30 12:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-30 10:21 am (UTC)