Самые опасные вопросы о терактах в России

[varjag_2007]

Кто виноват и что необходимо предпринять для того чтобы не было терактов? Именно в вопросе «кто виноват?» и заключается суть российского террора во времена «поздней стабильности» и кризиса. Кто виноват? А неизвестно кто. У террористов принято в течение суток после осуществления акции выступать с заявлением в СМИ или в интернете и брать ответственность на себя. Заодно излагаются политические требования, озвучиваются угрозы — именно ради этого и осуществляются террористические акты. Парализовать общество и избираемую им власть страхом перед новыми жертвами, взорвать еще и еще, захватить заложников, убить премьер-министра и, наконец, добиться своего.
В России все как раз наоборот. Происходит очередной взрыв или какие-нибудь очередные «силовики» находят очередную бомбу... и все. Над страной повисает гнетущее молчание, даже без объявления официального траура. Какой-нибудь общечеловек обязательно выступит на радио с бессмысленной фразой типа «наверное мы все виноваты в случившемся», в блоги выльется море конспирологического бреда всех сортов и цветов радуги. И все. До встречи в эфире — то есть до следующего взрыва. И лишь иногда в электронных СМИ или на ТВ промелькнет сообщение «найдены организаторы взрыва в столице такого-то числа такого-то года» и покажут парочку угрюмых рож. Мы внимаем и верим.

А может пора, наконец, снять лапшу с ушей?

Нарком путей сообщения СССР, именем которого изначально было названо московское метро — Лазарь Моисеевич Каганович, являлся также автором одной крылатой фразы: «У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество». У каждого теракта тем более должны быть свои адресные данные.
Разум общества настолько опутан страхом ожидания очередного кровавого фейерверка, что мы боимся начать задавать власти давно назревшие вопросы.
Полностью здесь.

Comments

[duroi-s.livejournal.com]

Начали за здравие:
//и заказчики и непосредственные адресаты анонимного террора находятся внутри Правительства Российской Федерации и крупных бизнес-структур//
Кончили за упокой:
//Необходимо признать что главной угрозой нашей сегодняшней цивилизации является радикальный ислам и группы действующие под его знаменами//

[dettachment.livejournal.com]

А вот так: радикальный ислам и группы действующие под его знаменами находятся внутри Правительства Российской Федерации и крупных бизнес-структур?

[duroi-s.livejournal.com]

)))
Шутку оценил.

горячечный бреД

[cortik565.livejournal.com]

Необходимо признать что главной угрозой нашей сегодняшней цивилизации является радикальный ислам и группы действующие под его знаменами.
---
признавать отказываюсь!

Необходимо признать, что главной угрозой цивилизации есть попытка финансовой олигархии Запада присвоить себе право на мировое господство через тотальное навязывание своих ценностей и штампов все цивилизации! Красный флаг над Вашингтоном ДАЕШЬ!

категорически согласен АМ/КГ

[igorsia76.livejournal.com]

Опять двадцать пять.
>> А может пора, наконец, снять лапшу с ушей?
У Вас висит Вы и снимайте.
>> Если за небольшими группами террористов стоят более крупные структуры (пусть даже и сетевого типа) — то почему мы ничего о них не знаем? Кто их возглавляет? Каковы их цели и задачи? Каковы их политические требования?
Ей богу, как дети малые. Если ФСБ кого знает она за ним охотится. Результаты охоты изредко проскакивают в газетах - стараются не будоражить народ. Про цели и задачи руководителей - читайте Бжезинского. У него ясно все расписано.
>>ФСБ на самом деле за 10 лет «мочения в сортире» не удосужилась получить всю эту информацию и состряпать из нее продукт, который не стыдно было бы представить обществу, или у этой службы есть веские мотивы скрывать причины терактов и имена подлинных заказчиков этих чудовищных преступлений?
ФСБ добилось того, что Масхадов и Басаев на том свете, а их преемники меняются раз в полгода-год.
>> Почему на антитеррористические службы в ФСБ и МВД помимо борьбы, собственно с террором возложена также задача политического сыска (на принятом у власти бюрократическом языке это называется «борьбой с экстремизмом») — работы по определению грязной и антидемократической? Какое отношение имеют «несогласные» всех оттенков и мастей к взрывам и найденным бомбам?
Для тех кто в танке: МВД занимается охраной правопорядка, и если "несогласные" его демонстративно нарушают, то и ими тоже. ФСБ ВСЕГДА занималось политическими вопросами. Это одна из ее функций. Если какому то дурачку это не ясно это его проблемы.
>> в аппарате МВД существуют ТРИ структуры, занятые борьбой с терроризмом. Из них одна занимается «по совместительству» еще и бандитами, вторая — отмыванием денег, коррупцией и рейдерством, третья — нацболами, либералами и скинхедами
То, что бандитское подполье подкармливается не только из Саудовской Аравии и Вашингтона но еще и рекетирует своих земляков по всей России автор видно не слышал. Про "чеченские авизо" ему тоже явно никто не рассказал. По всей видимости автор настолько глуп, что считает, что единственный способ борьбы с терроризмом это бегать с пулеметом по горам и весям.

Мое личное мнение - КГ/АМ.

[gadzaraza.livejournal.com]

А в МВД есть антитеррористические службы?

[gulfstream-9.livejournal.com]

>> А может пора, наконец, снять лапшу с ушей?
У Вас висит Вы и снимайте.
>> Если за небольшими группами террористов стоят более крупные структуры (пусть даже и сетевого типа) — то почему мы ничего о них не знаем? Кто их возглавляет? Каковы их цели и задачи? Каковы их политические требования?
Ей богу, как дети малые. Если ФСБ кого знает она за ним охотится. Результаты охоты изредко проскакивают в газетах - стараются не будоражить народ. Про цели и задачи руководителей - читайте Бжезинского. У него ясно все расписано.
--------------------------------------------------------------------------------------
Недавно на ВиМе напечатана великолепная статья "По сусекам фондов разных "
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/54072/-там все имена названы

[(Anonymous)]

Вроде бы всё разумно. Но теракты ли это вообще? Суть терактов в том, чтобы запугать правительство и заставить его выполнять какие-то политические требования. Эсеровские убийства министров и великих князей столетней давности - это теракты. Действия ИРА, палестинцев, басков - теракты. Беслан и Норд-Ост - теракты.
Метро и аэропорт - не теракты. Это групповые убийства. Никто не берет на себя ответственности, никто не выдвигает никаких требований (хоть самых абсурдных). Никто. Политического значения эти теракты не имеют, все прекрасно понимают, что власти России совершенно все-равно, погибнет сотней обывателей меньше или больше - от жертв,погибших в метро и в аэропорту в России ничего не зависит. Потому правительство такими терактами не напугаешь. Потому можно согласиться с Кунгуровым - это не теракт, а убийство группы людей. Совершивший это убийство вполне может быть самым обычным сумасшедшим. Исламский след - такая же версия, как след "русского фашизма", и я не удивлюсь, если они обе совершенно ошибочные. Но ФСБ сможет расследовать дело, лишь двигаясь по накатанному пути - т.е. привязывая расследование убийства к политике.
Так что расследовать такие преступления должно не ФСБ, а МВД. Сыщик-милиционер расследует его быстрей и успешней, чем целый отдел ФСБ. Потому что он будет искать ПРЕСТУПНИКА, а не прослеживать политические мотивы (которых, вероятно, вообще нет). И потому что ФСБ совсем не заинтересована в искоренении такого рода преступности, ибо потом она останется без работы. (Причины хорошо описаны Мухиным в его книге на примере с конокрадами в царской России - если назначили чиновника по борьбе с конокрадами, то тут же появятся и конокрады.) А милиционеру всегда найдется работа - обычные (не политические) преступники никуда не денутся. И можно будет обойтись без громких слов и политических воплей.

не теракты

[cortik565.livejournal.com]

Метро и аэропорт - не теракты. Это групповые убийства. Никто не берет на себя ответственности, никто не выдвигает никаких требований (хоть самых абсурдных). Никто. Политического значения эти теракты не имеют, все прекрасно понимают, что власти России совершенно все-равно,

после истерии немного истории. 8 января 1977 года в 17:33 в вагоне московского метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская» взорвалась бомба. В 18.05 того же дня произошел взрыв в торговом зале продуктового магазина № 15 в Бауманском районе. В 18:10 произошел взрыв около продовольственного магазина № 5 на улице 25-летия Октября (ныне Никольская). В результате терактов погибо 7 человек, 37 было ранено.


Суд происходил с 16 по 20 января 1979. Рассмотрение дела было закрытым. Свою вину Затикян отрицал. Степанян частично признал свою вину, но отрицал участие Затикяна. Багдасарян признал все обвинения, предъявленные следствием.

критеорий политических требований явно не катит.

Преступники из Армении не выдвигали никаких требований а тупо убивали советских граждан в Москве.
Не политических деятелей и не гос чиновников.

Но и назвать это не терактом ни у кого язык не повернется. И только потом на суде: Сохранилась видеозапись с выступлениями обвиняемых. Одно из заявлений Затикяна на суде:

Я уже неоднократно заявлял, что я отказываюсь от вашего судилища и ни в каких защитниках не нуждаюсь. Я сам есть обвинитель, а не подсудимый. Вы не подвластны меня судить, поскольку жидороссийская империя — не есть правовое государство! Это надо твердо помнить.

Только после такого заявления удалось однознао квалифицировать это преступление.

Что характерно НА СУДЕ. Почувствуем разницу. В неправовом СССР кровавая гэбня ловила преступников и вела их в суд где они озвучивали свои цели и требования. В демакратычной РФ гэбня мочит всех в сортире без суда и следствия. И теперь не очень то понятно что на самом деле происходит, кто и кого взрывает и зачем?

Но против произвола ФСБ-шных мочильщиков кто-то выступил? Темное дело, ох темное...

Re: не теракты

[(Anonymous)]

Так ведь Леониду Ильичу Брежневу было не все равно, что происходит в Москве, что случилось с его гражданами. Ладно, пусть - "с его подданными". Он был действительно "добрый царь", искренне желающий добра своему народу. И ему нужна была стабильность и не нужны были преступники.
Разве можно это сравнивать с нынешней Россией (да и с Украиной тоже)? Тут-то руководителям на народ наплевать, счета у них в иностранных банках, паспорта иностранные имеются, в случае чего - сделают ноги и адью!
Потому на Брежнева теракты производили впечатление, а на нынешних медвепутов - нет. Они, конечно, раздражены, но всерьез их этим не проймешь.

[igorsia76.livejournal.com]

суть терактов чтобы запугать. запугать целевую аудиторию.
целевой аудиторией может быть и царская семья и электорат. суть не меняется.
то что не озвучиваются требования и исполнители - сути это не меняет, но может говорить о целях совершившего теракт.

[ornitolod.livejournal.com]

Сырая статейка. С противоречивыми абзацами.
Собственно - обычная инфопена.
Удостоилась пеара только из-за Лазаря Моисеича? ;-)

Неототалитаризм - наше всьо!

[podol-stoff.livejournal.com]

Такие взрывы ведут к установлению неототалитарной диктатуры! И тогда Сталин будет просто милым добрым дедушкой - но степень одобрямса действий такой власти оставшимся будет зашкаливать разумные пределы! А "антисоциальные" элементы будут исчезать в неизвестном направлении... И ЖЖ закроют, увы!

Франция, 1793 год, критерий подозрительности: "Подозрителен тот, кто ни сделал ничего против свободы никак не содействовал ее торжеству и расширению" Так что все вперди - и буду обыватели по жребию участвовать в казни "врагов народа" - а остальные будут это смотреть лично и по ТВ!

[bunkka.livejournal.com]

Здравствуйте! Если не трудно, не могли бы вы пройти опрос и высказать свое мнение по поводу национальных отношений в России. Я провожу исследование и очень хотелось бы получить информацию от компетентных людей.
Заранее спасибо!
http://ru.tool.surveypirate.com/Survey.aspx?surveyid=15201&sp.mac=7KRrnH%2foul78qC5qelw-LQ%3d%3d
Суслова Мария, аспирант факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ