![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Судя по выступлению представителя КРУ в эфире Шустера, по всей оппозиции уже давно тюрьма плачем, настолько нагло и много воровали они во время режима Ющенко-Тимошенко, а они все за свое - борются за "позитивную дискриминацию" русского языка и против "многосотлетнего" лингвоцида. В блоге недобитого нардепа Олеся Дония обнаружила рецензию на проект Концепции языкового образования в Украине, поданного Министерством образования и науки, молодежи и спорта Украины для общественного обсуждения. Т.е. министр образования явочным порядком хочет исправить тот вред, который нанесла языковая концепция имени Тимошенко. Но борьба с "суржиком", т.е. природными диалектами Украины и с русским языком - на втором (после броьбы за свои капиталы и свободу) месте у нашей Аппозиции:
2.В поданном проекте Концепции не указано определение терминов , которыми пользуются авторы текста: государственный язык, родной язык, иностранный язык, язык меньшинств и тому подобное. Этот фактор обусловит в дальнейшем проблемы относительно надлежащего употребления понятий и острые споры вокруг одного и того же термина. Обращаем внимание и на некорректность использования не установленной на законодательном уровне категории «языковые меньшинства», которая не употребляется ни в европейских правовых актах, ни в национальном законодательстве Украины – в отличие от традиционного термина «национальные меньшинства».
3.Не отвечает Конституции предлагаемое Концепцией определение русского языка как «языка межнационального общения, одного из распространенных международных языков». Не понятна целесообразность акцентирования этого в проекте Концепции языкового образования, которое должно ориентироваться в первую очередь на потребности украинского государства и общества. К тому же это утверждение является дискуссионным, потому его внедрение не является компетенцией этой Концепции.
4.Сомнительной является юридическая техника абзацев 8 и 9 проекту Концепции относительно характеристики роли украинского и русского языков в Украине. Структура (последовательное изложение) и стилистическая специфика каждого из абзацев способствуют принципиально отличному и даже противоположному восприятию обоих отмеченных языков, которое нарушает требование однозначности в восприятии равнозначных понятий и категорий. Кроме того, из позиций равенства защиты обращает на себя внимание сомнительное выделение в тексте Концепции русского среди других языков национальных меньшинств.
5.Проект Концепции (в частности, ее задание) базируется на методиках преподавания иностранных языков, которые являются оправданными для написания программы для изучения, однако не отвечает содержанию и стилистике официального документа. Стоит доработать задание, сориентировав его на признание и решение глобальных языковых проблем Украины. Одним из приоритетных заданий предлагаем поставить такое: «Преодоления «суржика» как наследия колониального прошлого Украины». В тексте Концепции должна быть провозглашена необходимость преодоления последствий многосотлетнего колониального положения Украины и постоянного и систематического лингвоцида украинского языка со стороны авторитарных режимов, которые контролировали украинскую территорию. Должен также быть закреплен принцип «позитивной дискриминации» в интересах украинского языка для устранения негативных последствий лингвоцида.
6.Не оправдано отображение в тексте проекта Концепции тезиса о многонациональности («Украина есть поликультурным и многонациональным государством») Украины – как субъективного оценочного суждения, которое в настоящее время не отвечает исторически утверждающему отечественному критерию многонациональности и, к тому же, противоречит современным етнодемографическим реалиям Украины, в частности последним социологическим исследованием национального состава населения государства.