![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007
Первая нефть Тюмени.
Увеличение по клику
ЦРУ США опубликовало данные о доходах на душу населения в нефтегазовых странах в 2010 году. Для россиян эти данные, мягко говоря, неутешительны.
Комментирует эксперт Игорь Войтенко:
- Да, Россия, занимая одно из первых мест в мире по запасам, добыче и экспорту нефти и газа, минимум в шесть раз отстаёт по уровню среднедушевых доходов от таких нефтегазовых стран, как Норвегия, Канада, Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Малайзия, Бруней. И более чем в 10 раз Россия по этому показателю (15,9 тыс. долл.) отстает от Катара (145,3 тыс. долл.)! Причем российский показатель ненамного больше казахстанского (12,5 тыс. долл.) и азербайджанского (11 тыс. долл.).
Как отмечено в исследовательских материалах ЦРУ, главная проблема этой российской отрасли – подчинённость государственных интересов интересам российских нефтегазовых компаний, давно сориентированных на экспортную прибыль и на высокоприбыльное размещение нефтегазовых доходов в зарубежных оффшорах. Поэтому уровень госрегулирования нефтегазовой индустрии в России не позволяет в должной мере – как, например, в странах ОПЕК, Канаде и Норвегии – регулировать поступление доходов от нефте- и газоэкспорта в страну и последующее их вложение в экономику, науку, социальную сферу и т.п.
С такими выводами трудно не согласиться. Отмечу также, что сориентированность этой российской отрасли в основном на экспорт не позволяет своевременно обновлять ее основные фонды. Из-за чего их износ в РФ ныне оценивается в 60-70%, хотя в большинстве других «углеводородных» стран это максимум 30%. Потому что в этих странах государство, во-первых, тщательно регулирует политику нефтегазового бизнеса, во-вторых, само является крупным собственником в нефтегазовой индустрии. И даже единственным ее собственником почти во всех странах ОПЕК (как и в Туркмении, Азербайджане).
В самом деле: в России новые скважины, нефте- газоперерабатывающие мощности почти не вводятся, зато создаются новые экспортные трубопроводы. И даже если падает добыча, поставки нефти и газа на экспорт всё равно растут. В то время, как, например, в странах ОПЕК, Норвегии, Канаде, Азербайджане, Туркменистане и даже в «миниатюрном» Тринидаде и Тобаго (крупный производитель-экспортер сжиженного газа и нефтепродуктов) мощности добычи и переработки нефтегазового сырья за последние 10 лет обновлены, самое меньшее, наполовину.
Эта ситуация в российской «нефтянке» подтверждается прогнозом ОПЕК от 18 января о перспективах нефтедобычи в России в 2011 году. А именно: «Уровень поставок нефти из РФ в 2011 году крайне нестабилен и сложен. Риски с прогнозом поставок из России самые высокие по сравнению со всеми остальными странами, не входящими в ОПЕК". Продолжается падение добычи на давно работающих месторождениях, а новые вводятся очень медленно. Вдобавок, как отмечено в том же прогнозе, нефтедобыча в РФ падает или, в лучшем случае, сдерживается ввиду фискальной, особенно налоговой нагрузки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Спасибо за пост !
Date: 2011-01-19 10:41 pm (UTC)в Березово. Позже я там и родилась, в поселке Игрим, на Сосьве.)))
Re: Спасибо за пост !
Date: 2011-01-19 11:30 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-19 11:14 pm (UTC)Эксперту - двойка за говновыводы.
(no subject)
Date: 2011-01-19 11:39 pm (UTC)Да-да, тов. с авантюры
Date: 2011-01-20 06:29 am (UTC)Рассказывает о невиданных успехах Ростсельмаша, забывая сказать, что производство сельхозтехники упало по сравнению с СССР в 10 раз, а наличие её в хозяйствах с 2000 года - вдвое.
(no subject)
Date: 2011-01-20 03:00 pm (UTC)Антилибераста я всего лишь читаю и в проектах его не участвую. Хотя, естественно, не вижу ничего плохого в том, что он делает. Про Ростсельмаш я уже писал здесь следующее:
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-kombainy---inomarka-vrednaya-/213304.html
"На долю завода приходится 17% мирового рынка сельхозтехники и 65% российского."
Как это соотносится с падением производства в 10 раз, интересно? Мировой рынок в десять раз сократился? Как же несмотря на сокращение сельхозтехники в два раза, в 2008 собрали урожай, больше чем в 1991 году и почти такой же, как в 1990-м? Почему, говоря о сокращении производства сельхозтехники, мы забываем о том, что комбайны за последние 20 лет стали эффективнее и можно обойтись существенно меньшим количеством?
Так что все эти Ваши "в 10 раз", это не что иное как подтасовки и манипуляции. Что с Ростсельмашем, что в статье по сабжу, где в первом же предложении автор не хочет правильно разделить 145,3 тыс. на 15,9 тыс., и вместо этого выбирает круглую цифру.
Дружок
Date: 2011-01-20 03:22 pm (UTC)Что же до противоречий в аргументации "антилибераста" с официальной статистикой - разбирайтесь с ним сами.
Откуда он взял цифры про "17% мирового рынка сельхозтехники" - понятия не имею.
Про 65% российского - похоже на правду.
Re: Дружок
Date: 2011-01-20 10:22 pm (UTC)Поймите уже элементарную простую вещь - можно закупать (и соответственно, производить) в два раза меньше комбайнов, но если при этом они будут в два раза эффективнее, то все будет в порядке и в с/х и на производстве (т/к такие модели будут стоить дороже, а ресурсов на один комбайн будет уходить меньше чем на два). Именно это и происходит сейчас в России. Лет десять назад наиболее продвинутые хозяйства стремились покупать, например, немецкие комбайны (которые могут заменять до 5 обычных, например (http://penza.rfn.ru/rnews.html?id=18143)), что несмотря на сравнительнго дорогую стоимость тем не менее было выгодно и увеличивало производительность труда. В последние годы Ростсельмаш подсуетился и тоже выкатил достаточно эффективные модели. Поэтому сокращение числа произведенной техники и сокращение числа техники в хозяйствах - это совершенно нормальный и правильный процесс, при условии существенного повышения качества этой техники. И можно держать за собой очень большую долю мирового рынка (Россия и СНГ, как минимум) при этом выпуская в разы меньше машин с многократно повышенной эффективностью.
Как пишет вики, "за все годы работы Ростсельмаш произвел более 2,5 млн комбайнов. Этот показатель в ближайшие 10 лет не сможет достигнуть ни одна другая компания в мире". Пытаться переплюнуть количественные советские показатели не имеет никакого смысла, вместо этого нужно дальше заниматься улучшением качества и производить лучшую по мировым меркам и по соотношению цена/качество продукцию. И так со многими производствами и категориями товаров, не только с сельхозтехникой. Так что советую крайне осторожно относиться к высказываниям типа "а при СССР производили Х в N раз больше", это стандартный метод манипуляций, что рассмотренный пример замечательно показывает.
(no subject)
Date: 2011-01-20 12:38 am (UTC)С учётом того, что экспорт углеводородов из Катара на душу населения больше в 20 раз это особенно смешно выглядит.
(no subject)
Date: 2011-01-20 03:48 am (UTC)экспорт углеводородов из Катара на душу населения бол
Date: 2011-01-20 05:32 am (UTC)http://geo.1september.ru/2005/11/10.htm