![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Сергей Яременко
Экс-зампред Национального банка Украины
Я бы так не сказал, потому что сливается много потоков и сейчас происходят очень большие структурные изменения на внешнем рынке. Надо смотреть на процессы, происходящие в мире, понимая, какое место занимает Украина в мировой экономике и финансах.
Сразу надо сказать, что наша страна не является активным игроком в силу ее удельного веса и в силу той политики, которую она приняла. Мы потеряли государственный суверенитет с принятием законодательных актов, которые сделали НБУ абсолютно независимым. Мы потеряли государственный суверенитет с принятием законодательных актов, которые сделали НБУ абсолютно независимым . Согласно этим актам, НБУ не отвечает ни за состояние занятости, ни за экономический рост, ни за процентную ставку – ни за что. Говорят, за стабильность национальной валюты отвечает.
Я знаю, как это трактуют в Национальном банке. Все это можно увести в теоретические рассуждения, совершенно не занимаясь практикой. Сразу возникают вопросы: а за какую стабильность – внутреннюю или внешнюю? Внутренняя – это инфляция (сразу перебегает в зону ответственности правительства), внешняя – это курс.
В Украине существует финансовая модель, которая основана на принципах взаимоотношений между колониями и метрополиями: колония имеет право печатать столько денег, сколько она заработала в метрополии основной валюты.
Мы не имеем права печатать денег больше, чем поступило валюты извне. Таким образом, если Международный валютный фонд дает 2 млрд долл, при нашем курсе – 8 грн/долл Украина может напечатать 16 млрд грн.
Азаров и Тигипко, не только НБУ, говорят о том, что без денег МВФ мы не проживем – они покрывают риски реформ.
Уже сегодня я не вижу другого выхода, кроме как прибегнуть к займам МВФ. Но 2 года назад была совершенно другая ситуация и она могла дать разворот.
В Украине живет миф о том, что деньги ищутся только на внешнем рынке, и мы должны себя очень хорошо вести, чтобы у нас была очень спокойная и благодатная обстановка для бизнеса, и тогда он придет. В этом много лукавства. Это один из мифов, на которых держится либеральная монетарная модель, которая работала до глобального кризиса 2008 года. В данный момент эта модель исчерпалась, но, тем не менее, в рамках работы МВФ с переходными экономиками она не потеряла своего смысла: укрепления и расширения зоны действия доллара через кредиты МВФ.
Займы, которые мы берем, не приводят к тому, чтобы создавать базу для аккумуляции средств для отдачи денег.
Что такое «валютная война» в мире, как это влияет на Украину? Кто с кем воюет и за что?
Эти войны можно еще назвать «парад девальваций», «курсовые войны».
Говорят о том, что сейчас идет вторая фаза кризиса. Я сторонник теории, которая объясняет, что не было первой-второй фазы, а просто был резкий спад вначале, а кризис продолжается. Это непрерывный процесс.
Последние 40 лет либеральная модель базировалась на постоянно растущем спросе, снижении процентной ставки, росте монетарных агрегатов и финансовой системы в мире. Этот 40-летний подъем обеспечивался включением нового механизма, который заключался в том, что если человек получает некую зарплату, то он может на нее купить условно 100 единиц. После 1980 года включился механизм рейганомики - кредитования физических лиц (до этого практиковалось только кредитование экономики – производителя). Население сначала с опаской восприняло это, но их успокоили: вы берите, а отдавать будем последующим перекредитованием и базировалась эта возможность на том, что всякий следующий кредит будет дешевле предыдущего. Так оно и было: начинали с 16-19%, а сегодня 0 – 0,25%. Население стало покупать не на 100 единиц, а на 170-200. Это породило огромный спрос.
Где-то в 2004-2006 гг этот механизм начал давать сбой, потому что кредитовать стало некого. Финансовая система выдала ровно столько, сколько могла, родилось масса вторичных финансовых инструментов, которые стали жить своей отдельной жизнью, и на этом тоже делались деньги. В самой финансовой системе делались деньги, хотя базисной ценностью всегда выступал какой-то реальный актив – завод, нефть или еще что-то. Последней попыткой роста потребления была недвижимость, чем это закончилось в США и у нас, вы видите.
В это же время действовал механизм ВТО, который стер границы между государствами, и уже до каждого туземца доходили пепси-кола, компьютеры и другие товары – рынок замкнулся, достигнув каждого потребителя.
В 2008 году, получив такую ситуацию, мы увидели, что была попытка стран-лидеров, в основном США, заменить совокупный спрос населения государственным. Они начали вливания и думали, что к маю 2010 года это сработает. Но совокупный спрос не сопоставим даже с теми вливаниями, которые были сделаны Обамой с помощью печатного станка. Летом 2010 г к этому подключилась и Европа, потому что у нее тоже слюни текли, чтобы от обычного печатания денег получить дивиденды. Кризис Греции, Португалии и Ирландии был погашен за счет вмешательства Европейского центрального банка, который на 68 млрд евро предоставил преференций.
Тем самым было нарушено основное правило: нельзя печатать деньги и напрямую предоставлять их центральному банку. Но это нам нельзя, а им можно, потому что они выпускают свои обязательства в собственной валюте. Инфляция и т.д. – это уже вторично, нет самого дефолта страны - и это самое главное. Да еще и выгодно.
А нам навязывают займ в иностранной валюте, а мы ее не можем напечатать. Значит, чтобы рассчитаться с долгами, мы должны вывезти реальные ценности на сумму на сегодняшний день около 70 млрд долл. Может ли наша экономика реально произвести столько ценностей, нужных на Западе, чтобы получить эти доллары и отдать их, в то же время еще и кормить свое население? Тут возникает большая угроза. В такой ситуации и курсовые, и социальные, и экономические вопросы очень остро ставятся.
Кроме того, сечас в мире появился новый игрок – Китай, который и на Западе, и у нас, и в России уничтожил промышленность по широкому спектру товаров, создал сложности со сбытом продукции. В связи с этим страны вынуждены следить за каждым экспортером, создавать условия, чтобы он мог продать свою продукцию в мире. Зарубежные правительства и национальные банки выступают горой за национального производителя. Идут нормальные торговые войны.
Т.е. валютные войны ведутся государствами за своих экспортеров?
Это война национальных банков с целью не допустить укрепления валюты и не ослабить положение своих экспортеров.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-01-13 02:57 am (UTC)Нам тоже можно. НБУ - крупнейший держатель ОГВЗ. У него их на 68 миллиардов. Это значит, что он просто 68 млрд. гривен напечатал и бросил в госбюджет.
(no subject)
Date: 2011-01-13 09:03 am (UTC)Во правление Кучмы заграница на него обиделась и перестала давать кредиты. И что?
А ничего!!!
Никто этого даже не почувствовал - экономика развивалась, гривня была стабильной. Вывод - ?
Я для себя сделал вывод такой - сколько б кредитов не давали, они разворовываются на 100%. После чего начинается погашение кредитов за наш счет.
KAV
(no subject)
Date: 2011-01-13 11:58 am (UTC)схема финасового контроля отработана -
Date: 2011-01-15 01:57 am (UTC)и после ее принятия уже даже не особо важно, кого изберут президентом - без смены финситемы любая страна будет манипулироваться глобальным финкапиталом
нет сил обо всем писать - но наберите в инете "базельские соглашения"