![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007
Наступил 2011 год, в котором исполняется 20 лет с момента распада СССР. И все эти годы не утихают споры о его причинах. Версии об «амбициях республиканских лидеров, мечтавших о почетных караулах в зарубежных аэропортах», либо о разрушительных кознях американских спецслужб, пожалуй, не объяснят эту трагедию сотен миллионов граждан СССР, в одночасье лишившихся своего государства.
Эксперты ИА REX назвали истинные (на их взгляд) причины распада СССР и обозначили непоправимые ошибки советских руководителей, которые привели к нему.
Мирослава Бердник — журналист и публицист (Киев):
Ну, если не впадать в конспирологию и не рассуждать о том, о чем мы можем говорить, только основываясь на слухах и допущения, а также мемуарах политиков, желающих себя реабилитировать, то можно сказать, что к распаду Союза привела цепь неправильных поступков советского руководства, а также искушение, как говорится, «жадность фраера сгубила». Если помните, перестройка началась с лозунга на ускорение социального и экономического развития Советского Союза. В результате этого ускорения золотой запас упал с 2500 тонн в 1985 году до 240 в 1991 году, официальные темпы роста советской экономики снизились с +2,3 % до −11 %, а внешний долг увеличился в 2 раза. Второй кит перестройки — гласность — провозглашала якобы политику максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации. В конечном итоге именно гласность стала детонатором последующего распада советского строя и СССР. Один из локомотивов перестройки Александр Яковлев писал о механизме развала СССР: «...Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна...
...Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать...
...В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия» в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов.
В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. Иного способа политической борьбы у нас не было, большевизм напрочь отвергал любые демократические преобразования, любое инакомыслие.
Например, мои работы и выступления 1987–1988 годов, частично и 1989 года были густо напичканы цитатами из Маркса и особенно из Ленина. Благо, что у Ленина можно найти сколько угодно взаимоисключающих высказываний и практически по любому принципиальному вопросу.
Можно ли было в те годы быть реформатором более радикальным? Нет, лобовой, таранный реформизм был бы немедленно остракизирован, изничтожен, изолирован в тюрьмах и лагерях..."
Вот вам вкратце механизм разрушения СССР от одного из авторов. Далее — Закон о кооперации в СССР, который стал одной из з основных причин развития организованной преступности, а вследствие этого появились и внутренние средства для финансирования национализма и сепаратизма. Так что катехоном для новых постсоветских государств стала организованная преступность.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-01-09 05:15 am (UTC)Сталинская эпоха была временем невероятной конкуренции профессионалов. Сколько было Ландау, когда он стал академиком? 32? 35? Сколько было Туполеву, когда у него уже было свое конструкторское бюро? Тоже ведь сорока не было.
А взять сталинский призыв политиков - к которым можно отнести товарища Брежнева, ставшего первым секретарем обкома не то в 32, не то в 33?
Таких ведь тоже много было (правда, для них места были освобождены в ходе чистки 1937-го).
И таких академиков и конструкторов было немало - шел отбор лучших.
Соответственно, и личная мотивация - помимо высокой общественной - была у людей высока, как никогда потом в СССР.
Беда, что подбирались эти люди штучно - и едва ли не самим Сталиным.
А системы отбора не было. Это хорошо стало заметно в 1950-60-е, когда путь в академики и конструктора стал заметно трудней - ведь прежние никуда не делись, им в районе полтинника было, да и детей своих и прочих родственников сюда же пристраивали.
Вот и все.
Социальный лифт работал все хуже - наверху скопились целые толпы номенклатуры, отсекавшей "не своих".
А отсекание "не своих" - значит и отсекание нового, свежего, умного, полезного.
И куда девать энергию масс при том, что равные возможности декларированы, а социальные лифты работают все хуже?
(no subject)
Date: 2011-01-09 05:25 am (UTC)Потому-то и пришло новое поколение революционеров, которое упразднило прежних с домочадцами.
(no subject)
Date: 2011-01-09 06:11 am (UTC)Если б он был еще и так же гениален в выборе преемников...
(no subject)
Date: 2011-01-09 06:44 am (UTC)И Хрущева в Политбюро ввел. Это можно называть ошибкой, но это ошибка - не просто человеческая, а системная. При правильно выстроенной системе Хрущев не должен был вообще попасть на политический Олипм.
Понимаете, тут вопрос во многом поколенческий.
1920-30-е годы были еще и временем возможностей. Но такое время не может продолжаться всегда. Ведь эти возможности открылись во многом за счет смены элит - царской на советскую, причем, в советской произошло еще одно обновление - в 1937-м (в неполитических сферах - научной, технической и культурной такого второго волнового обновления не было).
Это примерно как сейчас - сделать капитал в 1990-е годы было легче, чем в 2000-е. А в наступившем десятилетии будет трудней, чем в предыдущее. Олигархи уже есть и свои позиции они сдавать не собираются.
Вот такая олигархия стала складываться и при Сталине. Некоторых - слишком зарвавшихся - он одергивал (к примеру, Жукова - в Одессу, а маршала авиации Новикова - на нары). Но личное одергивание, построенное на личной скромности руководителя страны, - не система. Это вроде монархии - когда все зависит от царя. Но при монархии такие вещи не столь опасны, поскольку там принцип наследования, а не преемничества.
Вот и получилось, что одно поколение захватило властные высоты, и далее к ним мало кого подпускает.
Позже появились шестидесятники (это касалось только культуры, поэтому не столь фатально) - которые немного потеснили прежних генералов, но точно так же руководствовались принципом "свой - чужой".
Вот в Китае - система. Но как она функционирует изнутри, я не знаю.
(no subject)
Date: 2011-01-09 10:31 am (UTC)А пришла бледная немочь,слабоумные симулянты,хитрожопые всех мастей...
(no subject)
Date: 2011-01-09 02:26 pm (UTC)С другой - дети поколения мечтателей вовсе не должны так же стать мечтателями. Верней, их мечты могут быть, если не совсем другими, то все же несколько другими - это во многом вопрос эстетики.
В мечтателях, на мой взгляд, недостатка не было и в 1950-70-е. Вот, скажем, БАМ - ведь поехало туда куча народу, притом не только за длинным рублем. Помню, как ехал в 1975-м с родителями в поезде (9 лет мне было), и с нами ехали ребята на БАМ - веселые, песни пели, а я им завидовал - думал, что на БАМ едут, а когда я вырасту он уже будет построен. Потом, 10 лет спустя, часто это вспоминал, когда в армии в железнодорожных войсках оказался на БАМе, который к моему сожалению все еще был недостроен.
Так что дело не в недостатке мечтателей, как таковых. Многие из ведущих конструкторов - Королев, Глушко и пр. - были мечтателями.
Мечтатели как раз бывают и опасны - им ведь дела нет до того, что другие их мечты не разделяют. Ну и потом, мечтатели и идеалисты тоже в определенном возрасте начинают детей пристраивать.
Уж не говорю про ту историю, описанную в романе "Каменный мост", когда дети высшей номенклатуры во время Великой Отечестсвенной создают свою тайную организацию с должностями, позаимствованными из фашистского лексикона.
И наконец о старперах. Брежнев ведь вполне себе был советский человек.
Но вот Дэн Сяопин - он ведь Брежнева на два года даже старше. И что? Руководил (фактически) Китаем до начала 1990-х.
Видимо, во многом дело еще и в традициях и менталитете. В Китае еще много веков назад чиновники для занятия определнной должности должны были экзамены сдавать. У нас такого не было.
(no subject)
Date: 2011-01-12 10:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 11:48 am (UTC)38.
>Сколько было Туполеву, когда у него уже было свое конструкторское бюро? Тоже ведь сорока не было.
Туполев возглавил КБ в 1922 году, при чём тут Сталин?
(no subject)
Date: 2011-01-09 07:00 am (UTC)http://putnik1.livejournal.com/789981.html?thread=24579549#t24579549
Как, впрочем, и я.
(no subject)
Date: 2011-01-09 07:12 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 02:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 02:32 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 08:33 am (UTC)"Без сверхидеи нет обоснования — зачем вообще нужно это государство..."
Нельзя же за сверхидею принимать переход "к современному потребительскому постиндустриальному обществу" по Панкратову. К этой модели мы всеже перешли, но сверхидеи Государства так и не обрели.
Позвольте высказать и свое: распад начался с высказанной доктрины Мирного сосуществования разных политических систем, а не с экономики, как полагают некоторые. Политическая система - это идея, а экономика - всего лишь механизм ее(идеи) воплощения. Отказ от Идеи равнозначен открытию ворот крепости перед грабителями. СССР отказался. name призрак
(no subject)
Date: 2011-01-09 02:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 10:33 am (UTC)Как просветить массы людей - сложный вопрос. Казалось бы, нужно пропускать молодые поколения с помощью произведений литературы и кинематографа через катарсис. Однако, не так всё просто. Вот я, например, недавно был свидетелем реакции молодого поколения на фильм М.Ромма "Обыкновенный фашизм". Так, если я был в шоке от увиденного, то молодёжь, глядя на страдания и подвиг своих прадедов, осталась равнодушной. Дескать, "совковая пропаганда". Какие эффективные технологии избрать для ПЕРЕвоспитания десятков миллионов постсоветских людей - этот вопрос надо обсуждать.
(no subject)
Date: 2011-01-09 12:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 02:06 pm (UTC)Я на его концерте была в Киеве
(no subject)
Date: 2011-01-09 01:19 pm (UTC)1. Советский Союз был в числе мировых лидеров по количеству убийств на душу населения. По итогам 1980-х годов СССР занимал 5-е место в мире по распространенности убийств, уступая лишь таким считанным странам, как Колумбия, где в те годы шла война против производства наркотиков. При этом в РСФСР индекс количества убийств на 100 тыс. человек населения был выше, чем средний по СССР. Если в 1970 году в РСФСР было совершено 9,8 тыс. убийств, то в 1975 году уже 14 тыс., а в 1980 году – 18 тыс. Можно сравнить данные по количеству убийств на 100 тыс. человек населения в СССР в 1989 году (12,4) и во Франции (1,1), Германии (1,0) и в Англии (1,04). [1] Даже отдельно в Северной Ирландии, где в те годы шли кровавые столкновения, индекс количества убийств был почти в 3 раза ниже (4,72), чем в среднем по мирному СССР. Таким образом, СССР превосходил ведущие европейские страны по убийствам в 12 раз и это еще при том, что, повторимся, количество убийств в РСФСР было еще большим. К сожалению, в 1990-е годы количество убийств в России еще выросло. Если в 1989 году число убийств на 100 тыс. населения в СССР было 12,4 то в 2000-м году в России – 22,4. Рост в 1,8 раза. Однако в это время по всем европейским странам наблюдался рост количества убийств. В Великобритании, Франции и Германии он также увеличился примерно в 1,5-1,7 раза. Однако если рост числа убийств в Европе происходил от весьма низкого значения (в 12 раз меньшего, чем в СССР), то в нашей стране советское наследие обеспечило очень большую базу для дальнейшего увеличения. В настоящее время индекс количества убийств снижается и в абсолютных числах, и в сравнении с другими странами, и Россия уже занимает 15-е место в мире, а не 5-е, однако советское наследие еще долго будет позорить нашу страну. [2] Не может быть здоровым советское общество и правильным строй, где ставятся мировые рекорды по убийствам. Если бы Советское общество было здоровым, то люди не убивали бы друг друга в мирной стране так, как нигде в мире, кроме самых горячих точек.
2. Советский Союз также оказался в числе мировых лидеров по количеству самоубийств на душу населения. В СССР количество самоубийств на 100 тыс. человек населения составило в 1984 году 38,8. [3] Выше индекс самоубийств был только в социалистической Венгрии, где он поставил абсолютный мировой рекорд в 45,3 человека на 100 тыс. населения в 1983 году. Как мы видим, СССР был в те годы очень близок к мировому рекорду. В настоящее время индекс числа самоубийств в России все еще достаточно высок, однако он заметно снизился. В 2010 году в России значение индекса количества самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 23,1 и Россия уже занимает 6-е место в мире, а не второе. Если мы сравним показатели числа самоубийств в СССР в 1984 году (38,8) и в ведущих странах Европы сейчас, то мы увидим заметную разницу. Во Франции он составил в 2006 году 17,7 в Германии 9,4 а в Великобритании 9,2. [4] Таким образом, СССР превосходил по самоубийствам нынешнюю Европу в 2-4 раза.
(no subject)
Date: 2011-01-09 01:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-10 11:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-01-09 01:21 pm (UTC)5. СССР был всегда бессменным мировым лидером по количеству абортов на душу населения и на количество зарегистрированных беременностей. Советская Россия была первой страной мира, разрешившей аборты. Это произошло 18 ноября 1920 года и сегодня, когда я пишу эти строки, исполняется ровно 90 лет этому событию. Уже в 1934 году в СССР прерывалось 23,3% беременностей (больше, чем в США в 2008 году), а в более коммунистической с точки зрения идеологии Москве в том же 1934 году прерывалось уже 73% беременностей. Два года назад впервые Россия уступила первое место в мире по количеству абортов на душу населения и опустилась на второе место. До этого более 50 лет СССР был вне досягаемости среди всех стран мира и по числу абортов на количество беременностей. В 1965 году СССР поставил абсолютный государственный рекорд в 5,6 млн. абортов, а в 70-е – 80-е годы в СССР производилось каждый год более, чем 4,5 млн. абортов. [10] Лишь недавно коммунистический Китай, имеющий в 9 раз большее население, превзошел рекорд СССР 1965 года. В настоящее время из 20 стран – мировых лидеров по количеству абортов, 12 стран – бывшие члены социалистического лагеря. В 2008 году в России прерывалось 44,7% всех беременностей. При этом в РСФСР этот показатель был значительно выше и находился на уровне 60-65%. [11] Данные Госкомстата свидетельствуют, что сейчас мы имеем медленный прогресс, но наследие атеистического режима еще слишком сильно. Не может быть хорошим строй и общество с рекордными показателями абортов в мире.
6. СССР всегда был среди стран с наибольшим количеством изнасилований в мире.В 1989 году в РСФСР было зарегистрировано 14,6 тыс. изнасилований. К 2008 году показатели изнасилований в России снизились значительно (в 2,5 раза), и Россия сейчас уже опустилась на достаточно не позорное 36-е место в мире с индексом изнасилований 4,4 на 100 тыс. человек населения. [12]
Ну вот -
Date: 2011-01-09 02:02 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 02:10 pm (UTC)А я НЕ ЛЮБЛЮ, когда так наглеют.
Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 04:23 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 02:47 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 03:09 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 04:08 pm (UTC)Правда, обращает внимание, что многие цифры характеризуют СССР 70-80-х (а не 60-х)годов, когда советский дух потерял пассионарность. Ведь младенческая смертность была в СССР в 63-м году самой маленькой в мире.
В то же время вы отрицательно отреагировали на пост "сары". Видимо, были причины? Какие?Мирослава, жду от вас ответ на мой комментарий в личку, где я отвечаю на ваши вопросы по ассоциированию советских людей.
Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 05:43 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 05:55 pm (UTC)Re: Ну вот -
Date: 2011-01-09 06:46 pm (UTC)Откуда дровишки?
Date: 2011-01-09 05:05 pm (UTC)Путем несложного гугления обнаруживается первоисточник сего текста. http://ВВВ.belrussia.ru/page-id-2171.html (не хочу поднимать цитируемость «ресурса»)
Автор: Савченко Николай
Дата: 2010-12-11 21:08
В этом тексте, как это замечательно, приведены те самые замечательные циферки [1] … [12], которые в статьях ставятся при цитировании для обозначения первоисточника. Первоисточником заявлено: “ Статистические сведения Всемирной Организации Здравоохранения, Государственного Комитета по статистике Российской Федерации и других официальных и общепризнанных учреждений позволяют понять подлинное состояние советского общества накануне Перестройки.”
В первоисточниках значатся:
1. Список стран по индексу количества убийств до 1999 года http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate_to_1999
2. Список стран по индексу количества убийств http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate
3. Я. Гилинский, Г. Румянцева «Основные тенденции динамики самоубийств в России» http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/analit01.php
4. Список стран по индексу количества самоубийств http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
Википедия, какбы… О Jimmy Wales, о нравы…
И сразу лезем по первой ссылке: Самоубийства!
Читаем в тексте:
«Для того, чтобы показать действительную картину духовного состояния СССР в 70-е – 80-е годы»
Находим в Вике единственную цифру за 1988 год для СССР, взятую из доклада Richards, Patsy (1999-05-27). "Homicide statistics, research paper 99/56" (PDF). House of commons library, Social and general statistics section. p. 38. http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp99/rp99-056.pdf. Интересный доклад о том, как обстоят дела с убийствами в Великобритании. На последней строке приведена таблица с данными для разных стран за разные года. Цифры для СССР 1988 – 9.6, 1989 – 12.4 на 100000 жителей. Не берусь дискутировать был ли еще СССР собственно «той самой страной» которую так хотят пнуть, но 88 и 89 никак не относятся к 70-м годам, заявленным в тексте. Жирный низачет.
А еще там замечательный график для США есть «Executions and homicide rate, United States 1930 to 1997» р. 34. – Настоятельно рекомендую ценителям.
Кстати, вот цифры самоубийств на 100000 жителей для РФ 1990 - 14.2; 1991 - 15.2; 1992 - 23.0; 1993 - 30.6; 1994 - 21.9; 1995 - 21.5; 1996 - 19.94 1997 - 19.9. (цитировано по Richards&Patsy) и еще с полюбившейся авторам представленного текста Вики: 1998 – 19.27.
Кстати, еще на заметку авторам текста – этиловый спирт НЕ только ПЬЮТ!!! В СССР из него пластик делали – это основное сырье для химической промышленности. Это по производству спирта в СССР.
В общем, я пока всё. Надо работать, а не всякие «техсты» разбирать.
Re: Откуда дровишки?
Date: 2011-01-09 05:59 pm (UTC)