![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007На каких условиях Донецко-Криворожская республика присоединилась в 1918 г. к Союзу обороны Южно-Русских республик, который потом стали называть Украинской Федеративной республикой. Из доклада Корнилова по этому поводу следует, что Андрухович-то прав!
Тезисы доклада Владимира Корнилова как территории, которые нам известны, как "Восточная Украина" во время Гражданской войны стали частью Украины- и что не все тогда хотели быть Украиной, слишком мы разные были и тогда, и сейчас.
Из этого следует, что только Федерация еще может спасти Украину от дезинтеграционных процессов.
Исторические предпосылки украинского федерализма
Политический проект "Украина" изначально задумывался его отцами-основателями как федеративный. Не вдаваясь в оценки мотивов создания данного проекта, констатируем непреложный факт: федерализм был его базовой ценностью.
Объяснялось это, в первую очередь, тем, что авторы проекта всегда видели будущее Украины в объединении Малороссии с Галицией (или Галичиной) и при этом понимали, с какими трудностями придется им столкнуться, объединяя группы населения этих регионов, столь различающиеся между собой в ментальном смысле.
Как писал украинский поэт Павел (Павло) Грабовский: "Самой большой бессмыслицей является та, будто Украина была когда-либо единым неделимым телом с точки зрения национальных интересов и борьбы, как хотят заверить нас наши псевдопатриоты, – такой Украины никогда не существовало и не существует".
Активная пропаганда федеративной системы государственного устройства велась еще и потому, что основной целью украинских "автономистов" (ставших в 1917 г. "самостийниками") был перевод России на федеративную модель, в которой Украина становилась бы субъектом федерации. Несмотря на разницу в подходах к внутреннему устройству самой Украины, "автономисты" на протяжении нескольких лет (особенно в период с февраля по октябрь 1917 г.) вынуждены были превозносить преимущества федеративной модели в принципе. Поэтому цитат различных украинских деятелей относительно выгод федерализма для России и для Украины можно набрать на несколько томов.
Один из столпов украинской государственности Вячеслав Липинский писал: "Различные модные теперь у нас попытки механического объединения Украины при помощи "соборных" словесных деклараций только подчеркивают... отличия и закончатся увеличением взаимного недоверия и взаимного непонимания. Еще большей катастрофой может закончиться культурная централизация Украины полицейскими средствами..."
Еще один "столп" Михаил Грушевский: "Мы признаём федеративные формы наиболее совершенным способом государственного союза с интересами свободного и естественного развития национальной жизни". И снова цитата Грушевского: "Будет ли Украинская Республика формально называться федеративной или нет, – фактически она всё равно должна организоваться как федерация своих фактических республик-громад. Всякое навязывание громадам механической унитарности, принудительных связей будет большой ошибкой, которая вызовет только отпор, реакцию, центробежность или же даст основание для новых усобиц".
Эти и другие цитаты деятелей Центральной Рады, Директории, Гетманата и т.д. хорошо известны, обсуждены современными украинскими историками и не нуждаются в дополнительных комментариях. Но современная Украина является официальной правопреемницей УССР, а не УНР. Поэтому исследователей данной проблематики должна интересовать, в первую очередь, позиция создателей Украинской Советской Республики относительно ее внутреннего устройства. А этот вопрос, который в течение долгих десятилетий сводился исключительно к общим фразам о "мудрой ленинской (сталинской) национальной политике", остается и поныне малоизученным.
"Мудрая" же ленинская политика вплоть до конца 1917 г. сводилась к тому, что территория современной Украины (само собой, без Галичины и Закарпатья) рассматривалась большевиками как три различных "края" – Донецко-Криворожская область, Юго-Западная область (в ноябре Свердлов сообщил о том, что партия Ленина не возражает против названия "Украина") и Юг (после долгих попыток втянуть Херсонскую губернию с Одессой и Крымом в большевистский проект "Украина" Смольный дал добро на отдельное от "Украины" существование данного региона). В итоге, как вам известно, на территории нынешней Украины были образованы несколько советских республик: Донецко-Криворожская, Одесская, республика Тавриды и, собственно, Украинская советская республика.
Вплоть до вторжения немцев петроградское советское правительство признавало эти советские республики как отдельные государственные образования, входящие в Советскую Федеративную Россию. Подтверждением этому служит нота Наркомата иностранных дел Советской России от 18 марта 1918 г.: "Протестуя против последовавшего через две недели после подписания мира занятия Одессы германскими войсками и настаивая на немедленном ее очищении, народный Комиссариат надеется, что если, несмотря на то, что Одесса не входит в пределы Украины, ее занятие рассматривается как наступление и занятие украинской территории, Германское правительство не откажет сообщить, в каком виде он представляет границу Украины".
Категорические не признавала себя составной частью Украины (в том числе советской Украины) Донецко-Криворожская республика – а это ни много ни мало территория современных Донецкой, Луганской, Харьковской, Днепропетровской, Сумской, Запорожской, части Херсонской и даже Ростовской областей.
"Отцы-основатели" советской Украины – в первую очередь, Николай Скрыпник, затем ставший идеологом дикой советской украинизации – приложили максимум усилий для того, чтобы правдами и неправдами убедить Донбасс объединиться с ЦИК Украины. На 4-м съезде Советов Донецко-Криворожской области, провозгласившим создание ДКР, Скрыпник, уговаривая не создавать республику, от имени руководства советской Украины торжественно провозгласил: "Выделение Донецкого Бассейна означало бы подрыв Советской власти и усиление Генерального Секретариата. Автономия необходима, но как части, входящей в состав Украинской Федерации".
Мне удалось обнаружить в архиве резолюцию, которую Скрыпник написал собственноручно на этом съезде: "Донецкий бассейн и Криворожский район составляют автономную область южно-русской Украинской Республики, как части Всероссийской Федерации Советских Республик".
Поскольку тот регион, который теперь принято называть Востоком Украины, категорически отказался от вхождения в состав Украины, Скрыпник стал забрасывать Москву жалобами, а Донецко-Криворожских товарищей – обещаниями автономии и федерации в случае их присоединения к Украине. 7 марта 1918 г. Скрыпник присылает в Харьков телеграмму, текст которой в тот же день был в экстренном порядке официально одобрен Центральным Исполкомом Советов Украины. В этой телеграмме Скрыпник от имени советской Украины, убеждая ДКР примкнуть к Украине, торжественно клянется:
"1. Мы никогда не рассматривали Украинскую Советскую Республику как национальную республику, а исключительно как Советскую республику на территории Украины.
2. Мы никогда не стояли на точке зрения полной независимости Украинской Народной Республики, рассматривая ее как более или менее самостоятельное целое, связанное с общероссийской рабоче-крестьянской республикой федеративными узами.
3. Одновременно мы не возражали против образования различных советских объединений, оставляя разрешение вопроса о взаимоотношениях их как с краевой, так и центральной общефедеративной Советской властью, до более подходящего времени".
Эту телеграмму Скрыпник с завидной регулярностью рассылал по всем органам власти (в том числе в Москву) в течение нескольких недель. Именно на этих условиях Донецко-Криворожская республика согласилась присоединиться к союзу, который так и назывался – Союз обороны Южно-Русских республик!
3 апреля 1918 г. руководство советской России, заслушав доклад Скрыпника, официально приветствовало создание Федеративной советской Украины. Все документы главнокомандующий войск Союза Обороны Южных республик Антонов-Овсеенко подписывал как главковерх Федеративной Украины.
Таким образом, можно утверждать, что Украинская советская республика создавалась именно как федеративная! А Донецко-Криворожская республика (то есть нынешний Восток Украина) согласилась войти в состав Украины исключительно на жестких условиях:
1. Украина остается составной частью Советского Союза.
2. Украина не носит характер национальной республики.
3. Украина имеет федеративное устройство.
4. Донецко-Криворожский бассейн имеют внутри этой федерации широкую автономию и сам определяет свой уровень взаимоотношений с Москвой и Киевом.
Мало того, существует немало документов центрального руководства России и советской Украины, обещающей жителям Донецко-Криворожского бассейна и другим регионам референдум по поводу собственного самоопределения. Как вам известно, условия, на которых Донбасс стал частью Украины, не были выполнены, а референдум не состоялся.
Когда речь шла о нарушении первого, основного пункта данных условий (то есть о выходе Украины из СССР), "отцы-основатели" новой самостийной Украины также обещали нам федерализм. Заблуждением является мнение о том, что Вячеслав Черновол, провозгласивший идею федеративной Украины, ограничился лишь речью по этому поводу на Галицкой Ассамблее в 1989 г. Он затем неоднократно возвращался к этой теме и заявил на съезде Великой Рады Народного Руха в октябре 1990 г.: "Я думаю, что в дальнейшем мы придем к идее федеративного устройства Украины. Эта идея не будет работать на развал Украины, потому что речь идет не о федерации национальной... Иначе мы будем иметь замену этого московского опостылевшего нам централизма на киевский централизм. Это будет широкое самоуправление и некоторые проблемы, в том числе и культурно-языковые, будет легче решить в пределах земли федеративной. И много проблем будет снято. И это будет служить, как показывает опыт и США, и ФРГ, только укреплению украинского государства и ее широкому разнообразию".
Знал бы Черновол, что за такие слова через 15 лет в независимой Украине будут возбуждать уголовные дела!
От себя дополню (и напомню) также, что договор между ЗУНР и УНР «об имеющем состояться слиянии обеих украинских держав в одну государственную единицу» (о будущей «Злуке») был подписан 1 декабря 1918 г. в Фастове под Киевом. И в этом документе есть примечательный пункт №4: «Западноукраинская Народная Республика ввиду созданных историческими обстоятельствами, особыми правовыми институциями, а также культурными и социальными отличиями особенностей жизни на своей территории и ее населения как будущей части неделимой Украинской Народной Республики получает территориальную автономию, границы которой в момент слияния обеих республик определит особая комиссия, решения которой подлежат ратификации. Тогда же будут установлены и детальные условия слияния обеих держав» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930г.). То есть в 1919 году западные украинцы соглашались на создание «соборной Украины» только на условиях автономии. В 2005 г. потомков их восточноукраинских собратьев лишь за мысли вслух о подобном объявляли врагами украинской государственности и бросали в тюрьмы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-10-21 01:00 pm (UTC)Вместо "замены киевского централизма" и "широкого самоуправления" получим местных царьков и гетьманов, которые утроят "семьи" и мафии, и об"ьявят независимость "при первом шухере".
У нас все красиво на бумаге, а когда доходит до дела - получается противоположный результат.
(no subject)
Date: 2010-10-21 01:03 pm (UTC)Re: первый шаг к развалу.
Date: 2010-10-21 04:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 03:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 05:19 pm (UTC)Кони этого самого "федерализма" элементарно находятся в лозунге "Вся власть советам". Проще говоря, в каком совете у большевиков было большинство - там и образовывалась очередная советская республика. А потом начинались разборки между республиканскими правительствами разного пошиба, в которые Центр просто не хотел лезть - своих хватало. Плюс еще и особенности того или иного совета в связи с тем или иными "уклоном"в рамках того или иного течения большевизма. Единственным способом не устроить капитальнейшую грызню в этой каше было - оставить каждому совету свой удел. Вот и весь федерализм. А уже потом, когда таких вот федералов немцы вычистили с их территории, тогда центр начал их приводить к общему знаменателю. И получилась УСРР в известном виде.
(no subject)
Date: 2010-10-21 06:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 06:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 05:23 pm (UTC)Різноманітні Криворізькі, Гриціан-Таврійські і.т.п. республіки виникли в часи революційної нестабільності, й навряд чи розглядалися центральним більшовицьким керівництвом, як довгострокові проекти. Керівників на місцях, у свою чергу могла більше приваблювати перспектива стати міністрами з відповідними вигодами, аніж "губернаторами" и "префектами" з вигодами дещо іншими.
Тодішній нарком у спарвах національностей, ймовірно, прорахувавши таку перспективу, наполягав входженні національних республік до РРСФР на правах автономій. Саме таким шляхом пішли у Китаї, строивши унітарну державу з безліччю автономних районів, округів в середині автономних районів і т. д.
Щодо Чорновола. Чимало його соратників з часів Руху за Перебудову нарікали у 90х на те, що незалежніть "здобулася" надто швидко й тому все не так (читай,вони спіймали облизня. Чорновіл же працюючи на розвал СРСР міг прорахувати варіант і більш швидкого розвитку подій, тому й просував ідею федералізму й став одним з засновників Галицької Асамблеї, будучи в той час головою львівської облради. Втім, поплічники en masse Вячеслава Максимовича не пiдтримали чи-то, сподіваючись отримати "все й негайно", чи-то даючи собі звіт у тому, що Галичини стане надто мало для них для всіх.
Наприкінці 2004 року стало ясно, що найближчими роками жодна з "еліт" не спроможна буде контролювати Укараїни в цілому, тому ідею федералізму знову було витягнуто з небуття. Після перемоги Януковича на виборах східноукраїнська"еліта", хоча й відвоювала певні позиції, втім не перемогла остаточно, й тепер вже "еліта самостійницька" - назвемо її умовно так - просить про компроміс. Можливо, "східні" й "покращили" б "життя вже сьогодні" по цілій Україні, як би не зовнішні фактори на які цілій Україні, нажаль доводиться зважати (в 2004 західні уряди заявляли що не визнають демократичними наші вибори; 2010 привітали Януковича раніше за Медведева і ЮВТ зникла з ефірів на кілька днів).
Пересічному ж громадянинові від федералізації стане лише гірше. Нині, хоча ба теоретично можна занйти управу на місцевих чиновників у Києві, а по федералізації не буде й цього.
(no subject)
Date: 2010-10-21 06:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 06:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2010-10-21 07:20 pm (UTC)Юго-западный федеральнай округ России
Date: 2010-10-22 04:09 pm (UTC)Re: Юго-западный федеральнай округ России
Date: 2010-10-22 04:10 pm (UTC)