Поздравляю!

США отказались от полноценной военной операции в Сирии

Американцы намерены ограничиться только двухдневным ракетным обстрелом страны. В качестве "мер воспитательного характера".

Президент США Барак Обама не рассматривает возможность начала в Сирии полномасштабной военной операции. Как сообщает The Washington Post, в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химического оружия американские власти намерены ограничиться двухдневным ракетным обстрелом страны.

Собеседники газеты в администрации президента США назвали кратковременный ракетный обстрел «мерами воспитательного характера». Издание отмечает, что это решение в Белом доме считают идеальным. США не хотят ввязываться в Сирии в затяжные военные действия, но в то же время хотят предотвратить повторение газовых атак.

Ожидается, что обстрел позиций правительственных войск будет вестись с кораблей, хотя не исключается и применение стратегических бомбардировщиков. Американская разведка пока не отчиталась о результатах своего расследования химической атаки, но Белый дом уже обсуждает возможность нанесения такого удара с Конгрессом и со своими партнерами в НАТО, а также готовит юридическое обоснование подобных действий со своей стороны.

fish12a напомнила преамбулу к уничтожению Ирака:

01.03.2003
Пауэлл представил СБ ООН доказательства вины Ирака

В штаб-квартире ООН в обстановке усиленных мер безопасности состоялось специальное заседание Совета Безопасности, созванное по инициативе США. Заседание проходит на уровне министров иностранных дел. Ирак продолжает скрывать от инспекторов ООН оружие массового уничтожения. Об этом заявил Госсекретарь США Колин Пауэлл, выступая перед Советом Безопасности ООН.

Колин Пауэлл обнародовал имеющиеся у США и предоставленные Вашингтону разведками других стран разведывательные материалы.

В попытке убедить членов Совета Безопасности ООН в нарушении Ираком резолюций СБ ООН госсекретарь США Колин Пауэлл представил на сегодняшнем заседании Совета перехваты телефонных разговоров иракских представителей.

Пауэлл при этом утверждал, что эти материалы подтверждают "попытки Ирака скрыть имеющееся у него запрещенное оружие".

( Read more... )

24 июня 2003 г.
Оружие массового поражения в Ираке — «Большая ложь» Буша и кризис американского империализма

Более чем два месяца спустя после захвата Багдада армией США и через три месяца после начала вторжения американская администрация Буша не в состоянии предъявить ни малейшего доказательства того, что Ирак обладал оружием массового поражения (ОМП). Сейчас становится все более очевидным, что Белый дом и американские масс-медиа «продавали» войну, основываясь на чистейшем обмане.

В последние месяцы перед войной Буш не раз предупреждал: если Соединенные Штаты не вторгнутся в Ирак и не «разоружат Саддама Хусейна», то иракский лидер снабдит террористов химическим, биологическим и даже ядерным оружием, чтобы те его использовали против американского народа. Он приводил эту непосредственную угрозу в качестве причины отказа от соблюдения международного права и для развязывания агрессии американской военной машины против полуголодной, погрязшей в бедности страны, более десяти лет подвергавшейся экономической блокаде.
( Read more... )

2006, 30 декабря — казнён через повешение бывший президент Ирака Саддам Хусейн.

В 2011 году вроде как война закончилась. Но...

Фотография сделана 24 июля 2012 года. После войны.
просто искали связи с Аль-Каедой.

Итоги:
Потери вооружённых формирований
Согласно официальным данным Пентагона, с весны 2003 по сентябрь 2007 года в боях с силами международной коалиции в Ираке погибли 19 429 бойцов. Вероятно, в эту цифру не входят потери, понесённые партизанскими формированиями в столкновениях с новой иракской армией и полицией.
Потери мирного населения
По оценке британского медицинского журнала The Lancet, к осени 2004 года жертвами войны стали 98 тыс. иракцев, а к лету 2006 года — 655 тысяч. Обе цифры включают непрямые потери — то есть умерших в результате ухудшения системы здравоохранения, инфраструктуры, обострения криминогенной обстановки и т. д.
По данным американо-британской неправительственной правозащитной организации «Ираки Боди Каунт», начала оккупации Ирака до декабря 2007 года, в стране погибли около 80 тыс. мирных жителей, более 160 тыс. получили ранения и увечья. Только в Багдаде жертвами стали 40,5 тыс. человек. Четверть погибших — женщины и дети. Эти данные не являются полными, поскольку «Ирак Боди Каунт» подсчитывает только те смерти, о которых сообщают средства массовой информации.
По оценке информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, с 2006 года занимающегося подсчётом жертв войны по новостным сообщениям, в 2006 году в Ираке в результате насилия погибли 13 813 мирных жителей, в 2007 году — 18 610.
Население Ирака – 33 миллиона человек.
 За время войны в Ираке погибли 373 журналиста.

Ради комфорта ЕС Киев просит у Газпрома беспроцентный займ в $2 млрд

Украина согласна запасти достаточно газа для гарантирования бесперебойных поставок из РФ в страны ЕС. Однако, для этого Киев требует у Москвы беспроцентный займ в $2 млрд. От решения вопроса зависит и то, оживут ли переговоры о цене топлива.

Украина и Россия приступили к переговорам о наращивани объемов закачки газа в подземные хранилища (ПХГ), сообщили Ъ два высокопоставленных чиновника в Газпроме и украинском Минэнерго.

Прежде украинская сторона подчеркивала, что закачает лишь необходимые ей 14 млрд кубометров, а российский монополист требовал нарастить этот объем до 19 млрд кубов для гаранти бесперебойного транзита в ЕС.

"Мы не хотим повторения ситуации 2009 и 2011 годов, когда нас обвинили в том, что ЕС недополучил российский газ. На самом деле это Газпром снизил объемы прокачки, но доказать это мы не смогли - наша газотранспортная система до сих пор не везде оборудована счетчиками, которые бы показали, сколько газа зашло с территории России", - пояснил источник издания в Минэнерго.

Как указывает газета, Киев предложил Газпрому две альтернативы. "Первый -  мы можем позволить хранить в подземных газохранилищах резервный объем газа, не взимая плату за его подъем. Второй - мы купим этот газ, но только при условии, если Газпром или Газпромбанк предоставят беспроцентный кредит на его закупку и продлят уже полученные ранее кредиты", - пояснил собеседник в Минэнерго.

От первого из вариантов Газпром уже отказался. Источник Ъ в российском газовом гиганте подтвердил, что вариант закачки топлива за счет кредита Газпромбанка сейчас изучается. Так, для приобретения 5 млрд кубов газа нужно около $2 млрд. Аналогичную сумму в минувшем году Газпромбанк выделял Нафтогазу,  но под 8,5% годовых с погашением 24 июня 2013 года. Кроме того, срок погашения прошлогоднего кредита в банке уже согласились пролонгировать при условии его дополнительного обеспечения госгарантиями.

Стоит отметить, что в июле международное рейтинговое агентство Fitch Ratings указало, что допускает проблемы с поставками природного газа в Юго-Восточную Европу этой зимой из-за решения Газпрома остановить предоставление Нафтогазу предоплаты за транзит природного газа. Среди стран, которые могут оказаться жертвами, Fitch Ratings назвал Болгарию, Грецию и Турцию.

Напомним на минувшей неделе сообщалось, что осенью текущего года Россия   может прекратить поставки газа в Украину из-за неоплаты счета на $7 млрд за недобор газа - такое мнение выразил директор экономических программ Украинского центра Разумкова Василий Юрчишин.

Пентагон хочет построить под Харьковом вирусную лабораторию

Идея построить в поселке Шелкостанция (Мерефа, в 30 км от Харькова) вирусную лабораторию под эгидой США взорвала размеренную жизнь мерефян.

Около полугода местные жители пытаются доказать, что их город — не место для опытов, финансируемых Штатами. Ученые настаивают, что опасности нет и продолжают продвигать проект будущей лаборатории.

«Министерство обороны США хочет использовать жителей Мерефы и Харьковской области как подопытных кроликов в разработке биологического оружия. Не позволим исчезнуть нашему народу с лица Земли!» — листовки такого содержания расклеили по всей Мерефе. Это стало реакцией на планы Харьковского института экспериментальной и клинической ветеринарной медицины построить здесь референс-лабораторию особо опасных болезней животных на средства правительства США.

ЖИЛОЙ МИКРОРАЙОН

Как нам удалось выяснить, территория планируемой застройки принадлежит этому институту, находится вплотную к жилому микрорайону, несколько лет назад сотрудники Петагона приезжали сюда и выбрали это место для строительства, позднее здесь выкорчевали огромные голубые ели, пока на этом все и закончилось. Референс-лаборатория 3-го уровня биозащиты (из четырех возможных по максимуму) — находится на стадии согласования проекта — он готов и находится на экспертизе в институте «Харьковпроект». Какие эксперименты с вирусами в области ветеринарии хотят проводить ученые, без спецобразования понять сложно. Научно-исследовательские работы, диагностика и профилактика инфекционных болезней животных, хранение работ микроорганизмов «ИЭКВМ» — сказано в официальных документах. Если говорить простым языком, ученые будут исследовать штаммы сибирской язвы, чумы, птичьего гриппа, ящура и других вирусов, совершенствовать, делать их более патогенными, разрабатывать вакцины против них.

( Read more... )

Националисты даже русскоязычных манкуртов не признают за своих

Однажды, на свой день рождения, решила - говорить только на украинском. Но этот текст, который уже давно мне болей, написала в защиту русского.

Откровенно говоря, мне, коренной киевлянке, больно и обидно слышать постоянные нападки на русский язык в моей стране.

Русский язык не угрожает украинскому. Русский - это язык улицы. Широкой, полноводной - но улицы. Он брошен на растерзание толпе и имеет все шансы стать неким парлансом, уличной формой общения, которая даже не будет иметь письменного выражения.

Именно к этому идет, поскольку большинство детей из русскоязычных семей не изучают русский в школе. А значит, они не знают как грамотно писать и говорить.

Большинство из них пойдут в вуз, где также обучение проходить украинском языке. Далее они пойдут работать. Если будут работать в государственных учреждениях, то будут говорить украинском. Если в частном секторе - зависит от региона.

Но готовить договоры и тендерную документацию будут на  украинском. И инструкции переводить на украинский. И их сайты будут по крайней мере иметь одну из версий украинскую. И их русский, пусть там живой и литературный, никому не будет нужен. Как вот мне.

Автор не является борцом за права русского языка в Украине. Осознает, что страна на данном историческом этапе не может позволить себе раздавать российскому языку  любые другие права, чем права языка меньшинства.

Я за единственный государственный язык в Украине - украинский. Я покупаю своему ребенку книги исключительно на украинском. Ради нее я изучила украинские народные колыбельные. Мой ребенок пойдет только в украиноязычную школу.

Я сознаю ползучую русификацию, проводимую нынешним украинским руководством, и осуждаю ее. Я считаю, что каждый государственный служащий должен составлять строгий экзамен по украинскому языку. Но в языковой ситуации в Украине есть обратная сторона.

Я не претендую на универсальную истину и предполагаю, что моя ситуация - это только один из трендов. Но считаю, что этот тренд стоит того, чтобы о нем говорить.

Ведь на фоне мучительных нареканий на отсутствие украиноязычных сред для детей, досуг, работы, случаев обиды украинцев за их речь, я хочу наконец сказать вслух: я еще недавно русскоязычная украинка  за свой язык чувствовала себя в своей среде чужой,  и и мне наносили обиды.

Мой русский никому не нужен. Не нужен на работе - я пишу и выступаю на публичных мероприятиях по украински. Не требуется в церкви - я прихожанка УПЦ КП.

Не слишком нужен и в частной жизни - из трех моих лучших подружек две говорят на украинском.

Не нужен был и в университете, на факультете английской филологии.

Я могла бы подбирать меткие идиомы по русскому, выполняя переводческие упражнения из отрывков "Гарри Поттера". Русский у меня, кстати, качественный - в школе мне удалось завоевать титул абсолютного победителя на международной олимпиаде по русскому языку.

Зато я из кожи тянулась, выискивала удачные обороты и сленговые словечки в словарях и консультировалась с украиноязычными друзьями, чтобы переводить на уровне с одногруппниками, более ловкими в украинском.

Когда мой собеседник говорит со мной на украинском, я делаю так же - не ему же, в конце концов, говорить со мной по-русски, мы же в Украине!

Моя нынешняя директор из Луцка. Но даже и без того моя рабочий язык - украинский, ведь я работаю в украинском аналитическом центре.

Но мой предыдущий руководитель позволила себе обозвать меня москалькой за то, что я во время перерыва на кофе говорила по-русски с российским дипломатом.

( Read more... )

Трипольские проторусские амазонки против протоукров

Неутомимый poltora_bobra знакомит нас с очередными закрытыми страницами истории, читайте - Трипольские проторусские амазонки против протоукров
В 1952 г. гражданин Масанов в своих исследованиях обрел истину - мир произошел от русских. Еще точнее - от русских амазонок. Свои измышления он направил товарищу Суслову






И ведь красиво же рассказал. Но коммуняки всегда были русофобами, поэтому труды гражданина Масанова они похерили

А таки да - можно писать диссертацию на тему войны трипольских проторусов с трипольскими протоукрами.

Напоминаю:  Укроамазонки с грудью за спиной - наше все!

Грантоеды собирают с украинцев ручки в знак желания перейти под внешнее управление ЕС

В Киеве стартовала акция "Подписи - ЕС", направленная на поддержку подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом.

Начиная со среды, волонтеры начнут собирать ручки обычных граждан, что будет означать символическое предоставление полномочий президенту для подписания соглашения.

Организаторы говорят, что благодаря такой инициативе они символически уполномочивают президента подписать документ.

Как сообщает Радио Свобода, в рамках флеш-моба гражданам предложат сдать свои ручки в обмен активисты  будут давать красивую звездочку-наклейку с текстом: «Я уполномочиваю президента подписать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Подписи - ЕС!».

Кроме того все, кто принял участие в акции, смогут объяснить в видеообращениях на сайте www.pidpys.eu почему их ручка голосует за Европейский союз.

Инициаторами акции являются евроатлантические грантоеды , в частности, Наталья Сокорленко, Егор Соболев, Олег Рыбачук, Александр Сушко т.п..

«Каждый из нас может этим символическим шагом выразить свою поддержку Виктору Федоровичу Януковичу в его намерении подписать это соглашение. Да, вам не послышалось. Мы здесь ярые критики режима, его жертвы и скептики, но, тем не менее, мы сейчас хотим помочь президенту сделать этот решительный шаг. Мы готовы многое сделать», - пояснила одна и участников акции, представитель журналистского движения «Стоп цензуре!», одна из главных борчих с Януковичем грантоедка  Наталья Соколенко.

А присутствовавший на церемонии директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко призвал "не расслабляться в преддверии подписания соглашения о Ассоциации только потому, что Россия начала торговую войну".

"На сегодняшний день я не даю и 50% за подписание Соглашения в ноябре этого года. Сейчас все находится в руках Януковича, который должен предпринять шаги, необходимые для подписания", - сказал грантоед.

На эту акцию будет потрачена не одна сотня тысяч грантоедских средств.

Из каких рыбопитомников берутся все новые поколения свидомых мифотворцев!

Цитата

From: Maria Busato Date: Август, 28, 2013 15:33 (местное) (Ссылка) но ведь действительно был голодомор в Украине и это я знаю со слов очевидцев моей бабушки, моей свекрови и моей мамы,и были переодетые НКВДшники - тоже со слов очевидцев. (Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

From: varjag_2007 Date: Август, 28, 2013 17:54 (местное) (Ссылка) Дитя, учитесь врать достовернее. Когда был голод (а не голодомор) не только "очевидицы" - вашей мамы, но и вашей свекрови и бабушки еще в проекте не было. А о том, что не энкаведешники, а уписты в энкаведешников переодевались, даже сами современные нацюки документы в отрытый доступ повыкладывали :))) Переодетые в советскую форму бандеровцы уничтожали мирное население (Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

отпечатано комментоксероксом

Перехват

putnik1 разъяснил противоречивые сведения об использовании химического оружия в Сирии


Вашингтон. 28 августа. Сотрудникам американских разведслужб удалось перехватить переговоры между чиновником министерства обороны Сирии и командиром одного из подразделений химических войск, которые имели место в день предполагаемой химатаки, сообщает в среду американский журнал Foreign Policy. По информации издания, содержание этих переговоров явно свидетельствует о том, что химическое оружие применили именно сирийские военные, а не мятежники. Тем не менее остается не ясным, применил ли командир подразделения химическое оружие по собственной инициативе или же ему поступил приказ сверху. "Мы не знаем точно, почему это произошло, но мы знаем, что это было очень глупо", - приводит издание слова представителя администрации президента США.

Какое-то время я пребывал в замешательстве.

Мадам Дель Понте, которую в симпатиях к Асаду заподозрить более чем сложно, указывает: "Показания свидетелей и пострадавших в Восточной Гуте под Дамаском со всей очевидностью говорят о том, что нервно-паралитический газ зарин был применен боевиками оппозиции". Это, правда, по результатам майской проверки, но ведь нынешняя только началась, и нет оснований считать, что Асад с тех пор сошел с ума. Тем паче, что и Хайфам Манна, не последний человек в руководстве сирийских мятежников, тоже, - хотя и с массой реверансов и оговорок, но однозначно, - признает, что "химическая атака была инсценировкой". А вот по данным Foreign Policy, сами видите, все совсем наоборот. Правда, на том, что был приказ из Дамаска, не настаивают, готовы допустить, что имела место самодеятельность, но виновны однозначно правительственные войска.

И вот все разъяснилось.

Не знаю, откуда добыл дорогой zergulio эти окончательные, убийственные документы, - по его данным, постарались какие-то хакеры, сумевшие взломать компьютер самого Башара Асада, - но теперь сомнения сняты...

Советская экономика обгоняет западную*

Перед вами статья, написанная 60 лет назад. Но несмотря на прошедшие годы, ее можно с полным правом назвать удивительной и даже ошеломляющей. Представьте себе, в далеком 1953-м, когда разоренный страшной войной Советский Союз только-только вставал на ноги, профессор Питер Уайлз предсказал, что в ближайшем будущем СССР опередит страны Запада в экономическом развитии. Так вскоре и произошло.

Не менее потрясающим было и другое его пророчество, что советское руководство в силу своего догматизма не сумеет воспользоваться успехами и значительные ресурсы будут потрачены не на улучшение жизни сограждан, а на поддержку революционного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки.

Чтобы победить СССР в экономическом соревновании, давал совет ученый, Запад должен обратить особое внимание на т. н. второстепенную сферу промышленности — производство бытовых товаров, развитие пассажирского транспорта и индустрию развлечений. Рекомендации Уайлза воплотились жизнь. К чему это привело, нам хорошо известно — в глобальной борьбе двух систем наша страна потерпела сокрушительное поражение.

Впервые статья Питера Уайлза была опубликована на страницах журнала Foreign Affairs. Исследования профессора, как и материалы других авторов, заставляют читать это издание с удвоенным вниманием. Почему? Потому что их прогнозы имеют свойство сбываться.

______________________________
* Данная статья — перевод материала, первоначально опубликованного в журнале Foreign Affairs в июле 1953 г. © Council on Foreign Relations. Распространяется Tribune Media Services.

Питер УАЙЛС**

_____________________________
**Питер УАЙЛС (1919—1997 гг.), профессор экономики, авторитетный советолог, член британской академии наук, автор книг «Политэкономия коммунизма» (1962), «Распределение доходов между Востоком и Западом» (1947) и «Сравнение экономических систем» (1977). Выдающемуся ученому нередко приходилось подолгу ждать признания его открытий. В 60—80-е годы ЦРУ сильно переоценивало уровень развития советской экономики. Эти данные большинство принимали на веру, несмотря на то что Уайлс еще в 1953-м убедительно доказал наличие фундаментальных ошибок в методике ЦРУ.

Во время Второй мировой западные державы совершили ошибку, отказавшись включить воображение и представить, как будет выглядеть Европа, когда Красная армия оккупирует ее восточную половину. Сегодня Западу трудно признать возможность более высоких темпов роста экономики (особенно в стратегических отраслях, а не в производстве предметов роскоши) в коммунистических государствах по сравнению с некоммунистическими, как и осознать долгосрочные последствия данного факта. Но нам жизненно важно сформировать представление о вероятном состоянии дел в экономике через, скажем, еще два десятилетия «холодной войны». В этой статье приведен только минимум гипотетических, предварительных материалов, позволяющий читателю задействовать воображение. Уменьшится ли напряженность или нет, окажется ли Маленков лучше Сталина или нет — все это не может сколько-нибудь существенно изменить тенденцию, обозначенную данными материалами.

I

Трудности оценки относительных темпов экономического роста отчасти объясняются недостоверностью советской статистики. При этом почти все эксперты сходятся на том, что хотя некоторые цифры необходимо отвергнуть, часть из них вполне пригодны для использования — и даже самые скептические исследования демонстрируют превосходящие темпы роста. Кроме того, надо избавиться от одного предрассудка — куда более сильного, чем тот, который в свое время не позволил нам признать: нацистская Германия перевооружается быстрее Запада. Тогда, поскольку нацистская экономическая система была по сути своей капиталистической, никто не отрицал возможность ее эффективности. Однако советская экономика — некапиталистическая, и вся теория коммунизма зиждется на утверждении ее превосходства. Некоторые настолько зашорены, что в их представлении признание такого превосходства равнозначно поражению идеи свободного мира вообще. А многие из нас настолько догматичны, что упорно настаивают: подобное превосходство невозможно. В ответ на это скажу: коммунизм в любом случае — какие бы критерии оценки состояния экономики ни применялись — побивает «капитализм» (будь то в форме государств свободной конкуренции или всеобщего благосостояния) по темпам роста. А в длительной «холодной войне» темпы роста — самое главное, поскольку в конечном счете наиболее быстрорастущая страна становится ведущей, и все экономические преимущества принадлежат ей — и военное могущество, и доминирование на мировых рынках, и даже более высокий уровень жизни. Наблюдаемое коммунистическое превосходство в темпах роста, конечно, не следует считать необратимым и постоянным — оно обусловлено определенными особенностями, которые «капитализм» вполне может перенять или усовершенствовать.

Не буду пытаться вникать в бесчисленные сомнения и характеристики, связанные с приводимыми далее оценками, — просто процитирую некоторые из наиболее достоверных данных. До войны темпы роста промышленного производства в Советском Союзе составляли, по очень приблизительным оценкам, 10,5—13,0% в год при доле рабочих, занятых в промышленности, примерно 8,0—8,3% (сводный показатель за 1928—1940 гг.). В сельском хозяйстве очень приближенные данные показывают прирост объемов производства 1,4% при сокращении сельского населения 0,9%. Следовательно, производительность труда выросла на 2—5% в промышленности и примерно на 2,3% — в сельском хозяйстве. [i]

Какие выводы на будущее можно строить на основании этих данных? Там, где исходная цифра мала, рост, вероятно, поначалу будет идти намного быстрее, чем позже. Другими словами, согласно закону убывающей приростной отдачи дальнейшие инвестиции в разработку определенных природных ресурсов (например, железной руды) приносят, как правило, меньший доход, чем первоначальные. Ясно, что любая страна способна в начале своей промышленной революции достичь высоких темпов роста, но затем они, скорее всего, снизятся.

Более того, накопленные другими странами технические знания могут быть применены одновременно, а это дает очень быстрый одноразовый прирост производительности. Но слишком часто мы забываем, что закон убывающей приростной отдачи функционирует надлежащим образом только при отсутствии технического прогресса, т. е. если не изобретаются новые технологии и не открываются новые источники природных ресурсов (как старых, так и новых видов). Изобретения и открытия действуют в противоположном упомянутому закону направлении, и поскольку в промышленности всегда в конечном итоге можно найти замену любому определенному материалу при его дефиците, этот закон способен только замедлить, но никак не остановить промышленный рост. При нормальном среднегодовом темпе совершения открытий и изобретений любое общество, способное поддерживать полную занятость и обеспечивать достаточное финансирование всех необходимых инвестиций, может бесконечно поддерживать высокие темпы промышленного роста. А СССР, как известно, может (и делает) и то, и другое. Поэтому, обобщая, скажу, что хотя темп роста промышленности в дальнейшем приобретет тенденцию к снижению, так как наиболее очевидные возможности промышленной революции будут уже освоены, а изначальный избыток сельхозрабочих израсходован, разумно было бы ожидать значительного развития в будущем.

Однако это наблюдение неприменимо к сельскому хозяйству, даже с учетом высокого уровня инвестиций и появления новых изобретений. Во-первых, ресурсом чрезвычайной важности для сельского хозяйства выступает сама земля, занимая в этой сфере экономики место, на которое не может претендовать ни один другой природный ресурс в промышленности. Во-вторых, «открыть» новые пригодные для соответствующего использования земли практически невозможно, а возвращение в эксплуатацию заброшенных участков обходится очень дорого. Вышесказанное, безусловно, относится к грандиозным сталинским проектам преобразования природы: они очень дороги, их техническое обоснование сомнительно и для них изначально требуются земля и рабочая сила, которая могла бы быть использована в обычном сельском хозяйстве. [ii]

В-третьих, коммунисты — убежденные противники Мальтуса. Они верят в способность плановой экономики прокормить неограниченное количество людей на определенной территории. Они не предпринимают никаких мер по ограничению прироста населения, и в долгосрочной перспективе такой подход не может не привести к серьезным последствиям.

Сельское хозяйство часто называют ахиллесовой пятой советской экономики. Оно и верно, но при этом мы почему-то редко вспоминаем, что Ахиллесу его пята не мешала успешно передвигаться. За период с 1928-го по 1939 г. выросло производство сельхозпродукции на душу не только сельского населения, но и — весьма незначительно — населения страны в целом. Часто упоминаемое снижение урожайности на акр земли в эти годы легко объясняется переходом к культивации менее плодородных земель. К тому же на этот период приходятся страшные годы собственно коллективизации — с голодом, забоем скота и перспективой гражданской войны. Крестьяне продолжают ненавидеть колхозы, но уже не оказывают яростного сопротивления. Это, вероятно, позволяет прогнозировать такой же невысокий темп роста, как в прошлом (что и демонстрируют приведенные выше цифры).

Упомянутые прогнозы относительно сельского хозяйства и промышленности подкреплены и другими соображениями. Пятый пятилетний план (1950—1955 гг.) (1951—1955 гг. — Ред.) предусматривает 12%-ный прирост общего промышленного производства в год (оценка сделана по опубликованным физическим данным), что не отличается от результатов, полученных в прошлом. Следует помнить, что сегодняшние достижения в России редко существенно отстают от плановых показателей, так что и этот темп роста вполне может быть достигнут. Так, около половины физических показателей, установленных для промышленности, строительства и горнодобывающей промышленности четвертым пятилетним планом, были перевыполнены, а остальные недовыполнены. [iii] Исходя из этого логично предположить, что темп роста, равный 6% в год, или половине запланированного, и есть гарантированный минимум. С другой стороны, задачи четвертой пятилетки для сельского хозяйства были выполнены гораздо хуже и при этом были ниже. Новая пятилетка предусматривает 8,5% роста в этом секторе; можно уверенно предсказать серьезное недовыполнение и спрогнозировать всего 3%. Так как население растет примерно на 1,5% в год [iv], для Советского Союза такой прогноз будет означать очень благополучное положение дел.

II

Как эти темпы роста выглядят в сравнении с нашими показателями? При поисках ответа следует помнить о двух целях: академической — изучить, какая система растет быстрее в примерно сопоставимых обстоятельствах, и практической — определить, чего нам следует ожидать в будущем, исходя из существующих обстоятельств.

Давайте начнем с академического сопоставления. На старте плановой эры в 1928 г. у советской экономики было два огромных преимущества: наличие на местах многочисленных трудовых резервов и разнообразные природные ресурсы, ожидающие освоения. Имелось также промышленное ядро в давно существующих регионах. Канада и США находились в аналогичном или более благоприятном положении (в Канаде оно сохраняется и поныне) — с двумя небольшими отличиями. Во-первых, трудовые резервы отсутствовали на местах, но были относительно легкодоступны по ту сторону Атлантики; образовательный уровень трудовых ресурсов был выше. Во-вторых, было заимствовано немало иностранного капитала. Промышленное производство в США (сводные темпы ежегодного роста за 1860—1914 гг.) выросло на 5,3%, а трудовые ресурсы — на 3,5%. В сельском хозяйстве (1870—1910 гг.) чистое производство повысилось на 2,5%, а трудовые ресурсы увеличились на 1,5%. Иными словами, производительность поднялось на 1,9% в промышленности и на 1,0% в сельском хозяйстве.

Из крупных стран только Япония и Канада были и остаются лучшей рекламой для капитализма, чем США. Обе способны демонстрировать — во всяком случае на протяжении длительных периодов — рост промышленного производства в мирное время, не превышающий 6—7% в год в совокупности. Конечно, государства поменьше (как и отдельные регионы крупной страны) периодически могут превышать данный уровень, но это явно некорректное сравнение. Рост производительности труда в промышленности, в отличие от объемов производства, в США также выше, чем в среднем среди капиталистических государств. Поэтому будет более чем справедливо оценивать капитализм, сосредоточившись на Соединенных Штатах.

Таким образом, становится ясно, что при академическом сопоставлении показатели экономического развития Советского Союза выглядят лучше всех официально зафиксированных для Запада данных. Капиталистическая система демонстрировала сопоставимые темпы роста только во время войны, т. е. когда переставала быть капиталистической и заимствовала многие из недостатков и преимуществ централизованного коммунистического планирования. В такие периоды некоммунистические страны могут достигать таких же успехов, как коммунистические, но только ценой регламентации и усилий, которые они вряд ли сочтут приемлемыми.

Мы часто слышим довод, что качество советских товаров намного хуже. Это действительно так, но на протяжении плановой эпохи оно улучшилось. Качество следует принимать во внимание только при сравнении производств в абсолютных объемах.

Практический аспект сопоставления наиболее очевиден, если взять последние несколько лет периода послевоенного восстановления и перехода на мирные рельсы. Хотя такое сравнение нельзя считать показателем относительной эффективности капитализма, именно оно играет определяющую роль для будущей экономической и дипломатической политики Запада. Есть все основания предполагать, что темпы роста в Советском Союзе слегка снизятся в ближайшие годы. Но это произойдет просто потому, что в СССР только-только завершился «медовый месяц» легкодоступных природных ресурсов и бескрайних трудовых резервов. В Соединенных Штатах и Западной Европе он закончился давным-давно, и с учетом этих двух обстоятельств мы можем согласиться с предположением комиссии Пэйли (Созданная в США при правительстве Трумэна рабочая группа, известная как комиссия Пэйли, в 1952 г. представила прогноз ситуации с природными ресурсами. — Ред.), что темпы роста останутся такими же, как в недавнем прошлом.

Но наступит ли резкий экономический спад? Или постоянная незначительная безработица? Нам уже известно, что инфляция способна вылечить капитализм от безработицы, и можно с достаточной уверенностью предположить, что такое лекарство, пусть и непопулярное, будет применяться и в будущем — так, как использовалось на протяжении последних семи лет на большей части планеты. И в этом — еще одно обоснование прогноза о сохранении недавних темпов экономического роста на Западе в наших расчетах. Конечно, если этого не произойдет, то дела того, что мы называем «капитализмом», обстоят хуже.

Итак, каковы темпы роста в последнее временя? Опустим непосредственно послевоенные годы гиперинфляции и простого восстановления. В 1947—1952 гг. показатели США были следующими. Объм промпроизводства возрастал на 4,3% в год, а занятость — на 0,7%. В сельхозпроизводстве объем продукции увеличивался на 0,5%, а занятость сокращалась на 3,5%. Исключительно благоприятный пример «капитализма» представляет собой Канада: там промышленное производство росло темпами в 7%, а занятость — в 3%. Сравнивая ситуацию с СССР, можно утверждать, что период непосредственно восстановления длился до 1948 г. Затем с 1948-го по 1951 г. промпроизводство росло на 17% [v] в год, а занятость повышалась примерно на 5%. [vi]

Точные данные о количестве лиц, занятых в сельском хозяйстве СССР, отсутствуют, но цифры, приведенные в таблице, в какой-то степени проливают на это свет [vii]. Представленные показатели выглядят лучше соответствующих данных во многих свободных странах.

Да, такое улучшение объясняется разовыми неповторяющимися факторами: аннексией новой территории и приостановкой роста численности населения во время войны. Признаки подлинного прогресса в сельском хозяйстве практически незаметны, но и «мальтузианский волк» пока что далеко от порога, а ожидать коллапса сельского хозяйства явно не приходится.

Совершенно верно — советский гражданин по-прежнему беден, что объясняется тяготами прошлого: коллективизацией, чистками и войной. Реальное потребление в Москве составляет менее половины аналогичного показателя в Великобритании — при одинаковом объеме труда. Хотя с тех пор как почти все домохозяйки вышли на работу, оно, без сомнения, больше половины в пересчете на душу населения. [viii] Кроме того, Москва, пожалуй, самый богатый город в стране. В исправительно-трудовых лагерях и зерновых колхозах показатели потребления, несомненно, намного ниже.

Страны НАТО и Австралазии явно с большим отрывом лидируют по уровню жизни. Причем Япония, Аргентина и Уругвай в этом аспекте примерно на одном уровне с Москвой, а остальная часть свободного мира значительно беднее. [ix] Более того, по основным продуктам, обеспечивающим стратегическое могущество, разрыв меньше: в пересчете на душу населения Советская Россия ненамного «беднее» Франции, а в абсолютных числах, конечно, намного «богаче». И она легко обходит Италию.

Данную таблицу, разумеется, следует рассматривать только в совокупности, в комплексе, поскольку любая отдельная строка может дезориентировать. Так, превосходство Великобритании в производстве угля и стали — товаров, которые она экспортирует, — уравновешивается ее слабостью в производстве пшеницы — товара, который она импортирует, — и т. д.

В Европе благодаря деятельности Европейской экономической комиссии ООН есть возможность провести более подробное сопоставление, хотя его точность, вероятно, очень низка. В 1948 г. 14,5% промышленного производства в Европе [xiii] приходилось на долю государств-сателлитов — Восточную Германию, Польшу, Румынию, Болгарию, Чехословакию и Венгрию, а в III кв. 1951-го — 21,5%. Индексы производства (которые определили, принимая уровень 1948 г. за 100%) распределились так: свободные страны — 124,2, Югославия — 127, страны-сателлиты — 154,3. Эти данные, сами по себе неутешительные, выглядят еще более удручающими, если учесть, что у стран-сателлитов, в отличие от их «оппонентов», не было никакой поддержки в форме Плана Маршалла, зато наличествовали обременительные торговые договоры с СССР, тормозящие их развитие.

Более того, абсолютный объем производства свободной Европы фактически сократился начиная с IV кв. 1951 г., и темпы роста, основанные на более поздних данных, оказались бы намного ниже. Однако если исходить из существующих цифр, объем промышленного производства стран-сателлитов сравняется с тем, который будет достигнут в свободной Европе примерно в 1976-м.

Закон убывающей приростной отдачи, без сомнения, приведет к замедлению роста в обоих лагерях и, таким образом, снизит темп, с которым сателлиты догоняют свободную Европу. Но при этом маржа в их пользу сохранится. С учетом этого мы, вероятно, можем позволить отсрочку и отодвинуть срок, когда страны-сателлиты в экономическом плане сравняются со свободной Европой, до 1984 г.

Возникает вопрос: демонстрирует ли Чехословакия, единственная развитая и промышленная страна, тем не менее побежденная коммунизмом, более низкие темпы роста, чем другие страны-сателлиты? Ответ отрицательный. Ее индекс производства выглядит следующим образом: 1948 = 100; 1949 = 115; 1950 = 135; 1951 = 156.

Иными словами, перед нами среднестатистический прогресс для страны-сателлита. Так что здесь нет ничего утешительного, и никакого подтверждения доктрины, согласно которой коммунизм не способен захватить развитую страну и успешно руководить ею. Да, уровень жизни в этой и других странах-сателлитах постоянно снижается — до советского уровня. Но это не доказывает неэффективности: это политический момент. В долговременной перспективе, если существующие темпы развития сохранятся, жизненные стандарты, конечно, повысятся.

Однако такие прогнозы нужно воспринимать с осторожностью. Многолетний опыт исследовательской работы позволяет нам достаточно точно определять, какие из советских статистических данных недостоверны и почему. К сожалению, мы не можем выразить степень этой недостоверности в точных цифрах. А страны-сателлиты ученые до сих пор упускали из внимания: мы знаем только, что их экономические показатели имеют тенденцию к росту. Перед нами чрезвычайно важная сфера для исследования.

III

Вполне вероятно, что даже с учетом полной занятости в большинстве капиталистических стран на протяжении большей части времени, советская экономика в частности и коммунистическая в целом будут расти более быстрыми темпами. Почему так происходит и какие у этих стран преимущества?

Первое — безусловно, в том, что они сами накапливают большую часть своего национального дохода. Здесь, конечно, существует бессчетное количество ловушек, и я, как обычно, привожу наиболее качественные данные без обсуждения. Из чистого национального продукта с учетом «факторных издержек» [xiv] СССР накопил около 33% в 1937 г., 38% — в 1940-м и примерно столько же в 1948 г. Это значительно превосходит накопления Великобритании: 18% в 1948-м и 21% — в 1951 г. Не лучше показатели и в США; так, в 1950 г. — всего 20%.

Во всех трех странах оборонные расходы входят в число целей, на которые затрачиваются накопленные средства — статистика действительно не позволяет разграничить вооружение и другие инвестиции. Опять-таки все цифры раздуты до неопределенной степени за счет включения некоторых позиций, в действительности представляющих текущую замену изношенного существующего капитала.

Более того, в двух свободных странах общая сумма накоплений складывается в значительной степени из так называемых «инвестиций в мороженое»: т. е. в предприятия по производству потребительских товаров и прежде всего — в недвижимость. В Советском Союзе инвестиции направляются преимущественно в сырьевые предприятия или в средства производства. Таким образом, с учетом целей проводимого анализа наше сравнение выглядит еще более неблагоприятно для свободных стран.

Преимущество коммунизма — более высокий уровень накопления — трудно переоценить. Это всем достаточно хорошо известно, но каким-то странным образом такое знание не учитывается в выработке общего подхода. Например, в одном из номеров журнала Economist (20.12.1952) можно встретить подобные пассажи:

«Демократическое правительство просто не умеет накапливать... Авторитарное правительство — по восточной модели, — готовое накапливать большие суммы принудительным путем и само несущее ответственность за большинство инвестиционных объектов, способно накапливать столько, сколько считает нужным. А вот в либеральном обществе уровень накопления зависит от помощи членов общества. Именно жители Великобритании как индивиды и как держатели акций предприятий должны осуществлять накопления...

Преобразование Китая будет происходить под эгидой коммунизма и при тоталитарном правлении. Если воспользоваться аналогией с Советским Союзом, экономический рост станут выбивать из людей. Индия, выбирая путь либеральной демократии, отказалась от инструментов, способных обеспечить впечатляющий прогресс. Оставшись наедине со своей нищетой, она не может выиграть в гонке на пути к экономическому могуществу, в которую она, с точки зрения всей Азии, вовлечена против Китая».

Конечно, это банальные, прописные истины. Но извлекаем ли мы из них выводы? Продвинутые люди давно утверждают: свободный строй эффективнее тирании, поскольку, подвергаясь свободной критике, в конечном итоге приводит к меньшему количеству ошибок и повышает уровень сотрудничества с гражданами. Наверное, так и обстояло дело в те дни, когда еще не появились телефоны и печатные машинки, когда никакое государство не в состоянии было контролировать экономику. Но напрашивается вопрос: с внедрением этих достижений, добавляющих в арсенал тирании эффективные экономические рычаги и методы принудительного сбережения, описанный баланс, возможно, уже не сойдется?

Перевел Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ
(Полностью по ссылке)

Кошачьи итоги за полтора дня

  Прости-прощайте, два итальянских кожаных портфеля и моя деловая кожаная сумка!И
 что делать с клавиатурой, чтобы она не дребезжала после того, как ту потоптались четыре паскудные кошачьи лапы?