Полемика Суворов-Резун: историк или авантюрист?

1 сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. Кто победил в ней, хорошо известно — СССР и его союзники по антигитлеровской коалиции. Но вот о том, кто начал Вторую мировую, до сих пор спорят историки, публицисты, журналисты и политики. Нынешние власти Польши и стран Балтии безапелляционны — для них Советский Союз такой же агрессор, как и гитлеровская Германия. С их подачи Парламентская Ассамблея Совета Европы недавно предложила объявить 23 августа — дату заключения пакта Молотова — Риббентропа — Днем памяти жертв нацизма и сталинизма.
В Украине мнения по этому поводу совершенно полярные. Многие не сомневаются в том, что в развязывании войны виновна нацистская Германия. Но есть в стране и те, кто считает агрессором не Гитлера, а Сталина.
На стороне первых огромные массивы архивных документов и свидетельства очевидцев. У вторых — «гуру» по имени Владимир Резун, известный под псевдонимом Виктор Суворов, создатель нашумевших книг «Ледокол» и «День «М».
8 сентября в интервью польской газете Rzeczpospolita Виктор Ющенко, подражая Суворову, поставил СССР на одну доску с гитлеровским рейхом и по сути назвал Советский Союз агрессором: «Вторую мировую войну в Европе вызвали два режима, которые хотели поделить между собой наш континент: коммунистический и нацистский, Сталин и Гитлер, и это их сотрудничество разожгло костер, который привел к 1 и 17 сентября».
Автор статьи, которую сегодня мы предлагаем вниманию читателей, скрупулезно анализирует подобные «теории» и тексты книг Суворова и дает вполне четкий ответ на вопрос, кто виноват в трагических событиях 70-летней давности.

---

В.МИНАЕВ

Война — это анахронизм; наступит время, когда победы
будут одерживать, не прибегая к силе пушек и штыков.
Наполеон

В телепередаче РТР (29.01.08) «Чужое имя. Измена в мягком переплете», кажется, впервые на государственном телеканале России была дана отповедь изменнику Родины Владимиру Резуну. Возможно, потому, что интерес к творчеству Виктора Суворова (псевдоним Резуна) не снизился и по сей день. «В качестве ответа Резуну-Суворову появилось несколько книг, самая фундаментальная из которых — скрупулезный труд историка Алексея Исаева «Анти-Суворов. Большая ложь маленького человека», — пишет Александр Смирнов в статье «Осторожно: манипуляция сознанием» («2000», № 11 (358), 16—22.03.07).
( ... )

Полемика Суворов-Резун: историк или авантюрист?

Окончание. Начало.
Фальшивомонетчики истории

Историческая наука не может изменять исторические факты в зависимости от перемены историками своих взглядов. Она фиксирует происшедшие события, их последовательность и причинно-следственные связи. Суворов-Резун, а вслед за ним Синельников умышленно выдергивают не связанные между собой факты, подтасовывают их и на этой основе сочиняют небылицы.
К примеру, Суворов в гл. 28 «Ледокола» пишет: «13 июня 1941 года, в день передачи по радио сообщения ТАСС, произошло окончательное и полное разделение структур управления в западных приграничных военных округах, кроме Ленинградского». И далее развивает мысль так: «В это же время на Украине возникли две независимые структуры военного управления: Юго-Западный фронт и Киевский особый военный округ. Маршал Советского Союза И. Х. Баграмян свидетельствует: была особая шифровка Жукова о том, чтобы «сохранить это в строжайшей тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа».
Это Суворов представляет в качестве доказательств того «факта», что 13 июня 1941 г. СССР тайно создал фронты, чтобы обрушиться на Германию. На самом же деле Баграмян пишет: «В то же утро [19 июня] из Москвы поступила телеграмма Г. К. Жукова о том, что Народный комиссар обороны приказал создать фронтовое управление и к 22 июня перебросить его в Тернополь. Предписывалось сохранить это «в строжайшей тайне, о чем предупредить личный состав штаба округа».
Суворов умышленно не привел ни слов маршала о том, что «советская сторона всячески старалась избежать вооруженного конфликта, не дать гитлеровцам малейшего повода для нарушения договора о ненападении», ни его рассказа о том, как колонна штаба округа, преобразованного во фронтовое управление, двигаясь к Тернополю, была обстреляна и дважды подвергалась бомбардировке.
( ... )

Катерина ЧУМАченко отрицает, что она фальсифицировала материалы об "отравлении" Ющенко

"Считаю ужасным и греховным ставить под сомнение то, что мой муж был отравлен. Я понимаю, что люди, которые это делают, очень заинтересованы в том, чтобы сменить направление дискуссии вокруг этой темы - чтобы отвлечь внимание от того, кто в действительности стоит за отравлением", - сказала Екатерина Ющенко.

Она предположила, что тема отравления снова будет звучать перед выборами.

"Я знаю, что перед нынешними выборами начали даже указывать на меня пальцем по делу отравления - будто я фальсифицировала результаты тестов, разработала этот план, чтобы помочь ему выиграть выборы. Это та глубина морального падения, которого могут достичь наши оппоненты и их "оплаченные" журналисты, чтобы "выиграть" выборы...", - сказала Екатерина Ющенко.

Вспоминая события 2004 года, она рассказала, что в течение многих месяцев, начиная с весны, ее семья постоянно получала угрозы.

"За нами следили, мы знали, что наши телефонные разговоры прослушивают. Несколько людей предупреждали меня, что если я рожу своего ребенка в Украине, то его или меня убьют в больнице... Думаю, это не было правдой, а просто запугиванием", - сказала супруга президента.

"Многие люди на протяжении всего 2004 года говорили мне, что Виктора хотят убить. Даже уже после отравления я очень боялась, что кто-то придет в больницу и закончить дело. Когда мы были на Майдане, каждый день ко мне подходили люди и говорили, что были планы убить или дискредитировать членов нашей семьи, в частности речь шла о детях", - добавила она.

По словам Екатерины Ющенко, осенью 2004 года она обращалась "ко всем, кого знала в Европе и Соединенных Штатах, - за помощью в определении причины болезни".

"Мне приходилось делать это тайно, я вынуждена была скрывать факты, я боялась всех и всего. Это время я помню, как страшный сон", - рассказала она.

"Много друзей, коллег, депутатов "Нашей Украины" предлагали брать эти образцы неизвестно куда, где могли бы поставить правильный диагноз. Наконец лаборатория в Нидерландах смогла обнаружить яд. Помню, как впервые услышала о результатах тестов на СNN. Я чувствовала радость, что мы наконец имеем ответ, ужас от названия яда, гнев, что лаборатория публично провозгласила результаты теста, прежде чем сообщить об этом врачу и семье", - добавила Екатерина Ющенко.

Она также рассказала, что первые два - три года после отравления были "чрезвычайно сложными" для их семьи.

Кроме того, она уверена, что Повелитель мух снова победит на президентских выборах и будет добивать Украину:

Ведь он выполнил обещания своей предвыборной кампании. Он - единственный кандидат, который своими действиями доказал, что он всегда будет стоять на защите интересов Украины. Он - единственный, кому сегодня это можно доверить", - сказала Екатерина Ющенко.

Вместе с тем жена президента прогнозирует сложную и грязную предвыборную кампанию.

"Я знаю, что последующие недели и месяцы будут трудными. Начнется новая кампания лжи и грязи. Мы уже сталкивались с этим, особенно в 2004 году... Но я вижу закономерность во всем, что происходит, и я убеждена, что Бог поможет Украине пройти эти сложные годы становления. Я верю, что он поможет и моей семье", - сказала она.

"Сезон грязи уже начался. Один депутат, который и пальцем не пошевелил для того, чтобы помочь больным детям, обвинил наш Фонд в присвоении денег, собранных для строительства Детской больницы будущего. Мы тратим много часов и дней, отвечая на эти нелепые обвинения", - добавила супруга президента.

Кроме того, по ее словам, "некоторые подозрительные Интернет сайты, которые часто базируются в других странах, вновь и вновь поднимают вопрос" о ее происхождении из диаспоры.

"Опять слышен лозунг "Виктор Андреевич, ваша жена - американка!" Ранее этот лозунг не сработал, не сработает и сейчас. Я украинка, которая вернулась домой из-за границы. Я из диаспоры, которая учила своих детей любви и преданности своей Родине", - возмутилась Екатерина Ющенко.

В тему:

Супруга Ющенко – агент «Марта» – фальсифицировала дело об «отравлении» мужа. Об этом знают в ГПУ

 

Учебники национальной фальши

Избиение младенцев. Учебники истории, по которым Министерство образования зомбирует наших детей, можно назвать только откровенной фальшивкой и халтурой

Наследие Репина. По логике Минобразования, запорожцы должны быть турками, потому что писали письмо... турецкому султану

Мне пришлось перечитать множество школьных учебников истории: дореволюционных русских, по которым учились киевские гимназисты, советских, американских, польских — всего, наверное, не меньше сотни. Многие из них есть у меня в библиотеке. По некоторым я преподавал. Например, толстый иллюстрированный том «История американской нации», который штудируют школьники в США, понравился мне доходчивостью и отсутствием ненужных подробностей.

Он попал мне в руки, когда в начале 90-х я работал гувернером в американской семье. Тогдашнему моему ученику было столько же, сколько сегодня моей дочери, — тринадцать. Сравнивая то, чем пичкают ее в нашем 8-м классе, с рациональной американской программой, искренне ей сочувствую. Никогда бы я сам не захотел «образовываться» по учебникам истории, которые запускает в школы украинское Министерство образования. Они способны отбить не только любовь к предмету, но и уважение к человеческой мысли вообще.

( ... )

Рапорт Генпрокуратуры: «Диоксин подсыпали Ющенко американцы»

Начальник отдела Генпрокуратуры заявила о фальсификации отравления Виктора Ющенко.

Вокруг загадочной истории с отравлением Виктора Ющенко появляются новые сенсационные подробности. Так, начальник отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями Генпрокуратуры Лариса Чередниченко заявила о причастности к фальсификации доказательств по делу №49-1361 (об отравлении кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко) высокопоставленных должностных лиц Секретариата президента и представителей семьи Ющенко. Об этом она сообщила в рапорте на имя генпрокурора Александра Медведько и подтвердила в телефонной беседе с «Сегодня».

Г-жа Чередниченко пришла к столь однозначному выводу, работая в составе временной следственной комиссии парламента по расследованию обстоятельств отравления Ющенко (в эту комиссию Владимира Сивковича ее направила сама прокуратура).

Чередниченко информировала генпрокурора о вмешательстве в ход следствия отдельных лиц из окружения Виктора Ющенко под руководством его супруги Катерины, попытках этих людей скрыть «искусственность» факта отравления. Лариса Викторовна ссылается на показания Давида Жвании следственной комиссии Рады, где тот заявлял, что из медицинских учреждений были изъяты образцы крови Ющенко, дабы сделать невозможной сравнительную экспертизу и скрыть отсутствие диоксина в его организме.

«...Как показал Жвания, — говорится в письме Чередниченко, — у потерпевшего в сентябре-октябре 2004 года при содействии австрийского врача были взяты образцы крови. Однако они не были исследованы ни в Украине, ни в какой-либо европейской стране. Их тайно доставили в США, где обогатили диоксином, а в дальнейшем, при содействии сотрудников американских спецслужб, передали в Австрию. Именно эти образцы крови руководством австрийской клиники «Рудольфинерхаус» были направлены для исследования в экспертных учреждениях, которые и выявили наличие диоксина». Комментарий Жвании по поводу этих показаний мы получить не смогли.

Чередниченко пишет и о том, что ею была обработана распечатка фонограммы телефонного разговора женщины, которую называли Мартой, с неким Романом. Беседа велась по-английски с вкраплениями украинских слов и касалась транспортировки образцов крови Ющенко из США в Австрию.

«Изучение наработанных временной следственной комиссией ВР материалов, — констатирует Чередниченко, — создало у меня убеждение о наличии других, кроме основной и единственной (отравление Ющенко во время ужина на даче у замглавы СБУ Владимира Сацюка. — Авт.) версий, которые, возможно, не принимались во внимание следователями по делу об отравлении Ющенко. В частности жизнеспособной представляется версия о причастности отдельных высокопоставленных служебных лиц СП к попыткам фальсификации доказательств в уголовном деле №49-1361... Вывод фоноскопической экспертизы в случае получения статуса доказательства по уголовному делу дает определенные основания считать, что Марта — оперативный псевдоним лица, которому принадлежит голос, а само отравление — не что иное, как тщательно спланированная оперативная комбинация отечественных и зарубежных спецслужб».

В тему:
"Яд для избранного"

Российская Империя, Москва, 1908 год

"" (Watch on YouTube)

via donetsk_patriot