varjag_2007: (Default)
[personal profile] varjag_2007
 В последнее время достаточно много говорят об особой привязанности Сталина к Украине, поелику, чтил "откуда есть пошла Русская земля". Благодаря Сталину даже был "спущен на тормозах" во время Нюрнбергского процесса подымаемый солидарно и эмигрантским и коммунистическим правительствами Польши вопрос о преступлениях УПА перед человечностью. Украина тогда уже была членом-основателем ООН и Иосиф Виссарионович больше заботился о репутации Украины, чем сегодняшние лжемессии. Вот интересный материал о царском подарке Сталина украинскому народу:



От Руси к Украине

 

Дары коммунизма. Советское наследие, с легкой руки одного неудачливого нынешнего политика, в Украине принято проклинать. Ничего хорошего, кроме Голодомора, с высоких трибун сейчас не вспоминают. А напрасно!

 

Сталин: "Из-за этой б...ди Крупской пришлось сделать вместо России СССР

 

Ведь благодаря большевикам Украина и получилась такой большой. Победи в гражданской войне националисты, была бы она маленькой и куцой – без Галичины, без Волыни, без Крыма и без Донбасса. На самом деле в Москве украинцев очень любили. Конечно, своих, советских. Но за что, скажите, было любить того же «головного атамана» Симона Петлюру, если он, подлец, в 1920 году продал Пилсудскому всю Западную Украину со Львовом, лишь бы въехать на полтора месяца в Киев в обозе польской армии? Так что, получил он тогда по шапке за дело!

 

А коммунисты-ленинцы, выиграв, как в карты, украинские земли, все время их приращивали и приращивали. Причем, часто-густо за счет совершенно неукраинских территорий.

 

Из-за «бл…ва» Крупской. В конце 1922 года в московских партийных кругах разгорелась широкая дискуссия, как обустраивать бывшую Российскую империю, которую объединяла теперь только Красная Армия. Ленин болел и в жарких дебатах участия не принимал. Первую скрипку в партийном оркестре играл нарком по делам национальностей и генеральный секретарь товарищ Сталин. Он был убежденным централистом, считавшим, что всем нужно управлять из Москвы, так как тут собрались самые опытные и интеллектуальные кадры. В качестве модели нового государства он предложил Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику, куда все остальные должны были войти на правах автономий.

 

Очень многие партийцы поддержали набиравшего силу молодого и энергичного Иосифа Виссарионовича. Но, как всегда, подгадили грузины. Им хотелось танцевать лезгинку и пить чачу не в автономной, а в полноценной республике. Да еще такой, которая имела бы юридическое право выхода из союзного государства. Весь ЦК грузинской партии большевиков обвинил Сталина в «великороссийском шовинизме» и в знак протеста подал в отставку. Возмущался и видный украинский партиец личный друг Ленина Николай Скрыпник. Он тихонько накапал на Сталина Ильичу, передав ему через Крупскую письмецо о великодержавных планах Кобы (такой была партийная кличка будущего «отца народов»).

 

Ильич, хоть и тронутый инсультом, раскудахтался, испугался, что молодые товарищи собираются отобрать у него власть, и заявив, что «некоторые инородцы хуже, чем русские держиморды», набросился на Сталина с публичной критикой. Да еще и заставил его извиняться перед старухой Крупской, которую Иосиф Виссарионович за переданную записку в сердцах обозвал по телефону «бл…ью».

 

Так из-за «бл…ства» Крупской, по странной иронии истории, возник СССР.

 

Разозленный Ленин план Сталина похерил, предложил создать не федерацию, а конфедерацию и предоставить каждой республике право свободного выхода из Союза. Мол, если республике в СССР надоест плясать под балалайку, пускай идет на все четыре стороны – хоть пить чачу, хоть танцевать гопак. Этот пункт сразу же попал в первую советскую конституцию 1924 года. Поэтому, не стоит удивляться, что в 1991 году Союз рассоединился без драки. Именно такой распад и был заложен в эту конструкцию, благодаря Ильичу.

 

Обязанности же всесоюзного и республиканских правительств в том же 1922 году разделили. Часть прав управлять экономикой оставили на местах. Например, такими «мелочами», как сельское хозяйство и культура. А вооруженными силами, дипломатией, транспортом, связью и внешней торговлей рулили напрямую из Москвы. Кстати, название нового государства выбрали не сразу. Первоначально его даже предлагали назвать Союзом Советских Социалистических Республик Европы и Азии (СССРЕА). Но эта аббревиатура очень напоминала одно малоприличное слово, и от него отказались. Согласитесь, неприятно, когда граждане страны называются «с-с-с-реанцами».

 

В состав СССР Украина (тогда она называлась «Українською Соціалістичною Радянською Республікою» -- сокращенно УСРР, что тоже не очень благозвучно) вошла с солидным подарком – бывшей Донецко-Криворожской республикой, которую украинофил Ленин отстегнул в порыве чувств Скрыпнику и компании – берите и украинизируйте! А шмат земли был действительно немалый! В его состав входили Харьковская и Екатеринославские губернии с Донецким угольным бассейном и прилегающие к ним промышленные районы бывшей области Войска Донского. Согласия ни у жителей, ни у партийного руководства республики, естественно, не спрашивали. Это государственное образование, провозглашенное в Харькове в 1918 году, еще во время гражданской войны ликвидировали по указке из Москвы и бросили в ненасытную пасть новорожденной советской Украины. Та слопала и не поперхнулась.

 

Странное решение о передаче Донбасса УСРР московские товарищи мотивировали тем, что украинцы – сплошь селяне, и им надо укрепить рабочий элемент. Восточный бочок Украины приятно округлился на карте.

 

Сталин зачистил Львов для украинцев. Но скверно выглядел бочок западный. Из-за того, что в 1920 году Петлюра выпил слишком много «горзалки» с Пилсудским, вся Галичина и большая часть Волыни находилась в руках Польши. Этнический состав населения тут был пестрым. В деревнях преобладали украинцы, хотя рядом жило и много поляков. А городах и местечках – большинство населения составляли поляки и евреи. К примеру, во Львове по переписи 1931 года поляков проживало 198 тысяч, евреев – 45 тысяч, а западных украинцев – только 35 тысяч 173 человека.

 

Эту историческую «несправедливость» Сталин начал исправлять в 1939 году, а закончил – в 1947. Конечно, некоторым образом не без помощи Гитлера, которому история отвела самую грязную работу. А вот за «клятых ляхів» (их украинцы не могли выбить из Львова со времен Хмельницкого!) взялся лично Иосиф Виссарионович. Свои ошибки молодости, подправленные Лениным, он признал, и теперь взялся отбирать у Речи Посполитой Западную Украину и присоединять ее к Восточной.

 

При этом поляки изгонялись из этой территории беспощаднейшим образом. Едва придя в 39-м на Галичину, советская власть стала тут же высылать западноукраинских поляков в Сибирь. В эту категорию попадали, в первую очередь, так называемые «осадники» -- польские военные ветераны, которые перед войной получили земельные участки на Волыни и стали фермерами. Можно сказать, что так критикуемый ныне пакт Молотова-Риббентропа, создавший советско-германский союз, в первую очередь пошел на пользу Украине. Ее западный бок раздуло не меньше восточного. И все благодаря клятой Москве!

 

Правда, Великая Отечественная война ненадолго прервала этот процесс. Но сразу же после ее победоносного завершения деполонизация Галичины продолжилась. Если вы спросите нынешних львовян, куда подевались те самые почти 200 тысяч поляков, они только разведут руками: «Від’їхали!»

 

Святая наивность! Кто это интересно захочет по доброй воле покидать уютные квартиры в старинных домах, построенных предками – тех самых, которые составляют ныне главную достопримечательность туристического Львова? Поляков изгнали – в 1947-м Сталин заставил их массово выехать в только что созданную Польскую Народную Республику. А в их квартиры нахлынули «вуйки» из окрестных сел. Так, ровно 60 лет назад, Львов стал украинским. Иосиф Виссарионович сделал для земляков Бандеры то, что не смог подарить им ни один доморощенный националист – место для «украинского Пьемонта». Жаль, что неблагодарные львовяне об этом забыли. Я бы на их месте снес памятник Бандере и поставил на его место Сталина – во имя той самой вышеупомянутой исторической справедливости.

 

Ну, и как же забыть Закарпатье? Его кремлевский тиран как бы между прочим приклеил к Украине в 1945-м, отодрав от Чехословакии. Область – весьма противоречивая. До сих пор непонятно, кого там больше – русинов, венгров, украинцев, словаков или просто контрабандистов и нелегальных рубщиков леса без четко выраженной национальной самоидентификации. Но живут мирно. На национальной почве не воюют. Только бандиты иногда пошаливают, топя друг друга в загаженной румынами Тисе.

 

Крым от дядьки Хрущева. В 1954 году настал черед «прекрасной Тавриды», как выражался Пушкин. Новый вождь СССР, сменивший Иосифа Виссарионовича, пылал к Украине еще большей любовью и на радостях от круглой даты (как раз проходили празднования 350-летия воссоединения Украины и России) отстегнул Крым киевским товарищам по партии. В это время он имел статус области в составе РСФСР и был населен преимущественно русскими. Татар, как известно, выселили оттуда в 1944 году, одновременно понизив статус Крымской автономной республики до простой области.

 

Причины скандальной передачи до сих пор вызывают споры. Некоторые историки утверждают, что этот шаг был сделан из экономических (как тогда говорили, «народно-хозяйственных») соображений. Как раз входила в эксплуатацию Каховская ГЭС с ее огромным водохранилищем. Планировалось перебрасывать большие массы воды каналами в степную часть Крымского полуострова и превращать ее в очередной «цветущий сад».

 

Но зачем, спрашивается, для этого было перекраивать границы? Не выдерживает критики и версия, что Никита Хрущев будто бы хотел «отблагодарить» в юбилейный год украинцев за страдания, перенесенные в 30-е и 40-е годы. Он, мол, долгое время работал в Киеве первым секретарем партии и близко к сердцу принимал проблемы своей любимой республики.

 

Но, думается, причина в другом. Простому колхознику где-нибудь под Полтавой было до лампочки, входит Крым в УССР или нет. Он все равно отдыхать в Ливадию не ездил – загорал прямо на огороде. А вот амбициям украинского партруководства такая однобокая рокировка льстила. Именно его поддержкой хотел заручиться Хрущев во всесоюзных политических интригах. Он только год находился у власти и еще не чувствовал себя всесильным.

 

Как бы-то ни было, но Крым стал последним территориальным приобретением Украины. И ведь что удивительно! Проиграв все войны в начале XX века как независимое государство, Украина как советская республика «приросла» такими землицами, о которых «батько Грушевский» и Центральная Рада даже и не мечтали!

 

И после этого кто-то еще будет утверждать, что не большевики создали Украину?

 

Советская власть «убила» триединый русский народ

 

Начиная с 20-х годов СССР последовательно поддерживал в бывшей царской Малороссии только ту часть населения, которая идентифицировала себя как украинцы. Ради этого проводилась политика украинизации, раскармливался бездарный Союз писателей, большинство членов которого состояло из графоманов и прихлебателей, разводилась культура «шароварная» и уничтожалась русскоязычная городская.

 

Но самое главное! Именно ради этого власть отказалась от концепции триединого русского народа, принятой до Октябрьской революции. Открыв любой даже нынешний учебник по истории, вы прочтете, что до монгольского нашествия Киев был столицей Руси, а населяли ее русские (их могли называть еще «русичами», «русами», «руськими», но дела это не меняет). Куда же девались из Южной Руси эти самые «руськие» и откуда (а, главное, когда!) вывелись украинцы?

 

В советские времена утверждали, что это случилось якобы в XIV веке, когда Русь разделили поляки, литовцы и татары. Но это полная неправда! Документы, исторические летописи, хроники показывают, что не только в это время, но даже в XVII столетии – во времена Хмельниччины – жители Киевщины или Черниговщины по-прежнему считали себя русскими людьми, хоть и порабощенными Польшей. Если не верите, откройте общедоступную «Историю руссов», которая есть в любой районной библиотеке, и убедитесь. Там ни разу не употреблено слово «украинцы», хотя рассказ доведен почти до конца XVIII века.

 

Когда почти все земли до монгольской Руси во времена Екатерины II объединились в составе Российской империи со столицей в Петербурге, чувство общерусского единства было пережито с новой силой. С тех пор считалось, что русский народ состоит из трех ветвей. «Русские по различию наречий своих разделяются на великоруссов, белоруссов и малоруссов», -- утверждал, например, «Учебник географии Российской империи», изданный в Петербурге в 1873 году.

 

После гражданской войны эта мысль была для победивших красных крамольной. Ведь огромное количество малороссов сражались против красных в рядах белогвардейцев. По утверждению военного историка Ярослава Тинченко, Русская армия генерала Врангеля в 1920 году, по меньшей мере, на половину состояла именно из уроженцев Малороссии – «украинцев», как теперь говорят. Этот факт тщательно замалчивали. А заодно пытались вытравить все наследие древней единой Руси из украинской души.

 

Пять губерний для Центральной Рады

 

Если отказаться от «зла» советского наследия, то нынешнюю Украину придется сократить всего до пяти дореволюционных губерний – Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и Черниговской. Именно на такой «кусок» претендовала Центральная Рада в 1917 году. Третьего июля Временное правительство признало ее Генеральный секретариат «краевым» органом управления над перечисленными землями – по сути, только бывшими владениями Богдана Хмельницкого.

 

На Новороссию – завоеванную в XVIII веке у Крымского ханства Россией территорию нынешней южной Украины – Грушевский и Петлюра даже не претендовали, хорошо понимая, что это чужая для них земля. Следующие события показали, что «батьки нації» не обманывались. Новороссияне в гражданской войне поддерживали или белогвардейцев, или батьку Махно. Только не петлюровцев!

 

Не «зазіхала» Рада и на Галичину. По Брестскому мирному договору 1918 года с Германией западная граница Украины с Австро-Венгрией проходила по линии бывшей русско-австрийской. Вся Львовщина и Закарпатье оказывались в Западной Европе.

 

Карта земель, которые советская власть присоеденила к Украине смотрите здесь

 

 

Олесь Бузина

(no subject)

Date: 2007-12-17 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] zavsn.livejournal.com
http://www.segodnya.ua/files/articles/7545/69/8_info.pdf
Вот эито я б на Вашем месте скачал и сохранил. Как, по сути, самое главное.

(no subject)

Date: 2007-12-17 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Так я дала ссылку на статью, а этот файл там прилагается. Тем более, что у френдов на днях уже неоднократно эта карта демонстрировалась (видимо, она и подвигла Бузину - молодец! - написать статью. Хотя, в чем-то Вы правы: повторение - мать учения.)

(no subject)

Date: 2007-12-17 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] akinak2000.livejournal.com
Я говорил, что Сталина добавил к голосованию за Великих Украинцев?
Именно как собирателя?

(no subject)

Date: 2007-12-17 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Я по Вашей ссылке тоже там отметилась :))). Бэдный vaxo, портим мы ему подгонку общественного мнения!!!

(no subject)

Date: 2007-12-17 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] izverg-men.livejournal.com
Бузина молодец. Отжог. :-)

(no subject)

Date: 2007-12-18 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
В том, что "большевики создали Украину" я и не сомневался... А Иосиф Висссаронович и вправду был монархистом, это ни для кого не секрет.

(no subject)

Date: 2007-12-18 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] alexkrin.livejournal.com
он был семинаристом и просто понял что для россии авторитарная власть необходима.Вспомните пример лосского с его переправой по зимней реке...когда мужик провалился сквозь лед после предупреждения городового и говорил: чего ты мне там говорил... лучше бы в морду дал. сам противник насилия но в то же время понимаю психологию

(no subject)

Date: 2007-12-18 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Не важно, как лодку называют, главное - как она плывет.

(no subject)

Date: 2007-12-18 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Увы - у Вас форма заслонила содержание. Если бы он был монархистом - многое было бы по другому ;-)

(no subject)

Date: 2007-12-18 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
+1. Важно, что человек пытается разобраться.

(no subject)

Date: 2007-12-18 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Сталин или автор коммента? ;-)

(no subject)

Date: 2007-12-18 02:58 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2007-12-18 02:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
=) Так это не "у меня", его высказывание было, что "монархия - лучшая форма правления". Его попытки доказать свою причасность к царской династии, возвращение армии погон, священников на фрон и многое прочее, явно свидетельствует о "великодержавных" замашках. Не хотел бы углублятся в тему. Отношение к Сталину очень неоднозначное.

ой как интересноооо ...

Date: 2007-12-18 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
"...его высказывание было, что "монархия - лучшая форма правления". Его попытки доказать свою причасность к царской династии..." - это где ж вы такое нашли-то? Можо ссылочку. А то совсем интересно получается.
Насчет погон и священников - там были несколько другие причины, скажем так, не совсем связанные с "великодержавием". Я ж и говорю - форма заслонила содержание.
а насчет отношения - так на то он и фигура мирового уровня, к деятелям такого масштаба иного отношения и не наблюдается.

Re: ой как интересноооо ...

Date: 2007-12-18 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
Ссылочку нельзя, т.к. информацию получил давно, не из интернета. Интересно будет - ищите. Могу даже наводку дать. Он мнил себя внебрачным нащадком Александра IIІ.

Совершенно верно, форма заслонила содержание, попытки быть царем, царя из тебя не делают, так что тщетны все его попытки.

Мне скорее "интересноооо" и удивительно, что этой информацией никто, как оказалось, не владеет.

Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Ну тогда, милейший, все ваши уверения - не более, чем болтология. Я тоже могу сослаться на неизвестного Вам человека.

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Есть очень хороший научный инструмент: бритва Оккама называется, очень помогает, когда заносит.

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
"Принцип Оккама" или "бритва Оккама" по имени ученого, монаха и схоласта 13 в. Он гласит: "Не умножайте сущностей без необходимости".

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Принцип Оккама - "не умножайте сущности сверх меры", насколько я помню. И если "несет" - то тут Оккам не поможет - тут надо препарат посильнее 8-)

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
"Милейший", а кто Вам сказал, что я ссылаюсь на слова какого-то человека? Звезды подсказали? Или у Вас только два источника информации: чужие слова и интернет?

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Так "какого-то человека" я привел Вам как пример "безадресной" ссылки на сомнительный источник. Не желаете называть источник - пожалуйста, но тогда Вашим словам - цена копейка в базарный день. Я с этим уже неоднократно сталкивался - приходит такой умник - и начинает вещать "великие истины". Когда задаешь ему вопрос - Откуда дровишки?. Он с умныв видом отвечает - услышал (прочитал, увидел и т.д.). Спрашиваешь - от кого (где)? Ответ (с загадочным видом) - а вот есть у меня источник, но я его не скажу (имхо - посылку принес, но вам ее не отдам).

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-19 04:55 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
Ваше мнение обо мне лично мне менее всего интересно. Сталкивались? Флаг, как грится, в зубы. А если для Вас "великие истины" то, что извесно и очевидно, то никаие ссылки не помогут

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-20 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
А Вы, действительно, злой препод ;), обидели вьюношу. Если серьезно, я ночью увидела в его ЖЖ заинтересовавшую меня статью о Новой Сербии на Днепре, я об этом в детстве от отца слышала. Хотела даже у себя пропиарить. Но в процессе длительной беседы убедилась, что у него полно самомнения, амбициозности, презрительности и полное отсутствие чувства юморв. Я передумала.

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-20 05:50 am (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
Передумали потому, что я такой "плохой"? =)

Re: Тогда это болтология

Date: 2007-12-20 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Да нет, мне очень понравились Ваши посты, даже на душе тепло стало, а потом комменты быстро спустили меня с небес на землю. Если человек не выяснив, кто перед ним, если не выиграв сражение, уже уверен, что мы станем врагами, зачем тратить силы (не такие и большие) на бесплодные споры?

(no subject)

Date: 2007-12-20 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
Ну да, а "в процессе длительной беседы" оказался я совсем не таким, и Вы решили... Значит я прав, передумали из-за "мнения" обо мне.

Да, спускаться с небес на землю полезно. Да Вы что, неужели я не выяснял кто передо мной? А Вы юлили, и с энного раза соизволили признаться в коммунистических симпатиях (раз родина СССР, то кем же Вам еще быть?)

Сражение говорите? Станем врагами? Интересно, с каких это пор коммунисты мне соратниками стали, м? Это ваши идеологические "папы" расстреляли\выгнали ту элиту, о которой мы вспоминали в ту ночь, когда состоялась беседа, которую Вы именуете "длительной" и на основании которой сделали обо мне такие глобальные выводы. Вы подписываетесь под делами ваших наставников, когда поддерживаете их, для вас ведь идеология не пустой звук, правда? Потому далее вместо "ваши идеологические папы" буду говорить "вы". Это вы расстреляли казачество офицеров и духовенство, нанеся непоправимый урон духовности и военным традициям. Это вы своей коллективизацией подорвали многовековые устои деревни на Руси. Это для вас родина - СССР, а Россия - "тюрьма народов". Это ваш вождь Ленин ввел в обиход выражение "великодержавный шовинизм", который сейчас активно пользуют нео коммунисты, которые даже цвет не сильно поменяли, а его последователи\прихвостни Бухарин и Троцкий писали о первоочередной задаче коммунистов - "сломать хребет всему русскому". Это вы воздвигли бездаря русофоба Шевченко и прочих на литературный пьедестал на украйне. Это вы слепили Украину, дали ей границы, узаконили наречие определенного региона и сделали его государственным языком. Кстати, не забыв при этом оккупировать часть Польши. Это при вашей власти в документах появилась такая чудная нация как «украинцы». Ведь вы прекрасно знали, не могли не знать, чем это обернется в будущем – теми самыми юЩенками, на которых вы так сильно жалуетесь. И тем самым русофильством, не только во Львове, а уже и в Полтаве, слышите, в Полтаве, городе русской славы, колыбели Новороссии. Это вы используете православие в сиюминутных, тактических целях, когда надо ваш любимый вождь, псевдо-царь Кавада-Коба-Сталин повернулся лицом к церкви и попросил у нее помощи, а когда она стала не нужна, быстро забыть о ее помощи и продолжать внедрять туда ГэБэшников и смотреть как ветшают и рушатся здания, а священников запирать в психушки. Между прочим, товарищ Денисенко (Филарет), да, тот самый, которого прокляла церковь, основатель Киевского Патриархата, – это яркий пример влияния вашей системы, внедренный органами в церковь и только милостью Божьей, благодаря тому, что весь этот совковый кошмар окончился, не ставший патриархом всея Руси. Это вашу риторику использовало свидомъё, когда устроили «революцию» 2004го. Честно, я подумал, что 17й год снова наступил. «Свобода, равенство и братство» оказались снова в ходу. Я мог бы продолжать еще очень долго, и по поводу современности, и прочего, строить аналогии между вами и теми с кем вы вы так самозабвенно боретесь, но не буду т.к. и так много вышло. Впрочем, Ваш ЖЖ – удалите, если глаз режет.
И если для вас разница между коммунистом и монархистом «не такая и большая» и даже «не стоит тратить время на споры», то я не могу себе позволить перед лицом элементарной человеческой совести соглашаться с «не такими и большими» расхождениями, я как раз «зрю в корень», и отнюдь не потому что я такой хороший. Уже чую, спишут на молодость или на происхождение. Вынужден разочаровать, говоря «юноша», Вы мне немного льстите, а происхождение у меня не барское и не графское.

И, кстати, не стОит оправдываться перед френдами за меня, мол, «мал еще, глуп, да неопытен, уж прости ему, подрастет – поумнеет, одна статейка у него интересная только…», я ведь лажу в журнал к френдам, даже не взаимным, и представляете (о ужас), даже иногда комментирую их посты. Так что легче будет меня отфрендить, и человек с «большим самомнением и амбициями» больше Вас в Вашем ЖЖ не побеспокоит. Надеюсь ссылок требовать не станете…

(no subject)

Date: 2007-12-20 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Могу только сказать, все как у Прони Прокоповны: "Я думала, что то шкварчит ваше сердце, а то шкварчала ваша папироса". Я думала, что мы беседуем по душам, а оказалось, что я перед кем-то юлила и изворачивалась.
Тем хуже для вас, если не юноша позволяет себе поносить людей, о которых он совсем ничего не знает и вкладывать свои представления в их уста. И уж тем более, не смейте оскорблять моего отца, не зная даже кто это.

(no subject)

Date: 2007-12-20 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] cp6.livejournal.com
... хоть бы внимательно прочла. О вашем кровном отце нет ни слова...

Ага

Date: 2007-12-20 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
А преподаватель, как и врач обязан быть "злым" - если он хочет быть учителем, а не просто преподавателем, конечно. Иначе болезнь или глупость превратится в хроническую и, в конечном итоге, приведет к не самому лучшему исходу.

Re: Ага

Date: 2007-12-20 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Жаль, что у нас в школе преподы и злые, и не учителя, а просто отрываются на детях за свою педагогическую несостоятельность и мелкие бытовые проблемы. А ученики отвечают им тем же.

Re: Ага

Date: 2007-12-21 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Ну так это же школа - тут своя специфика. В высшей школе в этом плане проще и сложнее одновременно.

(no subject)

Date: 2007-12-18 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Если не учитывать некоторые фактические ошибки (ну без этого Бузина никак не может - приукрашивает почти как Фима Королев из "Девочки из будущего") ;-), то статья неплохая и реально описывает ситуацию образования Украины.
+1

(no subject)

Date: 2007-12-18 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Ну, на то и творческий человек, чтобы приукрашивать, главное, как говаривал Козьма Прутков, зрит в корень.

(no subject)

Date: 2007-12-18 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
А - ну да. Не зря же вся укроисторическая общность на дыбы встает при слове Бузина 8-)

(no subject)

Date: 2007-12-18 01:33 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Сами сделали из него культовую фигуру. Тарас Шевченко этим пигмеям доверенность защищать свои честь и достоинство не выдавал 0)).

(no subject)

Date: 2007-12-18 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Согласен.

(no subject)

Date: 2007-12-18 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] czubar.livejournal.com
И. Сталин, Статьи и речи об Украине
(Партиздат ЦК КП(б), 1936)
http://mnib.malorus.org/kniga/228/

(no subject)

Date: 2007-12-20 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] nazar-rus.livejournal.com
Ой спасибо!!! Давно искал. Почитаю обязательно.

(no subject)

Date: 2007-12-20 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Спасибо, обрадовали.

(no subject)

Date: 2007-12-25 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] pustota1.livejournal.com
Помимо упомянутых частей также без Буковины, Закарпатской Украины и части Одесской области, ранее
входившей в Бессарабию

(no subject)

Date: 2007-12-25 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Канэшна

(no subject)

Date: 2009-03-07 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] atrey.livejournal.com
"Ильич, хоть и тронутый инсультом, раскудахтался, испугался, что молодые товарищи собираются отобрать у него власть, и заявив, что «некоторые инородцы хуже, чем русские держиморды», набросился на Сталина с публичной критикой. Да еще и заставил его извиняться перед старухой Крупской, которую Иосиф Виссарионович за переданную записку в сердцах обозвал по телефону «бл…ью».
Так из-за «бл…ства» Крупской, по странной иронии истории, возник СССР."


Что за источники у вас дурацкие?
и Ленина в источнике переврали(у него было-"инородцы перебарщивают по части истинно-русскости"),

и Сталин упрекал Крупскую не в этом, а в том что " если она пользуется с Ильичем одним туалетом, то это не дает права отменять решения Политбюро".
Автор видимо считает что это не могло оскорбить Крупскую, а могло оскорбить только матерное слово. Видать по себе судит.

И ещё цитируете это у этой фантазерки Клдлуни... фу.
С праздником 8 марта Вас, кстати(:-)

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags