== Русский для украинцев тоже начинался как классовый снобизм == Херню пороть изволите. Это для каких украинцев русский был классовым снобизмом? Впрочем, если к украинцам вы относите только потомственных галичанских холопов, либо исключительно сельских жителей центра, говорящих на своем диалекте, то в Ваших словах есть логика.
== Ломоносов молодец, что писал по-русски, когда другие не умели. А также молодцы те, кто на учёные темы писал по-украински. ==
Это Вы опять весьма тупо передергиваете, опять же от невежества. Это Вы писали, что русский был не приспособлен к описанию сложности мира, а я Вас за холку и ткнул носом, что Вы элементарный невежда: беретесь рассуждать о глобальных вопросах истории и языкознания, но не знаете элементарно даже школьного курса. Так Вы теперь пытаетесь съехать с темы, приравняв русский, описывавший реальность в полном объеме, и украинский, не способный на оное. И не врите, что, дескать, украинцы пишут. Я сам получал рекомендации по написанию терминологии в диссере, отсутствующей в украинском языке. Мне советовали "украинизировать" те термины, которых нет, желательно подальше от русского звучания. Таким образом, в русском был достаточный языковой аппарат, для описания реальности, а в украинском его и сейчас нет, русский - выполнял главную языковую функцию, коммуникацию, в том числе и научную, а украинский таковую НЕ выполняет, а наоборот, затрудняет, ввиду принудительности, искусственности и идеологической антирусской направленности.
== Вы называете украинский "местечковым диалектом" ==
Вранье, я никогда подобного не писал и не говорил. Однако, я считаю украинский не развитым языком, не выполняющим главную языковую функцию: коммуникацию, удовлетворяющую все сферы жизни социума.
Но, самое забавное, что Вы, националисты, настолько глупы и невежественны, что не понимаете элементарного: вы и даете самую точную и самую весомую аргументацию в доказательство местечковости и несостоятельности украинского языка. Как только вы, тупые придурки, начинаете вопить о его спасении, сохранении, вытеснении агрессивными соседями - вы тем самым трубите на весь мир о "неспроможности" украинского языка, как главного коммуникативного средства социума. Вы и есть то самое главное доказательство, после вас уже ничего доказывать не нужно. Востребованный и универсальный язык защищать просто нет необходимости.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-07-19 03:15 pm (UTC)Херню пороть изволите. Это для каких украинцев русский был классовым снобизмом? Впрочем, если к украинцам вы относите только потомственных галичанских холопов, либо исключительно сельских жителей центра, говорящих на своем диалекте, то в Ваших словах есть логика.
== Ломоносов молодец, что писал по-русски, когда другие не умели. А также молодцы те, кто на учёные темы писал по-украински. ==
Это Вы опять весьма тупо передергиваете, опять же от невежества.
Это Вы писали, что русский был не приспособлен к описанию сложности мира, а я Вас за холку и ткнул носом, что Вы элементарный невежда: беретесь рассуждать о глобальных вопросах истории и языкознания, но не знаете элементарно даже школьного курса. Так Вы теперь пытаетесь съехать с темы, приравняв русский, описывавший реальность в полном объеме, и украинский, не способный на оное. И не врите, что, дескать, украинцы пишут. Я сам получал рекомендации по написанию терминологии в диссере, отсутствующей в украинском языке. Мне советовали "украинизировать" те термины, которых нет, желательно подальше от русского звучания.
Таким образом, в русском был достаточный языковой аппарат, для описания реальности, а в украинском его и сейчас нет, русский - выполнял главную языковую функцию, коммуникацию, в том числе и научную, а украинский таковую НЕ выполняет, а наоборот, затрудняет, ввиду принудительности, искусственности и идеологической антирусской направленности.
== Вы называете украинский "местечковым диалектом" ==
Вранье, я никогда подобного не писал и не говорил. Однако, я считаю украинский не развитым языком, не выполняющим главную языковую функцию: коммуникацию, удовлетворяющую все сферы жизни социума.
Но, самое забавное, что Вы, националисты, настолько глупы и невежественны, что не понимаете элементарного: вы и даете самую точную и самую весомую аргументацию в доказательство местечковости и несостоятельности украинского языка. Как только вы, тупые придурки, начинаете вопить о его спасении, сохранении, вытеснении агрессивными соседями - вы тем самым трубите на весь мир о "неспроможности" украинского языка, как главного коммуникативного средства социума. Вы и есть то самое главное доказательство, после вас уже ничего доказывать не нужно. Востребованный и универсальный язык защищать просто нет необходимости.