- я читал и то и другое. Может что-то пропустил или забыл, но кардинальных противоречий не вижу.
- я уже ссылался на выступление Кагарлицкого. Она именно совершенно по этой теме, и я с изложенным в этом выступлении согласен
- там же очень хорошо сказано, что Ленин никогда не был "генералом Кастером", догматиком, всегда действующем по плану. Ленин говорил, что марксизм - живое руководство к действию, призывал сочетать теорию и практику, анализировать и переосмысливать опыт, ставить задачи сообразно текущему моменту. В то же время Ленин не был оппортунистом - были вещи стратегические, от которых он не отступался. Об этом говорит Кагарлицкий и это есть в работах самого Ленина.
Исходя из всего этого, я читаю, что и в случае "Апрельских тезисов" противоречий нет. Изложена тактическая ситуация и изложена правильно. А "Государство и революция" - остается стратегической целью.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-05-28 09:42 pm (UTC)- я уже ссылался на выступление Кагарлицкого. Она именно совершенно по этой теме, и я с изложенным в этом выступлении согласен
- там же очень хорошо сказано, что Ленин никогда не был "генералом Кастером", догматиком, всегда действующем по плану. Ленин говорил, что марксизм - живое руководство к действию, призывал сочетать теорию и практику, анализировать и переосмысливать опыт, ставить задачи сообразно текущему моменту. В то же время Ленин не был оппортунистом - были вещи стратегические, от которых он не отступался. Об этом говорит Кагарлицкий и это есть в работах самого Ленина.
Исходя из всего этого, я читаю, что и в случае "Апрельских тезисов" противоречий нет. Изложена тактическая ситуация и изложена правильно. А "Государство и революция" - остается стратегической целью.