varjag_2007: (Вз-з!)
[personal profile] varjag_2007

А вы ж в курсе, что Иван Грозный тоже наполовину украинец? По матери Елене Глинской.

-Да на яку там половину. Вин же Рюрикович. А Глинские восстание пидняли проты полякив на Черниговщини. Його подавылы и воны збиглы в Московию.

Петр Андреевич добавляет еще какие-то подробности о роде Глинских и женитьбе отца и матери Грозного.

-А Александр Невский?

-Тэж. Вин же сын Ярослава, а Ярослав..., – и тут Петр Андреевич, не моргнув глазом, выдал наизусть всех предков новгородского князя до десятого колена, добравшись, по-моему, до Владимира Мономаха. Все это вызывало невольное уважение к его памяти. Это если б кто-то знал наизусть эту вереницу знаменитую библейских имен – Исаак родил Абрама, тот Моисея, тот еще какого-то еврея и так далее.

-Ну, а Дмитрий Донской?

- Теж наш. Вин же..., – и тут снова следует перечисление княжеских имен, Петр Андреевич погружается вместе с Иваном Калитой и владимиро-суздальскими князьями куда-то вглубь Киевской Руси.

Потом Петр Андреевич снова вспомнил о новинках своей фотогалереи.

-Там ще Милорадовичи...

-Так подождите, они ж из Сербии свой род ведут...

-Нэ зовсим так... Йих же поместье було на Полтавщине.

-А там одного Милорадовича, героя Отечественной войны 12 года, по-моему, декабрист Каховский убил на Сенатской площади...

- Да тоже украинец.

- А не поляк?

Петр Андреевич развеивает мои сомнении, перечисляя тайные общества, в которых побывал Каховский и еще какие-то города, где жили предки декабриста. Рассказ завершался примерно так:

-...Так от, украйинець стриляв в украйинця на Сэнатський площи...

И тут Петра Андреевича понесло. Он просто блистал. Эрудиция его, кто в Российской империи и СССР был украинцем, а кто только наполовину, воистину не знала границ. Там были вице-премьеры, министры и их замы черномырдинского, путинского, фрадковского, касьяновского правительств и премьер Кириенко вкупе с ними, командующие флотами, армиями, военными округами, полководцы всех войн, которые когда-либо вела Россия и Советский Союз, губернаторы и мэры городов, высшие церковные иерархи Русской Православной Церкви с 18 по 21 века, маршалы Советского Союза Штеменко, Рыбалко, Еременко, Малиновский и так далее.

-А ты знаешь, шо генерал Лебедь з села (называет село) на Сумщине неподолик вид нас.

-Так он же вроде как с Новочеркасска.

-Да он там только жив и брат його молодший там народывся, а вин сам з Украйины.

-А Лукашенко?

-Украйинець. Вин з Чернигивщины.

-А Маяковский?

- Теж, и Бурлюки, Чехов, Маяковськый, – тут Петру Андреевичу вспомнились еще несколько десятков -считавшихся до самого последнего времени русскими – поэтов, писателей, актеров, режиссеров, артистов и других гуманитарных интеллигентов. Причем он наизусть знал из каких городов и сел все они были родом. По ходу беседы я также узнал имена украинцев, основателей сибирских городов и новых направлений в искусстве. В России, Белоруссии и СССР украинцы основали все и вся, никакое более менее стоящее дело – будь-то война, основание Владивостока или зачатие Хрущева с Брежневым – без них не обходилось. И это все мы!!!! Петра Андреевича было не остановить. В общем, слушал я его, развесив уши подобно васюковцам, внимавших хоть и турецкоподданному, но все-таки этническому украинцу Остапу Бендеру.

Мне льстит, что в ходе нашей беседы с Петром Андреевичем и я внес свою скромную лепту в его собрание выдающихся украинцев.

-А у вас фотопортрет Аркадия Аверченко есть?

-А хто це?

- Писатель-сатирик, белогвардеец, эмигрант. Потом... Академик Фоменко. Он в 1945 году в Донецке родился. Он сам математик, но сейчас историей занимается. Новую историческую хронологию разработал. Почитайте его книги, вам, любителю истории, понравится.

-О! А в тэбэ е його кныгы. Дай почитать.

Тут Петр Андреевич записал его ФИО. Остальных мною названных украинцев тоже.

- А Эдарда Лимонова. Он же Савенко.

-Да я знаю. Зробымо.

- А Михаила Елизарова? Он писатель. Живет в Москве. Родом из Харькова. Получил "Русского букера" в 2008 году.

- Кого, кого? Якого бука?

- Букера. Это премия такая литературная. Еще Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст. Он автор романов "Ночной дозор" и "Дневной дозор". По ним популярные фильмы сняты. Еще диакон Андрей Кураев. У него мать украинка, а дед с братьями до войны в Киевской области жил. Во время голодомора в Москву убежал.

Петр Андреевич все переписал и сказал, что портреты этих украинцев появятся в его галерее. В конце концов, мы расстались.

Я возвращался в редакцию и думал: "Если на одной шестой части суши куда не плюнь, попадешь в хохла, то нафиг мы тогда от нее отделились?"
Откровенничал про глобальных хохлов брат Виктора Ющенко здесь.

(no subject)

Date: 2010-02-15 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
Ведь даже те немцы, которые определяли геном древнего человека из Костенок, сказали, что украинский, белорусский и русский геном абсолютно одинаков, т.е., мы – один народ, говорящий на разных диалектах.

(no subject)

Date: 2010-02-15 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
1) Более точные свидетельства можно?
2) Популяционная генетика довольно относительная вещь. Во всяком случае пока ей определенно рано доверять.
3) Советую Вам больше доверяться давно устоявшейся физической антропологии, а не более чем сомнительной генетике.

(no subject)

Date: 2010-02-15 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
Ученные доказали это ФАКТАМИ:
http://ultimaguardian.livejournal.com/157788.html

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
В свою очередь данные антропологии (в частности краниологии - см. Алексеева того же) говорят об обратном. На территории одной только Украины как минимум три крупные антропологические зоны. О каком единстве генетическом "восточных славян" может идти речь, если здесь этническое единство каких-нибудь гуцулов с сиверянами под вопросом, т.к. они принадлежат к разным (полярным, кстати) антропологическим типам?!

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
Я не буду с вами спорить, пруфлинк я кинул..
Я думаю вы обычный интернет хомячок а не специалист в генетике.

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Да, я не специалист в генетике, поэтому в отличии от Вас не спешу с однозначными сенсационными выводами из-за какого-то одного сообщения генетиков, услышанного краем уха. Я как-то больше доверяю старой доброй антропологии и лингвистике:)

(no subject)

Date: 2010-02-15 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
А Вы, кстати, говорите на великорусском диалекте украинского или белорусского языка?:))

(no subject)

Date: 2010-02-15 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
диалект украинского языка был введен элитами чтобы разделить единный народ....

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Диалект не может быть введен элитами по определению, ибо это живой разговорный язык. Элитами вводятся литературные нормы:)

1

Date: 2010-02-15 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
вот видео в тему:
http://russia.ru/video/vasserman3/ Анатолий Вассерман

Украинского языка не существует?

Анатолий Вассерман:
Понятно, что на Украине сейчас есть довольно много сил не заинтересованных в таком объединении. Во-первых, это силы, напрямую финансируемые Америкой, поскольку Европейский союз основной конкурент Америки, то в порядке конкурентной борьбы американцы пытаются дестабилизировать экономику Европейского союза в целом и энергоснабжение Европейского союза в частности. И именно этим вызваны газовые войны нынешних украинских властей с Россией. Во-вторых, на Украине постоянно работает массированная пропаганда в пользу того, что Украина не выдержит конкуренции. В частности, требование украинского одноязычья мотивируют тем, что при реальной конкуренции с русским языком украинский рано или поздно исчезнет. И надо сказать, что я считаю этот тезис в какой-то мере обоснованным, поскольку любой диалект имеет значительно более ограниченную область применения, чем соответствующий ему нормативный литературный язык. Просто потому, что диалект ограничен и по региону, и, в общем-то, по тематике. Тогда, как литературный язык, естественно, охватывает больше регионов, естественно, охватывает все сферы деятельности, поэтому он богаче. С другой стороны, это же дает основание полагать, что украинские диалекты не вымрут, как не вымирает, скажем, диалект архангелогородский или уральский в России, кокни или лоулендерский, то есть диалект равнинной части Шотландии в Великобритании и т.д. То, что украинский это до сих пор, не смотря на полуторовековые усилия, не самостоятельный язык, а именно диалект, доказать довольно легко. То есть, понятно, что лексику там постарались изменить очень радикально, благо это не сложно сделать. Просто взяли все диалекты, бытовавшие на юге Руси, и искали в них слова, отличающиеся от литературной нормы. Если хоть в одном диалекте находилось слово, отличающееся от соответствующего по смыслу литературного русского, это слово и объявляли исконно украинским. Но вот с чем такой трюк невозможно проделать, дак это с синтаксисом. Синтаксис украинский – это до сих пор, практически, не измененный русский. То есть, там отсутствуют, на практике не употребляются некоторые конструкции литературного русского языка. Допустим, в украинской речи почти нет причастных оборотов, но подобное ограничение как раз бытует в любом диалекте. А вот явление, наличествующее в украинском синтаксисе и отсутствующее в русском под лупой не отыскать. Практически единственное, на что ссылаются профессиональные украинцы – это звательный падеж. Грамматическая реформа 1904 года провозгласила, что в русском языке этого падежа нет. Дело в том, что как раз в тот период происходила смена формы звательного падежа. Исчезла из живого употребления старая форма, сходная с церковнославянской, то есть, староболгарской.

Re: 1

Date: 2010-02-15 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
2

Но появилась новая, уже на чисто русской почве. Грубо говоря, вместо отче и мате стали говорить пап, мам, вот так вот просто с усечением. Лингвисты век назад заметили исчезновение старой формы, но еще не зафиксировали появление новой. То есть, реально в русском падеже и сейчас есть звательный падеж, просто он выглядит иначе. Но с синтаксической точки зрения это точно такой же падеж, как и на Украине. Если пройтись вот так вот подробно по синтаксису украинского или белорусского литературного языка, то можно для каждого явления, бытующего в этих двух литературных нормах, найти параллель в русской литературной норме. Почему я говорю о синтаксисе? Дело в том, что все остальные критерии, которые довольно часто используют лингвисты, еще менее надежны, чем синтаксические. Вот, например. В полном словарном запасе корейского языка половина корней китайского происхождения. То есть, если смотреть по лексике, то можно корейский счесть диалектом китайского. Но синтаксис у них совершенно разный. С другой стороны, в Китае бытуют несколько десятков местных диалектов, фонетически не имеющих между собой ничего общего. Уроженцы юга и севера поймут друг друга только если будут общаться на пекинском диалекте, к которому принудительно обучают по всей стране. Но говоря на местном диалекте, они друг друга не поймут. Но синтаксис у всех этих диалектов совершенно одинаковый, поэтому переходя на иероглифическую речь, где корни отображаются рисунками, все китайцы легко друг друга поймут. Я бы мог приводить еще очень много примеров такого рода, но единственный критерий, по которому можно хоть сколько-нибудь надежно говорить о единстве языков – это именно критерий синтаксический. А по этому критерий украинский и белорусский, несомненно, диалекты русского языка, а не самостоятельные. Точно так же можно разбирать любой другой критерий, по которому украинцев пытаются отличать от остальных русских. Кстати, должен сказать, что по любому такому критерию галичане отличаются от украинцев намного сильнее, чем украинцы от русских. Так что, если считать украинцев не русскими, тогда галичан и подавно следует считать и не русскими, и не украинцами.

Re: 1

Date: 2010-02-15 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Спасибо, Васссермана я уже видел:))) Что-нибудь существенное скажете или на Задорнова сошлетесь?:)))

П.С. Кстати, эти Костенки на Воронежчине следовало б проверить толком. Может это украинская этническая территория? Где они находятся, в каком районе? Вот тогда обрадуется Петр Андреич:)))

Re: 1

Date: 2010-02-15 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
Костенки на Воронежчине это то что ПРИЗНАННО МИРОВЫМ НАУЧНЫМ СООБЩЕСТВОМ НЕВЕЖДА....

Re: 1

Date: 2010-02-15 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Так Костенки на востоке или на западе области? Если на западе, то связывайтесь с Петром Андреичем быстрее:)))

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Знаете, я с детства полжизни считала, что в селах разговаривают на суржике )). и только недавно поняла, что это и есть тот самый живой разговорный язык.

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Это понятно, но здесь один важный момент: используемая наддиолектная лексика. В той же восточной или Центральной Украине она русская, а это и еть непосредственный переход к суржику. Особенно в последние десятилетия, когда появилось множество терминов и обозначений, которых не предусматривает простая сельская речь. Плюс здесь четко прослеживается динамика суржификации от старшего поколения к младшему. Грубо говоря, 90-летняя старушка из-под Херсона еще говорит на украинском, ее дочка скорее на суржике, а внучка в лучшем случае на суржике.

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
А вам не удивительно, что казалось бы, русский язык как обязательный исчез и стала наоборот, происходить суржификация? Ведь в своетское время аже в российских школах обязательно изучали украинский язык и литературу (как минимум - 4-5 уроков в неделю) и дети изучая одновременно и параллельно, видели, где схожи, где отличны и на том и другом писали и говорили чище.

(no subject)

Date: 2010-02-16 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cecille-abril.livejournal.com
Вы с польским языком знакомы? Если читать Котляревского, со всеми его "iмiти", "обманьовать","нефть","звiзд" то там выходит украинский - это диалект русского. Ну а сегодняшний украинский, извините, это диалект польского уже.

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:11 am (UTC)
From: [identity profile] skomorohh.livejournal.com
Можно в этом месте поподробней? То есть вы утверждаете, что украинский язык есть, белорусский есть, а русский это только диалект? Или я что-то не понял?

(no subject)

Date: 2010-02-16 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Я ничего здесь не утверждаю, что можно понять из наличия смайликов в конце предложения. Просто реплика в ответ на обсурдное утверждение, что все мы один народ, который говорит на разных диалектах, подкрепленное ссылкой на Вассермана(!). Я считаю, вслед за большинством филологов, что руский, украинский и белорусский - самостоятельные языки, хотя и состоят в определенном родстве.

(no subject)

Date: 2010-02-16 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] skomorohh.livejournal.com
Ну, не знаю. Я конечно не филолог, и по этому вопросу у меня сугубо личное - субъективное мнение, не подкреплённое авторитетом академиков, но если исходить из исторического хода формирования данных этносов, то их языки находятся не просто в определенном родстве, а выходят из одного корня. Хотя на данном историческом этапе они безусловно предстают отдельными языками.

А о какой антропологии вы говорите? О физической, социальной, культурной или философской?

(no subject)

Date: 2010-02-16 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
О физической антропологии, конечно же.

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
ага у вас лишний уй?)))

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Извините, не совсем понял о чем Вы:)

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
О физической антропологии, конечно же....)

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
А при чем здесь лишний уй тогда? Вполне достаточно разницы в размерах черепа:)

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
любили этим наци-ты грешить а вы часом не из них?
угу, а чем мерять собрались штангенциркулем?

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Ну, нацисты, например, и туалетную бумагу использовали, то может и от нее отказаться?:)

Я сам не меряю, а доверяю уже приведенной краниологической статистике и результатам специалистов. Чем меряют? Точно не скажу, но не исключаю, что и теми самими штангелями в том числе:)

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ultimaguardian.livejournal.com
следующий, меряйте дальше... ;)

(no subject)

Date: 2010-02-16 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] etana-87.livejournal.com
Кстати, в дореволюционной России антропологи новобранцев "окучивали" целыми полками для большей репрезентативности статистики:)

(no subject)

Date: 2010-02-15 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] azkij.livejournal.com
Александр Невский перевернулся в гробу ...

(no subject)

Date: 2010-02-15 07:34 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Лихо заворачивает. Как определили генетики, генетический код человека на восемьдесят процентов совпадает с кодом земляного червяка. Тогда да - все человечество пошло от протоукров из Атлантиды. Не путать с Североатлантическим Альянсом. :) name призрак

(no subject)

Date: 2010-02-15 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] someonecurious.livejournal.com
В своё время ходила такая шутка:
- Какая страна самая большая в мире?
- Украина!
- ???
- Её сердце - в Киеве, столица - в Москве, тюрьмы - в Сибири, а церкви - в Канаде.

С месторасположением церквей категорически не согласен, а вот остальное...

(no subject)

Date: 2010-02-15 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Какая прелесть!

(no subject)

Date: 2010-02-15 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] oleg-margina.livejournal.com
Спасибо. Утащил текст к себе, чтоб не забыть перечитать родословные.

(no subject)

Date: 2010-02-15 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] finnlat.livejournal.com
Помедленнее, я записываю... (с)

(no subject)

Date: 2010-02-15 10:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
И если-Бы Петр Первый не выиграл Полтавскую битву, то Швеция была-Бы под Украиной

(no subject)

Date: 2010-02-15 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] putnik1.livejournal.com
Хм... Между прочим, род Глинских (по крайней мере, по традиции) идет от Мамая, а Великий Тёмник был правителем Крыма и Ногайской степи... :) Так что, с Грозным все вопросы к Меджлису.

(no subject)

Date: 2010-02-15 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Я так понимаю, что если Крым - это наша, богом данная земля, то и Тёмник - это протоукр, поэтому ваши возражения не принимаются ))

(no subject)

Date: 2010-02-15 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] putnik1.livejournal.com
Дык, тотемом Рёрика Ютландского (Рюрика) был, как известно, рарог-сокол. То есть, тризуб. А раз так, то кто он был? Ясно, кто. Но ведь он был из рода Юнглингов. То есть, прямой потомок Одина. И кто в таком варианте был Один?

Re: Ну и кто здесь сокол? )))

Date: 2010-02-16 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] putnik1.livejournal.com
"Рарог" - скорее - второе. Которое как бы классический тризуб. Хотя Рёрик бы не узнал.

Re: Ну и кто здесь сокол? )))

Date: 2010-02-16 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] varjag-2007.livejournal.com
Вообще-то сакральная символика трезубца вот: Символика трезубца

А вот на одном вечере я записала стихотворение одного священника ) Вам понравится: Копейка с тризубом

Re: Ну и кто здесь сокол? )))

Date: 2010-02-16 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] putnik1.livejournal.com
Очень хороший стиш. Очень!

(no subject)

Date: 2010-02-16 04:59 am (UTC)
From: [identity profile] de-bugging.livejournal.com
*утирает холодный пот* а Пушкин?? арапчонок Пушкин тоже был украинцем???

(no subject)

Date: 2010-02-16 07:22 am (UTC)
From: [identity profile] bagyra.livejournal.com
Адназначна! Вот его родословная http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/3/3f/Pushkin_rod.png, почитай фамилии - все чистокровные укры, ну, кроме самого Ганибала.

(no subject)

Date: 2010-02-16 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] de-bugging.livejournal.com
"как страааашно жить!!" :)

(no subject)

Date: 2010-02-16 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] yadocent.livejournal.com
В общем, человек произошел от обезьяны, а та обезьяна - от украинца.

(no subject)

Date: 2010-02-16 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] kmo-sp1.livejournal.com
а этой обезьянкой была "горилка" :)

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags