"Новая газета" учится у украинско-польско-литовских мэтров фальсификации

[varjag_2007]

Тут целая буря поднялась ввиду публикации "Новой газетой" очередной фотофальшивки.
"ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА". 
Ну чего разакались?! Ну, бывает! Трудно не поверить в такой ужос, когда вокруг столько укро-польско-литовских документов об энтом преступлении!

Вот с украинских сайтов:



Вот о расстреле НКВД украинцев


Вот о расстреле НКВД чехословаков


Вот итальянский ресурс информирует о расстрелах в Катыни


Вот о том, что НКВД хуже СС информируют литовцы. А этот ресурс, ну оч-ч-чень интересный! Мельникофф, видимо, идею у них скоммуниздил. Кстати, если вы считаете, что фотографии голода в Самаре и Бузулуке - это 1921-й год (или, по крайней мере, фото СБУ голода в Харькове зимой 1932-33 гг), то литовцы вас уверят, что это советский концлагерь для польских детей в 1945 году, где кроваваягэбняТМ заморила голодом тысячи польских детей:

1945 metai. Buzuluck'as, Kazachstanas (?), Lenkijos piliečiai koncentracijos/darbo stovykloje. Komunistų įsteigtose koncentracijos stovyklose buvo laikomi ir vaikai (Vokietijos fašistai tik sekė Rusijos komunistų pramintais takais ... ).

1945 Soviet Concentration camp for kids. Polish skeleton-like children from Buzuluk camp. They are really Polish children. Buzuluk is in one of the Soviet Asian republics (Kazakhstan?). In Buzuluk were kept many children of Poles murdered or imprisoned by Soviets. Some of them were saved by Indian Maharaja of Gu-Jarat who declared them their own children and organised their transportation to India. About 1000 of children were saved that way.

1945 metai. Buzuluck'as, Kazachstanas (?). Rusijos komunistų koncentracijos stovyklose badu mirdavo tūkstančiai ... .

 

1945 Buzuluck, Concentration camp in Kazakhstan.

Что касается фото расстрела кровавойгэбнейТМ мирных граджан, то ссылка на первоисточник ведет на... сайт украинского общества "Мемориал"!!!
http://memorial.kiev.ua/expo/eng/1917_2.html
Полюбопытствуйте! мало не покажется! тут можно насладиться практически всеми мифами, фальшивками и ужастиками, которые вы встречали в сети!

Comments

[olga-vadimova.livejournal.com]

И не только кепочка. Интересное обсуждение этого "фотодокумента"
http://a-dyukov.livejournal.com/675579.html#cutid1
Житомир, Катынь, теперь и Воронеж.

[malamat.livejournal.com]

ага, антиресное))
за форму не скажу - бо ни в зуб ногой - но насчёт трусов уж не смешили б лучше
Только показали, что порассуждать любят, а классику фотографии - Родченко например - даже поискать не удосужились.
http://www.fotodi.ru/obzor-comm.php?id=145
прогуляйтесь до фотографии "Двое" - и подумайте о ценности обсуждения.

[olga-vadimova.livejournal.com]

Все, признаю, не доглядела. Трусы как у классика Родченко. А что форма палача не соответствует, ну так и фиг с ней с формой. Ну фальшивая фотка, ну прокол редактора, ну с кем не бывает. Это ведь не доказывает что НКВД не зверствовали, правда?

[varjag-2007.livejournal.com]

Вас товарищ наколол. Трусы-то СПОРТИВНЫЕ!!!
А вы найдите такие для ношения ))

[olga-vadimova.livejournal.com]

Дык я то это понимаю. :) А вот товарищу тАк приятно знать, что существуют фото, на которых запечатлены "зверства НКВД", что разум его отказывается работать. Кроме замечаний по костюмам еще есть на что обратить внимание в этой фальшивке и над чем подумать. Представлен момент якобы "расстрела", палач стоит спиной, его лица не видно, значит он хотел остаться неузнанным. А зачем вообще фотографировать такое событие? Для официального отчета, вот мол, акт состоялся? Для личного альбома, хвастаться перед девушками своими "геройствами"? Да не то время было, не тот менталитет, фиксировать подобные события на фотопленку значит себе смертный приговор подписать, делались эти дела тихо и без огласки, чтобы концы в воду и все.
Фальшивки надо разоблачать обязательно. Если легкомысленно игнорировать беспредел с липовыми доказательствами, то не исключена возможность что в один прекрасный день проверяя уроки своего сына и листая учебник по истории я наткнусь на вот эту вот фотку.

[malamat.livejournal.com]

Ну вот психологические претензии - это куда интересней, чем вся галиматья с формой, трусами, пальцами и фотожопой. Однако порой в жизни и не такие чудеса бывают - фантазия людская весьма причудлива, потому - мало ли. Фотографии с ликвидаций бандеровских банд существуют, однако, несмотря на вроде бы тоже логичное нежелание светиться. Тоже фальшивка?
А форма... Кроме того, что её фактически не видно и можно доказывать что угодно - однако фуражка, например, совершенно необязательно с высокой тульёй - с некоторых ракурсов, как видно по ссылке на rkka НКВДшная выглядит точно так же.

[olga-vadimova.livejournal.com]

Удивительная настойчивость. То трусы похожие на другом ресурсе нашли и предъявили, то фуражку точно так же еще где-то в сети видели. Но сеть - не единственный источник знаний о прошлом. Есть еще семейные фотоальбомы и свидетельства старших родственников. Поэтому люди и возмутились.
<<< Фотографии с ликвидаций бандеровских банд существуют, однако, несмотря на вроде бы тоже логичное нежелание светиться. Тоже фальшивка? >>>
Не сваливайте все в кучу. Обсуждается конкретное липовое фотосвидетельство, а не общая история НКВД.

липовое?

[malamat.livejournal.com]

:) и в чём липовость? Одно не понятно - мессидж.
Понятно, когда целью является доказать, что ничё такого не было (или как здесь у Варяги - проследить, где ещё эта фотография засвечена и под каким соусом). А ветка у Дюкова один в один - дребездёж толканутых после просмотра "Колец".
Знаете, откуда б ни была выдернута эта фотография - это ничего не отменяет. Что касается постановочности - на постановочных как раз "изъянов" типа трусов не было бы. И руку, заткнутую за пояс, постарались бы вывести так, чтоб не возникало аллюзий с кулаком и не в ту сторону загнутым большим пальцем (а там ещё ж изгиб локтя этот глюк усиливает). Опять же - форму бы, чисто для перестраховки, исполюьзовали из сериальных реквизитов - шоб стопудово "ватутинка" на башне, на всяк пож уж погоны б удалили и т.д. и т.п.
Все наезды при внимательном рассмотрении только убеждают в её подлинности. Ну а зачем было это снимать - это сюжет любопытного психологического романа)))

Знаете, есть у мене один пунктик) Люблю одного засранца, который сам себя называл "духовным террористом". Ошо, короче, который Бхагван Шри Раджниш. Так тот как-то прогнал телегу, шо к нему пристал какой-то величайший знаток буддизма, который жизнь Будды промерил до секунды))) Типа того - "скажите, а вот такую байку Вы, Бхагван, рассказалии - а где Вы её вычитали? Я нигде её не встречал, хотя уж я-то всё о Будде знаю, как мне казалось..." Ну и говнюк Ошо ему на это: "Ну а скажи - вот где-то хоть на каплю у тебя возникает сомнение, что это было с Буддой или что Будда это говорил?" - "Нет, Бхагван. Это-то меня и смущает - это точно про Будду и точно Будда так говорил - но мне неизвестно, откуда Вы это взяли" - "Так пущай тебя не заботят этих глупостев, ежли сам говоришь, что это точно про Будду. А откуда взял - понятия не имею. Не помню, считай")))

Так что как-то так.

Re: липовое?

[olga-vadimova.livejournal.com]

<<<Знаете, откуда б ни была выдернута эта фотография - это ничего не отменяет.>>> Знаю.
А еще я знаю, что эта фотография ничего не доказывает, то есть не является доказательством "зверств НКВД".

Re: липовое?

[malamat.livejournal.com]

А Вы попробуйте человеку, который не верит, что расстрелы такие были, предоставить какое-нибудь доказательство, которое его переубедит))) Это ж слепая вера - больше ничего.
Она ничего не доказывает - но и ничего не опровергает. А кроме прочего она подлинна - стопудово - но вот что именно на ней запечатлено - неясно нифига.

Это шедевр, ящетаю!!!

[varjag-2007.livejournal.com]

=Она ничего не доказывает - но и ничего не опровергает. А кроме прочего она подлинна - стопудово - но вот что именно на ней запечатлено - неясно нифига.=

Это шедевр, ящетаю!!!

Отлить в металле! (с)

Re: Это шедевр, ящетаю!!!

[malamat.livejournal.com]

Рад, шо понравилось)))))))

[varjag-2007.livejournal.com]

Вы бы все хоть определились: то ли это выловленные на пробежке расстрелянные спортсмены в Воронеже, как на снимке в "Новой газете", то ли это расстрелы в Катыни, как в сотнях европейских изданий )))

[malamat.livejournal.com]

ну дык правильно))
Подпись под фотографией "Расстрел - не ранее 1943 года". Речь в статье о расстрелах в 1937. Т.е. это никак не может быть прямой иллюстрацией к статье, что и оговорено в подписи. Это можно обозвать чем-то типа экскурса (не совсем в точку - но как-то так - туплю бо к вечеру).
К тому же - как раз в "Новой" грамотно - потому как Катынью это никак быть не может. Это в этих "сотнях европейских" уцепились за фотку и ни о чём не думая потягали его тиражировать. А, строго говоря, чувак с пистолью может быть и из шурц-батальона, если на то пошлО.

Речь в статье о расстрелах в 1937

[kamen-jahr.livejournal.com]

"Подпись под фотографией "Расстрел - не ранее 1943 года". Речь в статье о расстрелах в 1937. Т.е. это никак не может быть прямой иллюстрацией к статье, что и оговорено в подписи"

В нормальном издании читателю демонстрируют фото, связанные по контексту с контентом. Энто раз.
Если бы Вы втыкнули в пост варяжки, а не старую волынку про трусы-которые-плавки-которые-у-вас-каждый-день-носют завели, то обратили бы внимание на тот факт, что данной фоткой демострируют злодеяния и в 1940м году и раннее.

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[malamat.livejournal.com]

Опять же - иллюстрируют не "злодеяния в 1940м году и ранее" - а "просто злодеяния". Внимательному человеку подпись это подскажет.

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[kamen-jahr.livejournal.com]

Вообчето речь про Катынь в др. статьях, а еще про мороголд есть

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[varjag-2007.livejournal.com]

Вот книженция, о которой в "Новой газете" писали: http://varjag-2007.livejournal.com/1444635.html?thread=38346011#t38346011 .

В каждом случае это фото демонстрируют как ДОКУМЕНТ.

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[varjag-2007.livejournal.com]

Вообще-то фото иллюстрирует в одном случАе - ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ свидетельство расстрелов в катыни, в другом - в книге, которую и пиарила газета - конкретно как ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ свидетельсвто расстрелов в Воронеже.
Вот то фото КАК ДОКУМЕНТ:

http://novayagazeta.livejournal.com/168641.html?thread=3384257#t3386561

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[malamat.livejournal.com]

Во, вот теперь более-менее. А что за книга? Это и есть тот самый "Мельников" который тут и у Дюкова вовсю склоняется?

Re: Речь в статье о расстрелах в 1937

[malamat.livejournal.com]

Ага, понятно - в книге тот же косяк.
Ну, если честно, неряшливость по мне куда хуже непосредственной манипуляции, а здесь скорее от неё что-то. Хотя - опять же - подписано - про 1943 год.

[malamat.livejournal.com]

А в спортивных расстреливать низя? - мораторий?