Украинские националисты: из архивов Третьего Рейха

[varjag_2007]

В адъютантуру фюрера

Берлин, W-8, Вильгельмплатц

По поручению рейхсляйтера Розенберга передаю прилагаемую справку-доклад для фюрера о создании Украинского комитета доверия в Берлине и прошу представить ее фюреру. Дело само по себе не представляется рейхсляйтеру Розенбергу слишком уж важным, но в какой-то мере дает представление о том, в каком ракурсе следует рассматривать и решать проблемы большевизма в Украине.

Хайль Гитлер!

Оберштурмбанфюрер СС

Справка-доклад для фюрера

Содержание: о создании Украинского комитета доверия в Германии

Главное командование вермахта предлагает по особым соображениям назначить д-ра Николауса Сушко (родился 09.07.1909 г. в Вене) руководителем создаваемого Украинского комитета доверия в Германии. Д-р Сушко — гражданин Германии и член партии. Против назначения д-ра Николауса Сушко возражает внешнеполитическое ведомство НСДАП. Возражения: ведомство считает, что Украинский комитет доверия, равно как и подобный русский и кавказский комитеты, должен прежде всего заняться вопросами эмиграции с территорий, где господствуют большевики. Для выполнения таких задач д-р Николаус Сушко не является подходящим кандидатом, так как он уже несколько лет поддерживает отношения с так называемой группой Коновальца или ОУН, которая уже многие годы ведет свою (антипольскую) деятельность в Галиции. После того как министерство иностранных дел и другие ведомства сначала согласились с предложением о назначении Сушко, министерство иностранных дел изменило свою точку зрения после беседы с советником польского посольства князем Любомирским.

Главное командование вермахта (управление разведки и контрразведки) продолжал настаивать на своем предложении, ссылаясь на решение совета министров от 24 октября 1933 года, согласно которому на него возлагалась вся подготовительная политическая работа на востоке (см. Приложение 1. На наш взгляд, из этого решения нельзя сделать вывод о том, кому было поручено ведение подготовительной политической работы на востоке). В штабе считают, что в этом случае речь может идти только о группе Ярого — Коновальца, и поэтому настаивают на назначении д-ра Сушко руководителем Украинского комитета доверия.

Через некоторое время министерство иностранных дел снова изменило свою позицию и отозвало свои возражения против назначения Сушко. После этого поступило сообщение из гестапо, что оно назначает д-ра Сушко руководителем Украинского комитета доверия в расчете на то, что с этим отныне согласится и внешнеполитическое ведомство НСДАП. В этом же письме гестапо сообщило, что проведенная проверка не подтвердила принадлежности д-ра Николауса Сушко к группе Ярого — Коновальца или Организации украинских националистов. Именно здесь имеет место очевидное противоречие, так как главное командование, настаивая на назначении д-ра Сушко по особым соображениям, как раз имел в виду его тесные связи с группой Ярого — Коновальца. Кроме того, как следует из украинской газеты «Діло» от 20 ноября 1936 года, выступая на процессе против украинских националистов, польский прокурор назвал д-ра Сушко представителем группы Ярого — Коновальца или ОУН в Австрии (Приложение 2). Голландские газеты после покушения на Коновальца публиковали сообщения, согласно которым Коновалец незадолго до своей смерти говорил по телефону с этим Сушко, находившимся в Вене.

Внешнеполитическое ведомство НСДАП продолжало противиться назначению д-ра Сушко и после того, как заместитель фюрера потребовал от внешнеполитического ведомства высказать свою точку зрения по этому вопросу.

Позиция внешнеполитического ведомства НСДАП определялась следующими политическими факторами. Назначение д-ра Николауса Сушко руководителем Украинского комитета доверия означало бы с политической точки зрения, что рейх по украинскому вопросу поставлен на одну доску с группой Ярого — Коновальца. Во всяком случае так был бы оценен этот шаг всей украинской эмиграцией, да и за границей, так как повсеместно, даже в Риме, очень внимательно следят за каждым шагом Германии по украинскому вопросу.

Группа Ярого — Коновальца берет свое начало от одной из украинских организаций, боровшейся против Польши. Она опирается почти исключительно на часть Украины, занимаемую Польшей. В этой группе никогда не было своей политической идеологии. В своей деятельности она ограничивалась мелкими террористическими мероприятиями в Галиции против отдельных украинских политиков, при этом остался в тени ее флирт с польской тайной полицией. В самом начале своего возникновения она состояла в известных отношениях с Москвой и предположительно получила оттуда субсидии. Но в последние года она стала получать поддержку с германской стороны через министерство рейхсвера, она превратилась в группу, занимавшуюся вопросами разведки и контрразведки. В таком качестве она не могла не оказывать ценных услуг соответствующему министерству.

Именно поэтому внешнеполитическое ведомство считает, что отдавать политическое предпочтение одной этой организации перед другими эмигрантскими группами не только не оправданно, но и ошибочно. К этому следует добавить, что при уже существовавших напряжениях и распрях между представителями галицийской Украины и собственно русской Великой Украины именно галицийская эмигрантская группа встретит особое сопротивление. Однако решающим при рассмотрении всего украинского вопроса должно быть отношение к Польше. Опора на галицийскую группу Ярого — Коновальца означала бы, что вся украинская проблема заведомо решается на антипольской платформе, но при этом польско-украинская часть проблемы выдвигалась на первый план, а большевистско-украинская — отодвигалась на задний план. Следует также иметь в виду, что группа Ярого — Коновальца не является единственной национальной украинской организацией в Галиции, в этом случае сотрудничество с ней было бы вполне осуществимо.

Сотрудничество между военным рейхсминистерством и группой Ярого — Коновальца было с помощью управления контрразведки окутано особой завесой. При этом господин Ярый выступал в Карпатской Украине в роли посланника и постоянно упирал на свои хорошие связи в германском генеральном штабе и высоких германских инстанциях. Ярому была предоставлена возможность передать в качестве подарка Карпатской Украине (текстильный) материал для тысячи комплектов военного обмундирования, чтобы этим еще раз создать видимость, будто Германия предпочитает группу Ярого — Коновальца всем остальным как политическую боевую группу (Приложение 3). Не отвечает действительности и утверждение о том, что ОУН или группа Ярого — Коновальца представляет собой нечто единое. Как явствует из прессы этой группы, здесь постоянно возникают острейшие разногласия и взаимные нападки против ориентации на Германию (Приложение 4).

Берлин, 13 декабря 1938 г.

Копия министерству иностранных дел № Пол. I 2359 секретно

Срочно!

На письмо от 29.09.38 S'PP (II А) № 251/38 секретно и с учетом материалов совещания в гестапо от 9.10 по вопросу русской, украинской и кавказской эмиграции

В приложении направляю копию записи от 6.10.38 касательно представления польского посланника по вопросу об Украинском комитете доверия с нижеследующими замечаниями.

Министерство иностранных дел в принципе не имеет возражений против создания внешнеполитического Украинского комитета доверия, который мог бы оказывать помощь проживающим в Германии украинцам без гражданства. Однако с учетом проводимой фюрером и рейхсканцлером польской политики необходимо соблюдать максимальную осторожность в подходах к украинским проблемам, так как именно здесь поляки нам сильно не доверяют. В Польше постоянно распространяются слухи о том, что украинские устремления всегда находят поддержку германской стороны. Именно в последнее время в связи с очевидным нарастанием украинского движения там сильно распространяются антигерманские настроения. Поэтому будет недостаточно, если группа Ярого получит указания ничего не предпринимать против поляков, но и во внешних сношениях следует избегать всего, что могло бы создать впечатление сотрудничества всех германских инстанций с этой группой.

Поэтому руководителем создаваемого Украинского комитета доверия должен быть назначен человек, не дающий ни малейшего повода для недоверия как со стороны польского правительства, так и польской общественности. Прежде чем я соглашусь с назначением д-ра Сушко, я прошу навести справки о нем и о его отношениях с группой Ярого и украинским национальным объединением и сообщить мне результаты.

Копии направить в главный штаб вермахта, управление контрразведки, в министерство народного образования и пропаганды, заместителю фюрера и внешнеполитическому ведомству НСДАП.

По поручению

Верман.

Копия. Пол I 2359 секретно

Берлин, 6 октября 1938 г.

Сегодня мне нанес визит польский советник посольства князь Любомирский и затронул в беседе вопрос об украинской эмиграции. Сначала он перечислил три группы в составе украинской эмиграции: группу Скоропадского, группу Петлюры и группу Коновальца. Две первые группы он считает политически благонадежными, что касается третьей группы, которую после убийства Коновальца возглавляет полковник Ярый, то она выражает интересы польских украинцев. Как известно, проживающие в Польше украинцы проводили очень сильную политику ирреденты, руководствуясь которой они провели в течение прошедших нескольких лет целый ряд террористических актов.

После убийства украинцами польского министра внутренних дел польское правительство добилось в Берлине выселения упоминавшейся группы Ярого из Германии в Женеву. Оттуда она перебралась в Вену и таким образом после присоединения Австрии снова оказалась на территории Германского рейха.

Целью его нынешнего визита, как он заявил, было сообщить министерству иностранных дел, что польскому посольству стало известно, что в Берлине создан новый Украинский комитет доверия под руководством некоего д-ра Сушко, тоже состоящего в группе Ярого. Этот комитет доверия, призванный решать проблемы всех украинских групп, представляет собой представительство тоже вновь образованного украинского объединения, возглавляемого членами группы Коновальца. Теперь это объединение, как можно предположить, оказывается единственной украинской организацией, признанной Германским рейхом.

Князь Любомирский просил меня выяснить, как обстоят дела по этому вопросу, и, не представляя особого ходатайства, он попросил понять, что для польского правительства весьма желательно (если все, что он сказал, отвечает действительности), чтобы с германской стороны были предприняты шаги против обеспечения руководства группе Ярого, как это предлагается.

Я пообещал польскому советнику посольства проверить правдивость его сообщений.

(подпись) фон Бисмарк

Строго доверительно

Донесение о совещании тайной государственной полиции 7 октября 1938 г.

Присутствовали: штандартенфюрер Мюллер от гестапо, руководил совещанием; регистрат Хеллер от гестапо; криминальрат Шредер от гестапо; оберрегирунгерат д-р Ветц от главного управления полиции безопасности; капитан службы комплектования Деринг от главного командования вермахта; тайный советник Шпип от министерства иностранных дел; советник посольства Майер-Хайденхаген от министерства иностранных дел; партайгеноссе Штукенберг от министерства пропаганды; партайгеноссен Гаральд Зиверт и Ойген Дюрксен из внешнеполитического ведомства.

Штандартенфюрер Мюллер открыл совещание кратким вступительным словом, в котором подчеркнул, что было бы желательно внести ясность в вопрос русской эмиграции, в вопрос создания комитетов доверия и пр. Он просил всех высказаться по этим вопросам, и на этой основе добиться единства в органах государственного управления.

Планируется в дальнейшем периодически проводить подобные совещания, следующее — через 8 дней.

Первым вопросом, который поднял штандартенфюрер Мюллер, было создание Украинского комитета доверия, руководителем которого предполагается назначить д-ра Сушко. Он напомнил, что против Сушко выдвигаются возражения, так как полагают, что он является родственником полковника Романа Сушко из группы Коновальца. Это предположение было подвергнуто проверке главным командованием вермахта, оказалось, что оно было ошибочным.

Затем штандартенфюрер Мюллер обратился к представителю внешнеполитического ведомства с просьбой высказаться по этому вопросу. В этой связи партайгеноссе Дюрксен заявил следующее. Принципиальная позиция внешнеполитического ведомства по вопросу об Украинском комитете доверия в кратком изложении выглядит так. Главной задачей Украинского комитета доверия является оказание помощи украинцам — выходцам из областей, где господствуют большевики. При создании Украинского комитета доверия и организации его работы следует избегать всего, что как-то затрагивает комплекс польско-украинских проблем. Поэтому необходимо, чтобы руководство Украинским комитетом доверия было доверено человеку, ни в коей мере не причастному к вышеупомянутому комплексу вопросов, так как несмотря на то, что этот комитет доверия представляет собой чисто полицейский административный орган, он все же будет оказывать и какое-то политическое влияние, которое должно быть хорошо продумано заранее.

На реплику капитана Деринга, что комитет доверия не должен иметь никаких политических задач, Дюрксен еще раз подчеркнул, что он говорил о политическом влиянии, которое этот комитет будет обязательно оказывать.

После этого взял слово тайный советник Шлип и прочитал протокольную запись князя Бисмарка о вчерашнем демарше польского посла князя Любомирского, в котором последний выразил польские аргументы против назначения д-ра Сушко руководителем Украинского комитета доверия, так как он принадлежит к группе Коновальца. Копии этой записи отправлены во все инстанции, принимающие участие в совещании.

Партайгеноссе Зиверт обратил внимание на то, что это сообщение подтверждает опасения внешнеполитического ведомства. Капитан Деринг высказал предположение о возможности компромисса с поляками. Штандартенфюрер Мюллер и капитан Деринг стремились всеми силами поддержать кандидатуру Сушко, особо упирая на то, что он — гражданин рейха и член партии. Капитан Деринг заявил, что сейчас существуют три украинские группы: Скоропадского, Петлюры и Коновальца — Ярого. Со Скоропадским проведено очень много переговоров, но его материальные требования столь необъятны, что германские власти считают их неприемлемыми. Впрочем, он считает Скоропадского мертвецом и полагает, что молодежь на стороне группы Коновальца.

Тайный советник Шлип возразил на это, что министерство иностранных дел ежемесячно выплачивает Скоропадскому почетное жалование в размере 1000 марок. Он добавил к этому, что у Скоропадского 20 000 марок долгов, но эту сумму ему не выплачивают, так как опасаются, что он снова станет заниматься политикой. Именно поэтому ему и выплачивают дополнительно еще по 1000 марок каждый месяц.

В связи с польским демаршем партайгеноссе Мюллер сказал, что он является очевидным доказательством того, что и здесь, видно, за поляками прячутся украинцы, стремящиеся воспрепятствовать назначению кандидатуры Сушко. Необходимо дать понять полякам, что не кто иной, а Германия отвлекла группу Коновальца от Польши и направила ее против большевизма. Капитан Деринг добавил, что группа Коновальца обязалась перед главным штабом вермахта ничего не предпринимать в Польше, а работать исключительно против большевиков. Тайный советник Шлип высказал сомнения в том, что группа Коновальца когда-либо сможет отказаться от работы против Польши, так как ее члены в своем большинстве являются выходцами с украинских земель, принадлежащих Польше. Поэтому он считает такое обещание в какой-то мере иллюзорным.

Затем штандартенфюрер Мюллер поднял вопрос о кавказской эмиграции. Высказывались соображения, что если создать комитет доверия только для грузинской эмиграции, то и другие кавказские представители потребуют создания таких же комитетов для себя. Но, как следует из данных, приведенных криминальратом Шредером, в Германии насчитывается всего 120 грузин, 80 армян и 40 азербайджанцев, и с точки зрения бюджета было бы нецелесообразно создавать комитет доверия при каждой из столь малочисленных групп. Поэтому было решено создать один кавказский комитет доверия, против чего не возражала ни одна из инстанций.

Вначале грузинским комитетом доверия руководил князь Абхази. Теперь он предлагается заместителем руководителя посла Ахметели. Советник посольства Майер-Хайденхаген высказался против кандидатуры посла Ахметели, так как тот является социал-демократом.

Что же касается Абхази, то, как он утверждает, против него единодушно выступает вся грузинская эмиграция. Капитан Деринг возразил на это, что Ахметели порвал с грузинской социал-демократией еще в 1923 году, и что главное командование вермахта считает его вполне подходящей кандидатурой. После больших колебаний внутри грузинской эмиграции главное командование вермахта остановил свой выбор на Гайдар-Баммате, который еще прежде прошел испытания и доказал, что может отлично выдерживать указанную ему линию. Для сотрудничества Гайдар-Бамматом даже создана легенда. Он должен везде заявлять, что работает на японские деньги. Партайгеноссе Дюрксен возразил на это, что он слышал от многих эмигрантов, приехавших из Франции, будто Гайдар-Баммат раньше эту японскую версию замалчивал, зато уже несколько месяцев он откровенно говорит, что работает на немецкие деньги. Капитан Деринг отверг это утверждение, сославшись на интриги враждебной Гайдар-Баммату грузинской группы.

В остальном он подтвердил, что противоречия между отдельными кавказскими группами огромны, но все же следует попытаться создать эту федерацию авторитарных путем. Нечто подобное возможно. Кто, к примеру, в Германии мог бы когда-то допустить мысль, что Бавария, Пруссия, Саксония и др. могут быть объединены в одно государство. Представитель главного управления полиции безопасности д-р Ветц заявил, что создание отдельных комитетов доверия не отвечает интересам гестапо, так как это будет способствовать усиленному притоку в Германию лиц без гражданства.

Харальд Зиверт, Ойген Дюрксен,

Берлин, 7 октября 1938 г.

Имперская служба информации

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия

Расследование

Рико Ярый

Строго секретно

Спецсообщение

1. Поиски в полицай-президиуме в Берлине не дали никаких результатов. Там нет никаких материалов о Яром, равно как и в паспортно-иммиграционном управлении при полицай-президиуме.

2. В гестапо тоже нет никаких данных о Яром.

3. В секретной картотеке IV отдела гестапо обнаружены следующие записи. Фон Ярый родился 14.04.1884 г. в Ржешове, по профессии журналист, раньше жил в Мюнхене. Зарегистрирован 01.11.1927 г. в Берин-Фалькензее, Бургундерсштрассе, 84. Вместе со своей мачехой Каролой Забрански он в свое время настойчиво стремился установить связь с генералом Эльпом. Подозревается в шпионской деятельности.

В мае 1927 года было основано новое офицерское объединение, нет никаких сомнений (так в оригинале. — Ред.).

По сообщению Мартина Зандерса «Цайтунгс Корреспонденц», Ярый прятал некоего Облежанского, участвовавшего в убийстве польского президента (так в тексте. — Ред.) во Львове. Ярому было приказано воздержаться от всякой общественной деятельности.

3.11.1930 г. в министерство иностранных дел поступило письмо русского консула в Кракове. «Курьер Цодженны» сообщает о мерах против кругов, совершивших акты саботажа. В одном из берлинских кафе на Потсдамской площади была обнаружена посылка с 275 затворами к пулемету, эта посылка была доставлена неким Ярым (И. О. В) (сокращение расшифровать не удалось. Видимо, речь идет об офицерской организации. — Ред.).

2.12.1931 г. Ярый — журналист украинской прессы в Польше и работает в газете «Український господарський часопис» (Львов).

Затем я получил там более подробную устную справку об украинском движении и узнал в ходе разговора, который состоялся в присутствии партайгеноссе Бишофа из внешнеполитического ведомства (НСДАП), с советниками д-ром Лоснером и д-ром Паприцем, что этим движением руководил господин Ярый. На мой вопрос, кто же этот Ярый и могу ли я с ним свободно беседовать, если он когда-то появится в нашем бюро, он сказал мне следующее. Он знает Ярого хорошо еще с Кенигсберга, он имел дело с ним здесь, в Берлине, и считает его политически безупречным. Все другие учреждения, где бывал Ярый, к примеру министерство иностранных дел, выражают ему свое полное доверие. И если он появится у нас, то я могу с ним беседовать вполне свободно.

4. Ответ на наш запрос нашему начальнику службы информации в Данциге изложен в приложении III.

5. На наш запрос начальнику службы информации в Кенигсберге ответ еще не поступил, 26.09.33 г. направлено напоминание, по получении будет представлен.

6. Расследование в Мюнхене начато по моей личной просьбе на прошлой неделе во время моего пребывания в Мюнхене.

7. При внимательном изучении поступивших документов выясняется, что данные о месте рождения Ярого различны. Но в полицай-президиуме в Берлине и в паспортно-иммиграционном управлении записано точно установленное место рождения Ярого.

8. Мы со своей стороны принимаем меры к уточнению места его рождения.

9. Требуют дополнительного уточнения следующие вопросы: о жене Ярого, о матери Ярого.

10. Приложение IV: различные сообщения о Яром.

6 приложений А/А 29.09.33 г.
этот документ не имеет начала, неизвестно от чьего имени он подписан и чьи фамилии заменены инициалами.

Господин фон Леерс пытался внедрить Ольпинского в службу информации. Он представил также письмо подполковника Гребе (копия) господину Шикеданцу об Ольпинском. Он сообщил о встрече с О. и V. Последний был в восторге от О., однако после первой неудачи он чувствовал себя несколько неуверенно и хотел получить советы. Но так как я оставался недоступным, он сделал благоприятный и в то же время осторожный доклад, который должен был создать впечатление, что сам он в этом не заинтересован, но готов в любое время установить связь, если другая сторона проявит ответственность. Он согласен установить связь в третьем месте.

О. может быть использован для работы в Чехословакии, а в отношении Польши лишь против группы полковника, так как О. ни при каких условиях не хочет действовать против своей страны. В копии письма подполковника Г. отрезаны начало и подпись, он здесь называется «депутат», в то время как создается впечатление, что это письмо было адресовано приватно V. Если бы начальник знал подлинный источник, то он решил бы совершенно по-другому, так как подполковник у нас хорошо известен.

Далее там говорится: «По мнению того же депутата, О. можно использовать в качестве агента, но ему нельзя ни в коем случае доверять выполнение конфиденциальных заданий!» Другими словами, нужен еще и посредник для связи с ним, и таким посредником мог бы быть только V. Кажется, что О. и в самом деле работал очень умело, потому что V. и хотел внедрить его вместе с Ярым в министерство пропаганды, если такая попытка потерпит неудачу у нас. Настоящего имени V. О., возможно, не знает. Он утверждает, однако, что имеет хорошие отношения с польской полицией.

Деятельность господина Ярого, кажется, приближается к своей ликвидации. Он пытается выудить все, что только можно, но к его удивлению, ему не удалось достичь своей цели за пару дней. Начальник, по всей вероятности, не очень уверен в себе, его снова уговорил друг Ярого, однако он не знает, как относится к этому делу министр, поэтому он ведет себя более осторожно, чем обычно. Он хочет посмотреть, как будут развиваться события в связи с ликвидацией украинского института, прежде чем давать министру определенные предложения. По всей вероятности, он считает, что поддерживать связь с Ярым в настоящее время по меньшей мере неудобно.

Предлагается следующее. Я. должен получить деньги для специального использования на 6 месяцев вперед и почти забыть о нас до тех пор, пока не прояснится политическое небо. А это значит, что нужно подобрать связника, который поддерживал бы связь между Ярым и V. Все, собственно, останется по-старому, тем более что Я. и V. должны будут встречаться в третьем месте один раз в месяц, хотя для Я. снято приватное бюро! Если министр поскупится на деньги, то круглую сумму должен будет предложить начальник, к примеру 150 000 (марок)! Так как речь шла об обещании работать в интересах Германии (хотя это и не афишировалось), то здесь имеется в виду лишь плата Я. и К° за молчание.

Я. рассчитывает, что ему удастся настоять на своем, он только очень сожалеет, что не арестовали всех настроенных против него украинцев, которые были указаны начальнику. Еврейская поспешность, с помощью которой многое удавалось прежде, на сей раз полностью отказала. Начальник ждет! Поэтому эти дни оказались весьма критическими для V. Ему даже не позволяют одному посещать собрания, особенно в тех случаях, когда он намерен закрывать такие собрания от имени управления, если ему что-то не нравилось! К сожалению, с ним туда посылали и его противника, который к тому же получал задание от начальника.

Между тем Я. ищет себе новое место в министерстве пропаганды. V. имел доверительную беседу с д-ром Бернсом и думает, что ему удалось на деле склонить последнего на сторону Я. Предполагается создать отдел для меньшинств, возглавляемый референтом, с филиалами в Женеве, в Северной и Южной Америке. Возглавлять этот отдел будет д-р Вагенер, а за ним должен стоять V., который сможет в нужный момент вмешаться. Министерство должно лишь выделять деньги. Я полагаю, что д-р В. проявил достаточно большую выдержку и понял, что его хотят ошеломить и как можно скорее протолкнуть эту идею. Даже для меня уже приготовлен пост!

Я. и его влиятельные украинцы и хорваты тоже должны пошевеливаться и вести так называемую негативную пропаганду за Германию. Ничего не делать для Германии, лишь предавать гласности все плохое, что услышат от других. Я полагаю, что мне следует заняться Америкой! Вот уж обрадуется господин Хартман!!! Убедительные данные частично уже собраны, часть из них я еще должен систематизировать, затем уже можно будет вести речь о получении денег. Не исключено, что на противной стороне произойдет нечто такое, что исключит возможность всяких контактов, и тогда Я. и его товарищи поймут, что им не удастся постоянно использовать германские инстанции для достижения своих эгоистичных целей.

Следует также упомянуть, что положение осложняется тем, что Я. является близким другом набирающего сейчас влияние господина фон Ценгена, который дал интервью в связи с последними нападками на Я. и назвал его своим другом.

Строго секретно 19.11.1933 г.

Справка-доклад по украинскому вопросу

1. Общее

Если из руководящей инстанции поступит распоряжение приостановить дальнейшую поддержку движения украинского меньшинства в Польше, то для принятия столь весомого по своим последствиям решения определенно существуют очень важные государственно-политические причины, по которым я не уполномочен высказывать свою точку зрения.

Но как компетентный референт по украинскому вопросу, работающий в этой области уже 7,5 лет, и как, пожалуй, единственны немец, посвященный во все тонкости украинского революционного движения, я считаю себя обязанным указать на то, что этот шаг не может быть оправдан ссылкой на якобы политическую незначительность и военную слабость украинских националистов... Я считаю, что я обязан сделать это заявление, так как в последнее время имеют хождение подобные официальные сообщения, основанные на неточной цифровой информации.

По приказу начальника контрразведки я не готовил и не передавал никому письменной информации о состоянии и развитии революционных приготовлений украинцев, так как этот политически весьма деликатный вопрос не может решаться иначе по соображениям сохранения тайны.

Однако теперь я с полным сознанием взятой на себя ответственности докладываю. Все приготовления продвинулись столь далеко, что к следующему лету в случае войны с Польшей, можно рассчитывать, что полякам будут созданы большие помехи в проведении мобилизации, вспыхнут мятежи, диверсии, саботаж и партизанские бои в тыловых районах, Галиция превратится в повстанческий очаг.

Все это отвлечет большие польские военные силы от германского театра военных действий, но это при условии, что будет представлена возможность по-прежнему продолжать планомерное сотрудничество. Имеется в виду помощь в области информации и связи (коротковолновые передатчики) и политической пропаганды за границей, спланированной и подготовленной с опорой на широко разветвленные и во многих случаях отлично организованные украинские эмиграционные общины за границей (США, Канада) и в Лиге Наций. Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что в основе деятельности Украинской организации лежат не кажущиеся беспорядочными акты саботажа и террора (Германия никогда не занималась организацией этих актов), как это охотно утверждают поляки, плохо информированные инстанции в Германии, польские агенты и политические противники ОУН.

2. Взаимосвязи

В случае отказа в поддержке будут иметь значение следующие факты:

Заключенные соглашения. Около 10 лет тому назад было заключено письменное соглашение между тогдашним начальником германской контрразведки полковником Гемпом и нынешним руководителем ОУН полковником Коновальцем. Согласно этому договору, украинская организация получила материальную поддержку, за это она поставляла контрразведке данные о польской армии. Позднее организация взяла на себя также подготовку боевых и диверсионных заданий. Ежемесячные выплаты достигали 9000 рейхсмарок.

Сотрудничество было успешным, но в конце концов оказалась арестованной часть лиц, действовавших в МД (Сокращение расшифровать не удалось. — Ред.). Положение украинцев стало особенно трудным в 1928 г., когда около 100 украинцев сидели в тюрьме по обвинению в государственной измене, из их собственных рядов раздавались обвинения в том, что Коновалец жертвует своими людьми ради интересов Германии.

В этот очень трудный для организации момент министр Гренер через полковника фон Бредова, предположительно под влиянием гетмана Скоропадского, неожиданно распорядился прекратить помощь украинцам. Организация была даже не в состоянии нанять адвокатов для своих арестованных. В конечном итоге вышло так, что материальная помощь была отменена на несколько месяцев, но личные связи не прерывались с тем, чтобы не лишать себя возможности получения информации о дальнейшей деятельности украинцев и в случае необходимости возобновить связи.

Подчиненные министра фон Шляйхера снова установили связь с Коновальцем. В конце 1932 г. состоялась встреча между капитаном Патцигом, Коновальцем, Ярым и мною. На этой встрече было выработано соглашение о возобновлении сотрудничества. ОУН обещала сотрудничать с нами в военной области в случае войны с Польшей. Это соглашение, названное капитаном Патцигом «джентльменским», было принято в устной форме. При этом Коновалец заявил примерно следующее.

В 1928 г. нас неожиданно без всякого предупреждения лишили субсидий, и это в тот момент, когда около 100 украинцев сидели в польских тюрьмах по обвинению в шпионаже в пользу Германии, а сама организация подвергалась жесточайшим нападкам со стороны украинской общественности за свою дружественную к Германии позицию. И если я снова беру на себя обязательства относительно Германии, выделяю для этих целей своих людей и связываю себя получением денег, то я должен быть уверен, что не сегодня, так завтра я снова не окажусь у разбитого корыта.

К-н Патциг ответил на это: «Насколько я помню, причины разрыва наших отношений носили политический характер, и вы можете быть уверены, что вам впредь будет дана возможность разорвать эти отношения приемлемым для вас способом».

Денежные затраты.

Размер денежных субсидий был установлен господином министром лишь в начале 1933 г. после утверждения фонда (национальных) меньшинств (200 000). Ежемесячные денежные выплаты составляют 7000 рейхсмарок, кроме того, поступают выплаты на особые цели. Военно-морское ведомство выделяет на проведение саботажа и диверсий около 1000 марок.

3. Нынешняя политическая ситуация в украинском движении

В настоящее время ОУН имеет в своем распоряжении около 1500 функционеров, то есть испытанных членов, выполняющих особые задания. Количество обычных членов не поддается точному учету, так как вести списочный учет не представляется возможным. За движением следует вся молодежь, крестьяне и некапиталисты.

Руководимая из Женевы политическая деятельность организации состоит в том, чтобы не допустить примирения с украинцами, к которому стремятся поляки. Это осуществляется прежде всего через бойкотирование школ в Галиции. Во внешнеполитическом плане покушение во Львове создало дополнительные осложнения в советско-польских отношениях. Польша ответила массовыми арестами, которые организация широко использовала в пропагандистских целях, путем предоставления адвокатов и смакования подробностей судебных процессов во внутренней и зарубежной прессе. Военное сотрудничество с Германией в соответствии с указаниями гласности никогда не предавались.

Польша пытается избавиться от особенно неприемлемой для нее на случай войны украинской оппозиции путем давления на легальные организации (УНДО). Нелегальная ОУН препятствует любому взаимопониманию. Попытка ликвидировать ОУН в Галиции потерпела неудачу, так как ее центральное руководство постоянно заботилось о замене арестованных местных руководителей и при слишком сильном давлении пропагандистски умело мобилизовало мировое общественное мнение против Польши. Именно поэтому в последнее время Польша пыталась покончить с деятельностью ОУН за границей.

По просьбе Польши хотели выслать Коновальца из Швейцарии, в Чехии были арестованы руководящие деятели ОУН. По договоренности с Советским Союзом предпринимались совместные шаги против ОУН. В Англии был втянут в борьбу против ОУН доверенный сотрудник друга Польши гетмана Скоропадского Коростовец. Первые попытки сближения с Германией тут же натолкнулись на требование ликвидировать связи с украинцами, так как Польша не без оснований увидела в Германии мощную поддержку украинской оппозиции.

Копии документов: ЦГАВОВУ Украины, коллекция микрофотодокументов №8 (КМФ-8).

Comments

[greydog-fromspb.livejournal.com]

Из этой подборки и сторонники и противники ОУН могут "надёргать" фактов, подтверждающих именно их позицию.