Политическая цензура именем общественной морали

[varjag_2007]

Национальная экспертная комиссия Украины по
вопросам защиты общественной морали

Р І Ш Е Н Н Я № 5 від 29 жовтня 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я № 5

29 жовтня 2009 року місто Київ

Розглянувши на своєму засіданні документи та матеріали з висновками спеціалістів апарату Національної комісії щодо відповідності вимогам чинного законодавства України про захист суспільної моралі статей з написом „Виктор Пироженко (Украина)” - „Новая украинская история” как операция по „изменению сознания”, „История и политика как орудие фашизации Украины”, „Смесь страха с нервозностью”, „БЮТ: Есть у меня в России интересы…”, „Развал коалиции и удар по правительству”, „Заблокированный парламент”, „Волынская резня поляков: уроки для Украины”, „Грузинский вопрос и расхождения в среде атлантической элиты”, „Украина: недосягаемая европерспектива”, „Элементы силового сценария”, „В обстановке кулуарных переговоров и слухов”, „Кризис режима галицийской этнической диктатуры”, „О будущей президентской кампании на Украине”, „Клан Ющенко и США в газовом конфликте”, „Несостоявшаяся отставка”, „Сорос как зеркало политики США на постсоветском пространстве”, „ГТС Украины и США”, „Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды”, „О политике Москвы на украинском направлении”, які надані для дослідження ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а також висновки науковців Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України та Національного інституту проблем міжнародної безпеки при РНБО України, Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі

В И Р І Ш И Л А:

1. Визнати, що інформація, яка викладена у статті з заголовком – „Новая украинская история” как операция по „изменению сознания” Віктора Пироженка 31.03.2008 14:53, суперечить статті 2 Закону України „Про Голодомор 1932-1933 років в Україні”, оскільки публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років в Україні визнається наругою над пам’яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу та суперечить встановленим історичним фактам.

2. Стаття з заголовком – „Новая украинская история” как операция по „изменению сознания” Виктор Пироженко (Украина) 31.03.2008 14:53 - не відповідає вимогам Закону України „Про захист суспільної моралі”, оскільки, відповідно до статті 2 Закону України „Про захист суспільної моралі”, забороняються виробництво та розповсюдження продукції, яка принижує або ображає націю чи особистість за національною ознакою.

3. Визнати, що у статтях з написом „Виктор Пироженко (Украина)” – „Новая украинская история” как операция по „изменению сознания”, „История и политика как орудие фашизации Украины”, „Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды”, „Кризис режима галицийской этнической диктатуры” міститься інформація політологічного змісту, яка викладена тенденційно. Відповідно до висновків науковців Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України та Національного інституту проблем міжнародної безпеки при РНБО України, зазначені у цьому пункті статті з написом „Виктор Пироженко (Украина)” – „Новая украинская история” как операция по „изменению сознания”, „История и политика как орудие фашизации Украины”, „Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды”, „Кризис режима галицийской этнической диктатуры”, за умов різкого загострення ситуації, можуть становити загрозу національній безпеці України.

4. Звернутися до Президента України та Кабінету Міністрів України з пропозицією про створення в глобальній мережі Інтернет, використовуючи науковий та технічний потенціал Національної академії наук України, веб-ресурсів, які б надавали всім зацікавленим особам та інституціям доступ до якісної, достовірної, верифікованої експертним середовищем інформації щодо питань виникнення та історії українського народу й української держави.

5. Апарату Національної комісії про ухвалене рішення повідомити Головне управління СБУ у м. Києві та Київській області.

Голова

Національної експертної

комісії України з питань захисту

суспільної моралі В.В. Костицький

RU: Р Е Ш Е Н И Е № 5

29 октября 2009 - Киев


Рассмотрев на своем заседании документы и материалы с выводами специалистов аппарата Национальной комиссии о соответствии требованиям действующего законодательства Украины о защите общественной морали статей с надписью "Виктор Пироженко (Украина)" - "Новая украинская история" как операция по "изменению сознания", "История и политика как орудие фашизация Украины "," Смесь страха с нервозностью "," БЮТ: Есть у меня в России интересы ...", "Развал коалиции и удар по правительству", "заблокированные парламент", "Волынская резня поляков: уроки для Украины", "Грузинский вопрос и расхождения в среде атлантической элиты", "Украина: недосягаемая европерспектива", "Элементы силового сценария", "В обстановке кулуарных переговоров и слухов", "Кризис режима галицийской этнической диктатуры", "О будущей президентской кампании на Украине", "Клан Ющенко и США в газовом конфликте", "Несостоявшаяся отставка", "Сорос как зеркало политики США на постсоветском пространстве", "ГТС Украины и США", "Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды", "О политике Москвы на украинском направлении ", которые предоставлены для исследования ГУ СБУ в г. Киеве и Киевской области, а также выводы ученых Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины и Национального института проблем международной безопасности при СНБО Украины, Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали

Р Е Ш И Л:


1. Признать, что информация, изложенная в статье с заголовком - "Новая украинская история" как операция по "изменению сознания" Виктора Пироженко 31.03.2008 14:53, противоречит статье 2 Закона Украины "О Голодоморе 1932-1933 годов в Украине", поскольку публичное отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства Украинского народа и противоречит установленным историческим фактам.

2. Статья с заголовком - "Новая украинская история" как операция по "изменению сознания" Виктор Пироженко (Украина) 31.03.2008 14:53 - не соответствует требованиям Закона Украины "О защите общественной морали", поскольку, согласно статье 2 Закона Украины "О защите общественной морали ", запрещаются производство и распространение продукции, которая унижает или оскорбляет нацию или личность по национальному признаку.

3. Признать, что в статьях с надписью "Виктор Пироженко (Украина)" - "Новая украинская история" как операция по "изменению сознания", "История и политика как орудие фашизация Украины", "Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды", "Кризис режима галицийской этнической диктатуры "содержится информация политологического содержания, которая изложена тенденциозно. Согласно выводам ученых Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины и Национального института проблем международной безопасности при СНБО Украины, указанные в этом пункте статьи с надписью "Виктор Пироженко (Украина)" - "Новая украинская история" как операция по "изменению сознания", "История и политика как орудие фашизация Украины" , "Украинский ультранационализм: идеология и ударные отряды", "Кризис режима галицийской этнической диктатуры", в условиях резкого обострения ситуации, могут представлять угрозу национальной безопасности Украины.

4. Обратиться к Президенту Украины и Кабинету Министров Украины с предложением о создании в глобальной сети Интернет, используя научный и технический потенциал Национальной академии наук Украины, веб-ресурсов, которые бы предоставляли всем заинтересованным лицам и организациям доступ к качественной, достоверной, верифицированной экспертной средой информации о вопросам возникновения и истории украинского народа и украинского государства.

5. Аппарата Национальной комиссии о принятом решении сообщить в Главное управление СБУ в г. Киеве и Киевской области.



Председатель

Национальной экспертной

комиссии Украины по вопросам защиты
общественной морали В.В. Костицкий

Comments

Разве это ещё кому-нибудь нужно?

[eugene-gu.livejournal.com]

>инструмент внедрения укронационализма
************************
Разве кому-нибудь, кроме Ющенко и тягин-как-его-там, нужен этот "укрнационализм", создающий больше раздрая внутри и огорчения снаружи Украины?

Re: Разве это ещё кому-нибудь нужно?

[varjag-2007.livejournal.com]

Хм, вот что значит грамотный пиар! :))

Так ведь постоянное наступление этого самого национализма происходило примерно с 8-года. С получением незалэжности это началось уже на государственном уровне. Но дело в том, что до прихода ющера все делалось по факту, а при нем больше (за исключением годомора) - пиршество пиара. Я как раз когда через несколько дней освобожусь, собиралась как раз об этом написать. Мне встретились публикации Института стран СНГ за 2001 год. Все то же: преследования русского языка, сокращение русскоязычных школ, отъем православных храмов УПЦ МП, препятствия для русских книг, закрытие телеканалов. Но поскольку "ласкаве телятко" шло навстречу в сохранении лица, то Россия об этом молчала, Институт стран СНГ бежал на месте и хорошо этот бег оплачивался :), а поскольку происходило все постепенно, то не очень и возбухали внутри граждане. Это только от небольшого ума при юще начали ломать через колено, поэтому стала наконецц формироваться руссофонная оппозиция.

Ну, а про выгоды я молчу