Да как Вам сказать. Как редактор газеты и пропагандист он вполне адекватен. Кстати, он действительно очень классно отлавливает факты и докапывается до сути. Вот только перечисленные в комменте ниже огрехи, да и его антисионистская кампания, скажем так, желает лучшего. Ну и "дерет" он из других книг неслабо. А в целом - скорее плюс, чем минус.
Ну не знаю. Мне как пропагандист больше Пыхалов нравиться. В том числе - и по подбору/обработке фактов. А Мухин... Он, ежели закусил удила, поле видеть перестает. Плюс любимая фишка "командиры предали". Да много чего еще.... Не знаю, не лежит у меня душа к его работам.
Ну, сравнили! Пыхалов - это величина все-таки профи именно в истории. А Мухин - любитель (во всех смыслах слова 8-) - разные весовые категории, однако.
О, господи! Это тот Мухин, который редактор "Дуэли". Ох и "несет" его частенько. Да и, скажем так, компиллятор он изрядный и факты исторические любит иногда подтасовывать.
/...и факты исторические любит иногда подтасовывать. "Любит" - это значит специально и целенаправленно? Или по заблуждению, неаккуратности? Если первое приведите, пожалуйста, (если не трудно) примеры его любви к подтасовке.
Я так думаю, что не специально, а либо "в запале", либо по неаккуратности, либо по-незнанию. А пример - самое свежее впечатление, его книга "Если бы не генералы". Крайне, скажем так, "неаккуратно" описал Киевскую оборонительную операцию и тенденциозно представил факты отступления войск Кирпоноса, что позволило сделать некорректные в отношение Кирпоноса выводы. То же самое - по эвакуации Севастополя, особенно показателен случай с Петровым и Октябрьским. То же самое - с Мехлисом (кстати, по поводу Мехлиса рекомендую книгу Рубцова - недавно вышла) и операции на Керченском полуострове.
Сходите на ВИФ и поищите по Мухину. Там его частенько и по делу пинают. Можете также переписку Мухин-Исаев почитать. Одна часть у Мухина на сайте, вторая - у Исаева в ЖЖ.
Это да. Но Исаев хоть себя истиной в последней инстанции не считает. Кстати - насчет Мухина и "Дуэли" - помнится одна деффочко там травила некоего dr_guillotin ссылаясь на книги Исаева. :)
Ну, знаете ли, если в аннотации книги написано, что автор ВОЕННЫЙ историк, а с точки зрения военного - такие заскоки попадаются - так или не пиши "военный", а историк, специализирующийся на теме ВОВ, или учи военные науки, чтобы ляпы не делать. Насчет девицы - не знаю, от Вас первый раз услышал.
Н-да, это некий Гильотен тогда редкостный кретин. Знаете, для того, чтобы знать, что Пантера применялась на Курской дуге - не обязательно Мухина или Исаева читать. Надо хотя бы ознакомиться с историей этого "панцера". А там четко написано, где, когда и как оная Пантера применялась. Но - спасибо, порадовали, очередной факт в копилку дебилизма.
Не смешите мои тапки. Гильотен и Исаев - это одно лицо. Просто некая О.Тонина терпеть не может некоего А. Исаева. Со всеми вытекающими последствиями. Разбор фотографии, изображеной по ссылке можно глянуть здесь (http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1168456354;start=all#59). Там вообще интересные пинания.
Насчет Гильотена - не знал. "Нелюбовь" Тониной к Исаеву - понимаю прекрасно, сам другой раз после прочтения его работ не знаю - плакать мне, смеяться или что-то тяжелое в руки брать. Но за ссылку - спасибо - поржал.
Спасибо за разъяснения. Буду читать "Если бы не генералы" обращу внимание.
/кстати, по поводу Мехлиса рекомендую книгу Рубцова - недавно вышла Мехлис. Тень Вождя. (Великая Отечественная. Советские полководцы) ; Рубцов Ю.В. ; 2007 ; ЭКСМО Оно?
У Мухина в этой книге хватает таких ляпов - это я привел то, что "с лету" вспомнил. Хотя, в принципе, книга терпимая ... для своего уровня 8-) Книга Рубцова - она, родимая. Очень неоднозначным товарищем был Лев Захарович. Крайне интересная и неординарная личность. И оболгано-оплеванная сильно (и напрасно).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
branchandroot
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-02-25 07:13 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 08:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 11:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 12:25 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 12:47 pm (UTC)А в целом - скорее плюс, чем минус.
(no subject)
Date: 2008-02-25 01:28 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 01:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-02-25 09:42 am (UTC)про Мухина
Date: 2008-02-25 11:02 am (UTC)"Любит" - это значит специально и целенаправленно? Или по заблуждению, неаккуратности?
Если первое приведите, пожалуйста, (если не трудно) примеры его любви к подтасовке.
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 11:55 am (UTC)То же самое - по эвакуации Севастополя, особенно показателен случай с Петровым и Октябрьским.
То же самое - с Мехлисом (кстати, по поводу Мехлиса рекомендую книгу Рубцова - недавно вышла) и операции на Керченском полуострове.
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 12:28 pm (UTC)Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 12:49 pm (UTC)Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 01:31 pm (UTC)Кстати - насчет Мухина и "Дуэли" - помнится одна деффочко там травила некоего
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 01:44 pm (UTC)Насчет девицы - не знаю, от Вас первый раз услышал.
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 02:19 pm (UTC)Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 03:05 pm (UTC)Но - спасибо, порадовали, очередной факт в копилку дебилизма.
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 03:40 pm (UTC)Там вообще интересные пинания.
8-)
Date: 2008-02-25 03:57 pm (UTC)Но за ссылку - спасибо - поржал.
Re: 8-)
Date: 2008-02-25 04:03 pm (UTC)Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 02:55 pm (UTC)/кстати, по поводу Мехлиса рекомендую книгу Рубцова - недавно вышла
Мехлис. Тень Вождя. (Великая Отечественная. Советские полководцы) ; Рубцов Ю.В. ; 2007 ; ЭКСМО
Оно?
Re: про Мухина
Date: 2008-02-25 03:08 pm (UTC)Книга Рубцова - она, родимая. Очень неоднозначным товарищем был Лев Захарович. Крайне интересная и неординарная личность. И оболгано-оплеванная сильно (и напрасно).