(no subject)

Date: 2014-02-12 05:57 pm (UTC)
>И вы считаете это нормально и так и должно быть?

Я просто мыслю категориями реального мира, а не идеального. Практически в любой стране политическое дело суд оформит так, как ему скажут сверху. Не надо обманываться на этот счёт.

>Судья по закону независим, и обязан быть беспристрастным (к прокуратуре и власти в том числе). Если по каким-то причинам он не может таким быть, он подлежит отводу. Судье должны доказать что человека действительно необходимо взять под стражу, что подозрения обоснованны и что человека нельзя оставлять на свободе. Если это не доказано, он обязан именно вообще отпустить человека на все 4 стороны.

Судья за свои решения несёт ответственность, в том числе и уголовную. Поэтому при отсутствии слишком уж железных доказательств, он выбирает золотую середину, как и сделал в этом случае. Подписка о невыезде - слишком мягко, арест - слишком жёстко, домашний арест - самое то. Хотя чисто моя имха, тут спокойно можно было оформлять хлопчиков в СИЗО, оснований для ареста хоть отбавляй.

>И если он этого не делает, и подмахивает прокуратуре заведомо неправосудные решения, он сам попадёт под статью, и будет отвечать после установления новой правоохранительной системы.

Судья обычно слишком юридически прошарен, чтобы подставляться:-) Так что у "новой правоохранительной системы" шансов нет никаких его посадить на законных основаниях. Вот и тупо валят, потому что мозгов доказать неправомерность решения судьи - не хватит. Это факт, смиритесь. Стреляют судей от бессилия, потому что других аргументов найти не могут.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

varjag_2007: (Default)
varjag_2007

June 2014

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags