> 1. Маркс открыл всеобщие (глобальные) законы развития общества. Это азы.
# Азы эти существуют исключительно в голове идиотов, которые без гуру и мантр не способны ничего понять
> 2. Читали ли Вы Маркса? Маркс как раз и показал, что есть закономерности единые для всех обществ.
# Читал. Ничего подобного у Маркса нет. Единые закономерности, в виде, скажем диалектики были открыты отнюдь не Марксом
> 3. Физическая наука развивается, но закон всемирного тяготения никто не отменил.
# Сынок, давай ты меня не будешь физике учить. А то не хорошо это - нести ахинею. Для тебя покажется странным по понимание "закона тяготения" в 19 веке и сегодня - немного разное.
> 4. Маркс и процесс варки пелеменей не изучал, он и в этом устарел?
# Ну и для варки пельменей Марксу нечего предложить. Равно как в целой массе вопросов про "закономерности единые для всех обществ". Как показала практика - классовый подход ограничен во времени и пространстве, многое не описывает, а еще более "многое" описывает неправильно. Так понятно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вы тролль?
Date: 2013-10-01 05:44 pm (UTC)# Азы эти существуют исключительно в голове идиотов, которые без гуру и мантр не способны ничего понять
> 2. Читали ли Вы Маркса? Маркс как раз и показал, что есть закономерности единые для всех обществ.
# Читал. Ничего подобного у Маркса нет. Единые закономерности, в виде, скажем диалектики были открыты отнюдь не Марксом
> 3. Физическая наука развивается, но закон всемирного тяготения никто не отменил.
# Сынок, давай ты меня не будешь физике учить. А то не хорошо это - нести ахинею. Для тебя покажется странным по понимание "закона тяготения" в 19 веке и сегодня - немного разное.
> 4. Маркс и процесс варки пелеменей не изучал, он и в этом устарел?
# Ну и для варки пельменей Марксу нечего предложить. Равно как в целой массе вопросов про "закономерности единые для всех обществ". Как показала практика - классовый подход ограничен во времени и пространстве, многое не описывает, а еще более "многое" описывает неправильно. Так понятно?