1. Это не доказательство. Практически в любой войне можно найти примеры предательства. Как пример берем войну 1812-го года. Десятки, если не сотни случаев. Что не отменяет того, что подавляющее большинство сражались против французов. То же и в обсуждаемом случае. Так что насчет доказательств "большести" Вы не справились.
2. А Вы не в курсе как по первости отпускали под честное слово? Как за полгода работы ВЧК был только один расстрелянный - грабил и убивал под фальшивым мандатом ЧК. И т.д. и т.п.
3. "Поверило в лозунг "Земля крестьянам", и разошлось по домам"
Вообще-то говоря, демобилизация вещь не быстрая. И эшелоны шли по стране уже охваченной гражданской... Так что "разошлись по домам" это сильнейшее преувеличение. А уж не знать то, что Колчака победили не столько большевики, а сибирский крестьянин взорвавший весь белый тыл это даже как-то неприлично.
Так что крестьянство вовсе не пассивные терпилы, а сторона активно воевавшая в гражданской. И занявшая - в своей массе - сторону именно большевиков. Чем и решился итог войны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-06-11 04:52 pm (UTC)2. А Вы не в курсе как по первости отпускали под честное слово? Как за полгода работы ВЧК был только один расстрелянный - грабил и убивал под фальшивым мандатом ЧК. И т.д. и т.п.
3. "Поверило в лозунг "Земля крестьянам", и разошлось по домам"
Вообще-то говоря, демобилизация вещь не быстрая. И эшелоны шли по стране уже охваченной гражданской... Так что "разошлись по домам" это сильнейшее преувеличение. А уж не знать то, что Колчака победили не столько большевики, а сибирский крестьянин взорвавший весь белый тыл это даже как-то неприлично.
Так что крестьянство вовсе не пассивные терпилы, а сторона активно воевавшая в гражданской. И занявшая - в своей массе - сторону именно большевиков. Чем и решился итог войны.