"Великая Отечественная? Нету такой войны"
May. 16th, 2012 01:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007"...мы в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны. Есть Вторая мировая, началась 1 сентября 1939 года, через неделю после заключения Сталиным и Гитлером пакта о разделе Европы. Да, 22 июня в ходе этой войны Гитлер атаковал Сталина накануне того, как тот напал на Гитлера. То есть Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом, который искусственно разрывает единую войну на 2 части. Это все равно как называть сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», с помощью слов пытаться замаскировать суть.
Кто начал Вторую мировую войну? Гитлер? Ну, гитлеровские офицеры тренировались в СССР, Германия получала оттуда сталь, зерно. Без помощи Сталина у Гитлера просто не было бы армии. Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер, в конце концов, был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Ледокол, как точно сформулировал Виктор Суворов. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев. Второй мировой войны бы не было".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-05-15 10:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-15 11:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-15 11:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 12:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 12:25 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 12:29 am (UTC)Пора гнать эту жидовскую свору из России.
(no subject)
Date: 2012-05-16 01:02 am (UTC)Ведь если бы мои деды не погибли на ВОВ - она не жила бы и никакой ташкентский фронт их не спас.
(no subject)
Date: 2012-05-16 01:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 01:37 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 02:09 am (UTC)"Передачу ведет настойка мухоморов из самых глубин подсознания" - ваша цитата еще образец связности по сравнению с перлами, которые последовали...
К сожалению, уже невозможно unread this.
(no subject)
Date: 2012-05-16 02:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 03:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 04:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 04:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 05:18 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 05:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 05:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 05:58 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 06:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 06:15 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 06:19 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 06:44 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 07:08 am (UTC)А то что уже все участники признали кто помог Гитлеру взобраться на пьедестал и кто его направил на СССР - Франция, Великобритания, США, Япония, Италия - это основные игроки.
(no subject)
Date: 2012-05-16 07:10 am (UTC)Так же можно сказать и про русско-турецкие войны как про гражданские войны, потому что были одним народом.
(no subject)
Date: 2012-05-16 07:35 am (UTC)Было бы, как на фото со Стеллой Кренцбах.
(no subject)
Date: 2012-05-16 07:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 07:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 07:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 08:17 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 08:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 08:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 08:58 am (UTC)Одна уже есть:
http://nstarikov.livejournal.com/199085.html
(no subject)
Date: 2012-05-16 09:24 am (UTC)Привет из Севастополя. Пусть обе сюда приедут и на набережной соберут большое количество меди и аплодисментов )))
(no subject)
Date: 2012-05-16 10:29 am (UTC)Про ВМВ:
"Что такое победа и что такое поражение? Каковы критерии как одного, так и другого? Каким образом победа оборачивается поражением, а поражение — победой? Как так выходит, что сплошь да рядом человек, живущий в стране-победительнице считает, что его государство войну проиграло, а живущий в государстве, понёсшем поражение, всерьёз убеждён в том, что он живёт в процветающем государстве победителе?
Возьмём в качестве примера Вторую Мировую. Вот Потсдам, в Потсдаме три победителя, большая тройка — США, СССР и Великобритания делили мир. Давайте повнимательнее посмотрим на одного из «победителей» — Великобританию.
Война кончилась, пыль от бомбёжек оседает, на что же похожа Великобритания после войны? Разрушены заводы, фабрики, железнодорожные узлы, доки и портовые сооружения. В городах с лица земли стёрты целые районы. Потери жилого фонда составляют более четырёх миллионов домов. Каждый третий дом в Великобритании либо разрушен, либо приведён в состояние, непригодное для проживания. Примерно четверть населения нуждается в крыше над головой. Население голодает в самом прямом смысле. Практически все принадлежавшие англичанам компании были проданы американцам по бросовым ценам, кроме этого англичане были вынуждены влезть в долги. От английского торгового флота остались рожки да ножки. За годы войны немцы потопили более половины английских судов и образовавшаяся ниша была немедленно занята американцами. И самое скверное — после войны экспортировать стало нечего. В этом была главная проблема, английский экспорт умер.
Мы с недоумением спрашиваем каким таким образом среди победителей во Второй Мировой оказалась Франция? По зрелому размышлению мы должны задаться куда более интересным вопросом — каким таким образом в Потсдаме в числе победителей оказалась Великобритания? Что она там делала?"
Про ПМВ:
"К концу 16-го года, к моменту, когда Америка, наконец, выбрала к какой стороне она примыкает, положение для Англии выглядело не просто плохо, оно было катастрофическим. К КОНЦУ 16-ГО ГОДА ТОННАЖ ПОТОПЛЕННЫХ СУДОВ СОЮЗНИКОВ НА 700000 ТОНН ПРЕВЫШАЛ ТОННАЖ СУДОВ, ЛИХОРАДОЧНО ВВОДИМЫХ АНТАНТОЙ В СТРОЙ. К КОНЦУ 16-ГО ГОДА СУММАРНЫЙ ТОННАЖ ФЛОТА АНТАНТЫ ПАДАЛ НА 5% ЕЖЕМЕСЯЧНО! Еще с год такой войны и Антанте пришел бы конец. В начале 17-го года каждый четвертый корабль, покидавший английские порты, не возвращался назад. В том же начале 17-го, когда американцы перешли от слов к делу и послали адмирала Симса в Англию, чтобы скоординировать дальнейшие действия, то британская сторона показала Симсу засекреченные данные об английских потерях на море. Когда ошарашенный Симс заявил: "Но ведь это означает, что вы проигрываете войну!", то сидевший напротив него английский адмирал сухо ответил: "Совершенно верно. И мы ничего не можем с этим поделать." В момент, когда происходил этот замечательный диалог, немцы имели 120 подводных лодок из которых 80 постоянно находились на боевом дежурстве и Германия продолжала спускать со стапелей все новые и все более совершенные подлодки.
Именно этими соображениями диктовался выбор Англии, когда она, уже в 1915 году решила переориентироваться на СаСШ. Англия не могла выжить, не контролируя Атлантику, а контролировать Атлантику Англия могла лишь имея СаСШ своим союзником. Россия в качестве союзника оказывалась только обузой. С одной стороны никакие успехи России (даже если бы они и были) на германо-русском фронте не могли оказать существенного влияния на возможности Германии вести войну на море, а с другой стороны Англия руководствовалась старым как мир соображением. Вот оно – государство может усиливать другое государство лишь при условии, что оно ОДНОВРЕМЕННО усиливается само. Усиливать Россию при собственном ослаблении было для Англии смерти подобно. Являлась ли в тот момент Россия союзником Англии или нет, не имело ни малейшего значения. Когда государство начинает тонуть, оно пытается утащить за собою всех, до кого только может дотянуться. Англия слабела, значит, должна была ослабеть и Россия. Если Англия получила тяжелую рану, значит Россия должна была оказаться на смертном одре."
(no subject)
Date: 2012-05-16 10:35 am (UTC)А достойного, полноценного ответа на всю эту шелуху нет. Есть разноголосица отдельных работ, скупо рассыпанная по интернету. Вот недавно спорил с такими же придурком. Как отвечать на весь этот бред? Каждый раз своими словами, расхожими штампами? Недавно попалась ссылка на хорошую работу какого-то историка, где все было разложено по полкам. Я посмотрел, а закладку не сделал, теперь локти кусаю. Пытался найти, да все бестолку.
(no subject)
Date: 2012-05-16 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 10:57 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 11:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 11:35 am (UTC)Война шла по написанному кем-то сценарию.
Где находились эти сценаристы? - Большей частью в Англии и Америке, а исполнители были со всех сторон, иначе не удалось бы реализовать задуманное.
(no subject)
Date: 2012-05-16 11:41 am (UTC)Ну кроме сценаристов есть ещё и режиссёры, которые могут погубить весь театр, а также актёры, которые не хотят играть в написанное сценаристами, а хотят быть сами сценаристами.
(no subject)
Date: 2012-05-16 11:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 01:57 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 01:58 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 01:59 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-05-16 05:08 pm (UTC)С неё станется...