Это в человеческом - не юридическом, а человеческом - восприятии означает лишь одно, что основная суть правоохранительной системы заключается в неотвратимости ответственности за любое совершённое правонарушение. - неотвратимость наказания не предусматривает поголовную судимость по уголовным статьям. правонарушение не равно преступлению. ещё раз повторить?
"Неотвратимость ответственности" и "неотвратимость наказания" - очень разные вещи. Если вы этого не понимаете, то это ваши личные половые проблемы.
>О соответствии строгости меры наказания тяжести содеянного речи вообще не шло и сейчас не идёт. - а это тут причём?
При вашей неспособности восприятия написанного, вот этой:
>Итоговой разницы между осуждённым и нарушившим закон быть не должно. - вы тупой? может вам пояснить разницу между: 1. человеком нарушившим пдд (административное нарушение), например проезд под запрещающий знак, плохо заметный в листве деревьев или умышленно... 2. человеком отсидевшим например за убийство (УК) ? вы считаете, что их надо уравнять?
>Разницы между правонарушениями не существует. Все они - правонарушения. И за каждое - ответственность. - ряд правонарушений предусматривает устное предупреждение. предлагаете переквалифицировать в уголовные дела и сажать? ещё раз повторяю, есть правонарушения и есть преступления. это не одно и тоже как вы изначально заявили. вы тупой?
У вас совершенно определённо большие проблемы с пониманием написанного. Пробуем ещё раз: любое правонарушение - это правонарушение. Независимо от наказания за него. Это нарушение права, понимаете? Права определяются законами, понимаете? Преступление - это когда человек преступает закон, и тогда он становится преступником, понимаете? А наказание за нарушение права или за преступление закона - это уже другой вопрос, вторичный. Первичным является нарушение закона, правонарушение, преступление закона, понимаете? Потому что насильственное целенаправленное убийство человека человеком может быть преступлением, а может быть и подвигом, понимаете? И это различие определяется законом, понимаете? И вот это определение законом качества содеянного и есть "квалификация", то есть то, как квалифицирует данное деяние действующий закон. А по классификации действия это как было убийство, так оно и остаётся убийством, понимаете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-28 12:35 pm (UTC)- неотвратимость наказания не предусматривает поголовную судимость по уголовным статьям. правонарушение не равно преступлению. ещё раз повторить?
"Неотвратимость ответственности" и "неотвратимость наказания" - очень разные вещи. Если вы этого не понимаете, то это ваши личные половые проблемы.
>О соответствии строгости меры наказания тяжести содеянного речи вообще не шло и сейчас не идёт.
- а это тут причём?
При вашей неспособности восприятия написанного, вот этой:
>Итоговой разницы между осуждённым и нарушившим закон быть не должно.
- вы тупой?
может вам пояснить разницу между:
1. человеком нарушившим пдд (административное нарушение), например проезд под запрещающий знак, плохо заметный в листве деревьев или умышленно...
2. человеком отсидевшим например за убийство (УК)
?
вы считаете, что их надо уравнять?
>Разницы между правонарушениями не существует. Все они - правонарушения. И за каждое - ответственность.
- ряд правонарушений предусматривает устное предупреждение. предлагаете переквалифицировать в уголовные дела и сажать? ещё раз повторяю, есть правонарушения и есть преступления. это не одно и тоже как вы изначально заявили. вы тупой?
У вас совершенно определённо большие проблемы с пониманием написанного.
Пробуем ещё раз: любое правонарушение - это правонарушение. Независимо от наказания за него. Это нарушение права, понимаете? Права определяются законами, понимаете? Преступление - это когда человек преступает закон, и тогда он становится преступником, понимаете? А наказание за нарушение права или за преступление закона - это уже другой вопрос, вторичный. Первичным является нарушение закона, правонарушение, преступление закона, понимаете? Потому что насильственное целенаправленное убийство человека человеком может быть преступлением, а может быть и подвигом, понимаете? И это различие определяется законом, понимаете? И вот это определение законом качества содеянного и есть "квалификация", то есть то, как квалифицирует данное деяние действующий закон. А по классификации действия это как было убийство, так оно и остаётся убийством, понимаете?