>У всех юристов, к сожалению, мозг переклинивает так, что они перестают понимать человеческую речь вообще. - кисо, не пиши умных слов и не запутаешься сам.
>И поэтому у них все - тупые. - тупые, это те кто других в тупости обвиняет а сам два слова внятно сказать не может.
>Итоговой разницы между осуждённым и нарушившим закон быть не должно. - бред
Это в человеческом - не юридическом, а человеческом - восприятии означает лишь одно, что основная суть правоохранительной системы заключается в неотвратимости ответственности за любое совершённое правонарушение. - неотвратимость наказания не предусматривает поголовную судимость по уголовным статьям. правонарушение не равно преступлению. ещё раз повторить?
>О соответствии строгости меры наказания тяжести содеянного речи вообще не шло и сейчас не идёт. - а это тут причём?
>Слово "осуждённый" в человеческом восприятии означает человека, действия или поведение которого осуждается обществом. - Осуждённым называется лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступления (как правило, с назначением соответствующего наказания). вы русский язык плёха изучаль?
>Юридизменный термин "осуждённый" означает более узкую категорию лиц. - узким бывает лоб или кругозор.
>Всем не должно, всему социуму. Причём не должно в первую очередь именно со стороны юристов. - набор буков
>Разницы между правонарушениями не существует. Все они - правонарушения. И за каждое - ответственность. - ряд правонарушений предусматривает устное предупреждение. предлагаете переквалифицировать в уголовные дела и сажать? ещё раз повторяю, есть правонарушения и есть преступления. это не одно и тоже как вы изначально заявили. вы тупой?
>Остальное - классификация. В том числе - по обстоятельствам совершения правонарушения. - обстоятельства - квалифицирующие признаки состава преступления. не "классифицирующие". прекратите писать то в чём не соображаете.
>Вам по сути сказать-то нечего. - по сути я вам сказал, вы полную херню пишите.
>У вас за лесом исчезли деревья, - ... и за той хернёй исчезли ваши потуги внятно выразить свои притензии.
>Именно поэтому вы и объяснить толком ничего не можете.> - никто не может ничего объяснить человеку, который не слушает и не хочет понимать. вы тупой
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-28 12:00 pm (UTC)- кисо, не пиши умных слов и не запутаешься сам.
>И поэтому у них все - тупые.
- тупые, это те кто других в тупости обвиняет а сам два слова внятно сказать не может.
>Итоговой разницы между осуждённым и нарушившим закон быть не должно.
- бред
Это в человеческом - не юридическом, а человеческом - восприятии означает лишь одно, что основная суть правоохранительной системы заключается в неотвратимости ответственности за любое совершённое правонарушение.
- неотвратимость наказания не предусматривает поголовную судимость по уголовным статьям. правонарушение не равно преступлению. ещё раз повторить?
>О соответствии строгости меры наказания тяжести содеянного речи вообще не шло и сейчас не идёт.
- а это тут причём?
>Слово "осуждённый" в человеческом восприятии означает человека, действия или поведение которого осуждается обществом.
- Осуждённым называется лицо, признанное в судебном порядке виновным в совершении преступления (как правило, с назначением соответствующего наказания). вы русский язык плёха изучаль?
>Юридизменный термин "осуждённый" означает более узкую категорию лиц.
- узким бывает лоб или кругозор.
>Всем не должно, всему социуму. Причём не должно в первую очередь именно со стороны юристов.
- набор буков
>Разницы между правонарушениями не существует. Все они - правонарушения. И за каждое - ответственность.
- ряд правонарушений предусматривает устное предупреждение. предлагаете переквалифицировать в уголовные дела и сажать? ещё раз повторяю, есть правонарушения и есть преступления. это не одно и тоже как вы изначально заявили. вы тупой
?>Остальное - классификация. В том числе - по обстоятельствам совершения правонарушения.
- обстоятельства - квалифицирующие признаки состава преступления. не "классифицирующие". прекратите писать то в чём не соображаете.
>Вам по сути сказать-то нечего.
- по сути я вам сказал, вы полную херню пишите.
>У вас за лесом исчезли деревья,
- ... и за той хернёй исчезли ваши потуги внятно выразить свои притензии.
>Именно поэтому вы и объяснить толком ничего не можете.>
- никто не может ничего объяснить человеку, который не слушает и не хочет понимать.
вы тупой