>Тот, кто демонстрирует показную симпатию к СССР, но при этом повторяет назубок все аргументы антисталинистов
Мне ещё раз указать, какие аргументы антисталинистов я считаю не верными? :)
> - именно троцкист.
А почему именно троцкист, а не, к примеру, меньшевик или бухаринец? :)
>Если у тебя нет мозгов осознать это - твои проблемы.
Опять хамство? :) Начитавшись Вас многие, видимо, сочтут хамство характерным стилем сторонников Сталина.
>Где ты, идиот, видишь в этом отрывке сотни тысяч польских шпионов? Ты текст осилить способен?
А где я сказал про "этот отрывок"? :) Давайте повторим непонятое: " Я уже много раз говорил, где можно увидеть множества свидетельств м...мягко говоря, недостоверности всех этих показаний. Готовы опровергнуть материалы, которые приводил Сувениров? Вы уже сотню тысяч польских шпионов вплоть до Сибири включительно объяснили? Почему же поляки знать не знают, что у них такая агентура была? Мы ведь уже говорили на все эти темы, зачем Вы делаете вид, будто не знаете моих аргументов? Потому, что внятного ответа на мои настоящие аргументы, а не приписываемый Вами мне бред, у Вас нет? Я угадал? :) " Поясняю. Ко всем добытым признаниям в 30-е годы есть сомнения в их достоверности. Так как известны признанные властью случаи выбивания показаний из подсудимых. Есть множество свидетельств о том, что и во многих не признаваемых случаях пыток они имели место быть. К тому же само количество приговоров, которые внезапно появляются в 1937 году даёт основания подозревать, что большая их часть их совершенно необоснована. Ну или искать причины такого невероятного поворота в эффективности НКВД. Чего ныне не обосновано. Более того, совершенно не ясно, как в СССР появились польские шпионы числом более 100 000, когда сами поляки, как я Вам уже указывал, говорили о практически полной невозможности работать в СССР? Сама цифра совершенно непонятна. Зачем иметь столько агентов Польши до Сибири включительно? Почему сами поляки не знают о существовании такой мощной сети? Итак, всё выше описанное - доказательства того, что сами по себе показания арестованных не являются заслуживающим доверием источника. Так понятно?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-02-12 06:30 pm (UTC)Мне ещё раз указать, какие аргументы антисталинистов я считаю не верными? :)
> - именно троцкист.
А почему именно троцкист, а не, к примеру, меньшевик или бухаринец? :)
>Если у тебя нет мозгов осознать это - твои проблемы.
Опять хамство? :) Начитавшись Вас многие, видимо, сочтут хамство характерным стилем сторонников Сталина.
>Где ты, идиот, видишь в этом отрывке сотни тысяч польских шпионов? Ты текст осилить способен?
А где я сказал про "этот отрывок"? :) Давайте повторим непонятое: "
Я уже много раз говорил, где можно увидеть множества свидетельств м...мягко говоря, недостоверности всех этих показаний. Готовы опровергнуть материалы, которые приводил Сувениров? Вы уже сотню тысяч польских шпионов вплоть до Сибири включительно объяснили? Почему же поляки знать не знают, что у них такая агентура была? Мы ведь уже говорили на все эти темы, зачем Вы делаете вид, будто не знаете моих аргументов? Потому, что внятного ответа на мои настоящие аргументы, а не приписываемый Вами мне бред, у Вас нет? Я угадал? :) " Поясняю. Ко всем добытым признаниям в 30-е годы есть сомнения в их достоверности. Так как известны признанные властью случаи выбивания показаний из подсудимых. Есть множество свидетельств о том, что и во многих не признаваемых случаях пыток они имели место быть. К тому же само количество приговоров, которые внезапно появляются в 1937 году даёт основания подозревать, что большая их часть их совершенно необоснована. Ну или искать причины такого невероятного поворота в эффективности НКВД. Чего ныне не обосновано. Более того, совершенно не ясно, как в СССР появились польские шпионы числом более 100 000, когда сами поляки, как я Вам уже указывал, говорили о практически полной невозможности работать в СССР? Сама цифра совершенно непонятна. Зачем иметь столько агентов Польши до Сибири включительно? Почему сами поляки не знают о существовании такой мощной сети?
Итак, всё выше описанное - доказательства того, что сами по себе показания арестованных не являются заслуживающим доверием источника. Так понятно?