Вот очередное подтверждение, что идеи носятся в ноосфере, стоит только прислушаться :). Я планировала написать о том, что несмотря на робкие попытки министра образования Табачника пресечь фашизацию украинского образования и первые небольшие успехи на ниве среднего образования, пропаганда идей основателей украинского фашизма в области высшего образования, более автономного в своей деятельности, продолжается. Но тут ИА Регнум опубликовало прекрасную статью Андрея Манчука на ту же тему. Поэтому повторяться не буду, отмечу только, что мое внимание эта тема привлекла после знакомства с учебником по философии для студентов высших учебных заведений серии АМ (альма матер) авторства Е.М. Причепий, А.М. Черний, Л.А. Чекаль, К., Академвидав, 2008.

Увеличение по клику. Короткая справочка по вдохновившему Донцова Гартману здесь.

Ректор университета в Киеве рекламирует фашистского идеолога

8 февраля на украинском сайте "Историческая правда" была опубликована колонка Сергея Квита, президента Национального университета "Киево-Могилянская академия", посвященная личности Дмитрия Донцова'">Дмитрия Донцова- одного из теоретиков украинского национализма, известного своей открытой симпатией к идеологии и практике фашизма. Глава столичного вуза - в прошлом активный участник националистического движения - в течение многих лет в восторженном стиле рекламирует идеи Донцова, выпустив посвященную ему апологетическую книгу и инициировав издание собрания сочинений этого одиозного автора.

Однако, откровенная популяризация наследия теоретика украинской разновидности фашистской идеологии, не вызывает активных протестов в академической и интеллектуальной среде Украины и НаУКМА. Исключением является критическая статья преподавателя кафедры культурологии Ольги Брюховецкой, где, помимо анализа политической идеологии Донцова, затрагивается аспект практического взаимодействия между президентом НаУКМА и ультраправыми политическими силами:

"Не может не вызывать тревогу то, что администрация Могилянки, которая до этого заслуженно пользовалась славой прогрессивного, демократичного ВУЗа, нарушая устав университета, в котором чётко сказано, что "на проведение учебно-воспитательного процесса и научной деятельности в НаУКМА не влияют политические партии, общественные, религиозные организации и движения", - фактически почти открыто декларирует сотрудничество со "Свободой"...

Декларация сотрудничества между "Свободой" и Квитом была "заключена" ещё раньше, в подтверждение чего 3 марта 2011 года на сайте "Свободы" появилось сообщение, в котором информировалось о встрече президента НаУКМА Квита с бывшим студентом Могилянки, свободовцем, который, представляя "патриотическое студенчество", выразил надежду на "конструктивное сотрудничество в будущем", поскольку первые инициативы "патриотов" (среди которых - выставка "Народная война") получили "полное понимание президента Академии"...

Не менее тревожным сигналом является и то, что с молчаливого согласия администрации в университет проникает уличный фашизм. Фашистскими боевиками были совершены неоднократные нападения на студентов и преподавателей Могилянки не только возле университета, но и внутри. Они пытаются сорвать дискуссии, запуская в помещение газ. При этом администрация, вместо того, чтобы публично заявить о недопустимости этого, объявляет эти меры "подпольными" и оказывает давление на их организаторов, осуществляя обращение ролей, когда жертвы становятся сами виноваты, что на них напали. Не знаю, что страшнее: когда университет превращают в газовую камеру, в которой душат критическое мнение, или когда это полностью игнорируют, покрывают бумажными конструкциями? Не удивительно, если фашистские боевики воспринимают молчание администрации как благословение на "святое дело" - очищение "патриотического ВУЗа" от "левых". Для высокой Цели все средства хороши, даже газовые камеры. "Национальные ценности относятся к Добру, всё, что против Украины - Зло", - разве не это им вдалбливают в голову последователи Донцова?".

Молчаливая реакция на колонку Сергея Квита показывает, что украинская либеральная интеллигенция, которая уже готова робко критиковать представителей ВО "Свобода" за "чрезмерный радикализм" и "дискредитацию украинского национального движения", по прежнему толерантно относится к идеологии украинского национализма - несмотря на то, что она является идеологической базой "Свободы" и близких к ней ультраправых групп, и служит инструментом пропаганды их идей в молодежной студенческой среде. Открыто пропагандируя идейные взгляды Дмитрия Донцова, публично поддерживая контакты с ультраправыми, Сергей Квит продолжает сохранять репутацию "демократического" общественного деятеля. Хотя такие действия были бы недопустимыми для ректора европейского вуза, где они вызвали бы публичный протест преподавателей и студентов.

Автор - Андрей Манчук, украинский политический эксперт, главный редактор проекта LIVA

Пы. Сы. Дополню лишь, что от идей украинского интегрального национализма, которые сегодня усиленно пропагандируются в некоторых учебных заведениях, де-юре ОУН-Б отказалась в 1943-м году на Третьей Конференции.