Наш с вами спор сводиться к ситуации, давно описанной в теории машинного анализа текстов которая называется: рассогласование правил лексического анализа. В вашем варианте "уродами" могут быть: 1) террористы (с этим вообще никто не спорит) 2) каддафи (поскольку дальнейший текст об этом прямо говорит, и цитируется без указания на то что это цитата, и без каких либо комментариев. 3) о том что работоспособная связка "урроды" = "пиарасты" - начинаешь задумываться только некоторого количества итераций анализа... Я - за однопроходные алгоритмы :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-07-23 04:28 pm (UTC)1) террористы (с этим вообще никто не спорит)
2) каддафи (поскольку дальнейший текст об этом прямо говорит, и цитируется без указания на то что это цитата, и без каких либо комментариев.
3) о том что работоспособная связка "урроды" = "пиарасты" - начинаешь задумываться только некоторого количества итераций анализа... Я - за однопроходные алгоритмы :)