Мистерии арабских взрывов...
Mar. 3rd, 2011 09:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
varjag_2007Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке
"Завтра"
В. АЛЕКСАНДРОВ
Революции, которые сотрясают весь Большой Ближний Восток, охватывают огромные массы людей, сдвигают застывшие пласты привычной восточной жизни. Каждая из этих революций обладает мощной социальной энергией. И в этом смысле нельзя не согласиться с политологами — французами египетского происхождения — Адель Рифатом и Бахкат эль-Нади, которые пишут, что арабские революции 2011 года "оборвали старую песню про бессилие народа" ("Liberation", Франция, 03.02.2011). Но, одновременно с народной энергией, каждая революция представляет собой мистерию — во многом срежиссированное представление, окутанное совокупностью тайных культовых мероприятий, о сути которых знают лишь посвященные.
Выдвигается множество гипотез о причинах этих революций, механизмах их осуществления. Версии колеблются от конспирологических (у нас в стране — Гейдар Джемаль, Александр Елисеев) до чисто экономических или геостратегических (борьба за мировое господство). Относясь к конспирологии с большим уважением, мы в нашем анализе всё же оставим ее в стороне и обратимся к рассмотрению факторов, которым можно дать эмпирическое объяснение.
Возьмем экономические факторы. Можно долго рассуждать об объективных экономических закономерностях арабских революций, но все эти рассуждения разваливаются, как карточный домик, если мы посмотрим на реальные цифры. Например, Египет. За период правления Мубарака население страны выросло более чем в два раза. Последние годы ВВП Египта постоянно увеличивался на 4-5%, а в период финансового кризиса, когда упала экономика США, Европы, большинства стран мира, ВВП Египта еще более возрос. К моменту революции ВВП страны составил 500 млрд. долларов. Там в последние годы не было голода как такового. И нищих, как, например, в Индии. Летом прошлого года я был в Каире, и даже внешне этот великий город выглядел преуспевающим, громадным, бурлящим, с хорошо одетыми людьми, заполненными кафе и ресторанами. Никаких признаков кризиса, который должен вывести людей на улицы, не было видно и в помине.
Многие наши политологи и экономисты сейчас любят говорить, что причиной египетской революции стало то, что пятая часть египетского общества — нищие. Но ведь революция, которая здесь произошла, это — не революция нищих! Это — революция среднего класса (как мы могли убедиться, глядя на экраны телевизоров, — революция упитанных людей).
Еще лучше экономическая ситуация была в Тунисе. Но там режим пал первым. Смешно говорить о тяжелой экономической ситуации в Иордании и Бахрейне, которые входят в число наиболее благополучных в экономическом отношении стран Ближнего Востока.
В последние месяцы перед революциями отмечался рост цен на продовольствие. Но, например, в России этот рост был гораздо более интенсивным. Поэтому объективных индикаторов революции здесь не видно.
Каждая арабская революция имеет свои яркие индивидуальные черты. Дмитрий Тренин справедливо считает, что где-то на первом плане оказываются "продвинутые" средние классы, борющиеся против засилья несменяемой верхушки, где-то — племенные отличия, где-то — межконфессиональная рознь (inosmi.ru, 21.02.2011). Но, на наш взгляд, ни один из этих факторов сам по себе не мог вызвать такого мощного революционного взрыва, который мы наблюдаем.
Значит, должен работать некий мощный субъективный фактор, организующий и спонсирующий арабские революции.
АМЕРИКАНСКАЯ ПОДДЕРЖКА ТВИТТЕРНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
По моему мнению, таким фактором стала американская поддержка революций на Большом Ближнем Востоке. Весьма красноречиво в этой связи интервью Хиллари Клинтон телеканалу "Альхурра", являющемуся частью иновещания США на Ближний Восток.
"Альхурра". Госпожа госсекретарь,.. сегодня премьер-министр Израиля Нетаньяху сказал, что в арабском мире начинается землетрясение. Согласны ли вы с таким описанием ситуации?
Хиллари Клинтон. Происходят изменения, и это именно то, за что выступали и выступают Соединенные Штаты, администрация и я лично…" ("Голос Америки", 14.02.2011).
А до этих интервью было самое главное заявление — президента США Барака Обамы, который прямым текстом сказал, что свержение Мубарака равнозначно падению Берлинской стены. Обама фактически подтвердил законность присуждения ему авансом Нобелевской премии.
За падение Берлинской стены Михаил Горбачев в свое время получил Нобелевскую премию. Барак Обама был удостоен этой награды за будущие заслуги в переустройстве мире. Теперь он подтвердил, что эта премия была дана ему не случайно.
Что последовало после крушения Берлинской стены для нашей страны, мы прекрасно помним — распад Советского Союза.
Что нас ждет в результате арабских "революций"? Думаю, что позитивных ожиданий ни для власти, ни для народа не предвидится. Для власти уж точно.
Недавний соперник Обамы на президентских выборах, а ныне сенатор Джон Маккейн в интервью CBS News (14.02.2011) заявил: "Я уверен, что одним Египтом и Ближним Востоком дело не ограничится. Права человека — вещь универсальная, вот почему вскоре мы можем услышать о борьбе за демократию в любой другой стране"…
"Этот ветер перемен должен стать поводом глубоко задуматься для властей некоторых стран. После свержения Мубарака я на месте Путина чувствовал бы себя куда в меньшей безопасности, сидя в Кремле со своими друзьями из КГБ", — отметил сенатор.
Он также подчеркнул, что "та же ситуация с Китаем". "Я не чувствовал бы себя в безопасности, находясь на курорте с президентом Китая и его приближенными, которые управляют судьбой более миллиарда человек", — сказал Маккейн.
И, как подтверждение этих слов, — сообщение госдепа США о том, что при сокращении бюджета на все международные программы Белый дом не станет сокращать бюджет, выделяемый на "поддержку демократии в России.
15 февраля с.г., выступая в Университете Джорджа Вашингтона, Хиллари Клинтон заявила, что США выделяют дополнительные средства на "поддержку технических экспертов и активистов, старающихся действовать в обход ограничений, устанавливаемых правительствами в отношении доступа к Интернету". Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблоги на сайте Twitter на китайском, русском языках и хинди. "Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют", — сказала госсекретарь США. Тогда же прозвучал и следующий пассаж: "Мы осуществляем широкий и инновационный подход, при котором наша дипломатия дополняется технологией, защищенными сетями распределения программных продуктов и прямой поддержкой тех, кто находится на передовых линиях. Мы постоянно находимся в курсе событий, беседуя с интернет-активистами о том, где они нуждаются в помощи, и наш диверсифицированный подход означает, что мы в состоянии адаптироваться к спектру угроз, с которыми они сталкиваются. Мы поддерживаем несколько инструментов, так что если репрессивные правительства найдут способ справиться с одним из них, другие будут по-прежнему доступны. И мы инвестируем в передовые технологии, потому что мы знаем, что репрессивные правительства постоянно совершенствуют свои методы угнетения, и мы намерены идти впереди них" (America. gov., 15.02.2011).
На следующий день, 16 февраля с.г., на открытии "Стратегического диалога с гражданским обществом" Клинтон сказала, что администрация Обамы более чем вдвое увеличит финансовую поддержку, оказываемую "действиям, которые предпринимаются в ответ на угрозы гражданскому обществу, чтобы помочь арестованным борцам за права человека, подвергающимся запугиванию активистам и журналистам, испытывающим на себе давление цензуры".
Она отметила, что Соединенные Штаты также открыли "международный фонд, который будет использоваться для оказания срочной помощи — обеспечения связи, инструментов и юридической поддержки", неправительственным организациям, которые жестоко преследуются государством ("America. gov. 16.02.2011).
Итальянская "Corriere della Sera" в тот же день написала, что Госдепартамент США разработал специальные программы, помогающие активистам демократии обходить цензуру в сети. Кроме того, будут подготовлены мини-учебники "выживания": как не оставлять следов от своих электронных писем, очищать память компьютеров, уходить от охоты, организованной аппаратами безопасности.
Рассмотрим, как информационные технологии и поддержка "гражданских активистов" становились движущими силами современных восточных революций.
"WIKILEAKS" КАК РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ФАКТОР В ТУНИСЕ, ЕГИПТЕ И ЛИВИИ
[Полностью текст по ссылке]
А теперь главный вопрос: зачем потребовалось Обаме и его команде это восстание на Большом Ближнем Востоке?
МОТИВАЦИЯ ЗАГОВОРА
В американской конспирологической элите существует устойчивое мнение, что Барак Обама вместе с известным финансистом Соросом осуществляет некий заговор и против самих Соединенных Штатов, и против всего мирового сообщества.
Еще более прямолинейно на своих сайтах выступают американские экстремисты. Они прямо обвиняют Обаму в пособничестве радикальному исламу и мировому джихаду. В принципе, в этих обвинениях есть доля правды. Ведь не случайно, на стороне тех стран, которые были против быстрого ухода Мубарака с поста президента были: Израиль, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Это государства, испытавшие на своем горьком опыте опасность радикального исламизма. Возможный приход к власти в Египте "Братьев-мусульман" многократно повысил бы вероятность роста исламского экстремизма на их территориях.
[...]
Весьма странное смещение акцентов. Совсем недавно представители разведсообщества США однозначно относили "Братьев-мусульман" к наиболее опасной части экстремистов и террористов на Ближнем Востоке (достаточно посмотреть материалы на сайте Контртеррористического комитета ООН).
Да и исторический опыт показывает, что "умеренные" исламисты часто или замещаются радикальными, или превращаются в них.
В день сенатских слушаний в "The Wall Street Journal" вышла статья Брета Стивенса "Истинное лицо "Братьев — мусульман". В ней читателям напоминают, что ровно 32 года назад — 16 февраля 1979 года "New York Times" напечатала статью профессора из Принстона Ричарда Фалька под названием "Доверять Хомейни". В ней было сказано: "Изображение Хомейни фанатиком, реакционером и приверженцем примитивных предрассудков, несомненно — и, к счастью, — не соответствует действительности. Отрадно и то, что его "ближний круг" доверенных советников состоит исключительно из людей умеренных и прогрессивных взглядов… Создав новую модель народной революции, построенную в основном на ненасильственных методах, Иран вполне может стать столь необходимым примером гуманного государственного управления в стране Третьего мира".
Сколько рек крови пролили "умеренные и гуманные" иранские революционеры, всем известно. Трудно обвинить руководителей американской разведки в беспамятстве и идиотизме. Скорее, тут другое — американцы держат всех за идиотов. Ведь им прекрасно известно, что еще в октябре 2010 г. Верховный наставник "Братьев-мусульман" Мухаммед Бади в своей проповеди говорил: "Позитивные перемены, к которым стремится мусульманская нация, могут быть достигнуты только… воспитанием поколения джихадистов, готовых к смерти, тогда как наши враги хотят жить". Европейские эксперты констатировали возросшую активность "Братьев-мусульман" во время беспорядков в январе-феврале с.г.: "Исламисты, несмотря на прежние заявления о политической аморфности, прыгнули в движущийся поезд и командировали своих членов на улицы Каира, констатирует печать ФРГ. Их видели среди демонстрантов, они скандировали: "Аллах велик" и покрывали бородами площадь Ат-Тахрир" (Институт Ближнего Востока, 22.02.2011). В свою очередь, многие политические деятели Египта сейчас заигрывают с "Братьями-мусульманами", а военное руководство демонстрирует к ним лояльность. Напомним, что на парламентских выборах 2005 г. "братья-мусульмане" набрали 20% голосов, а на предстоящих выборах их цель — не менее 40 %.
В. АЛЕКСАНДРОВ
Помимо "Братьев-мусульман", есть и другие суперрадикальные игроки. Например, лидер "Аль-Каиды" аль-Завахари. Директор центра Saban по ближневосточной политике в Институте Брукингса (США) Поллак считает, что Завахари сейчас делает всё, что может, чтобы направить своих сторонников в Египет. Цель: взять контроль над революцией. Напомним, что его боевики, входящие в "Исламский Джихат" в 90-е годы уже пытались совершить в Египте исламскую революцию, но были изгнаны и попали в руки Усамы бен-Ладена ("The Wall Street Journal", 09.02.2011). Генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл заявил в феврале с.г., что "Аль-Каида" стремится превратить Большой Ближний Восток в новый Афганистан.
О возможном приходе фанатиков к власти в ряде стран Ближнего Востока заявил 22 февраля с.г. во Владикавказе на заседании Национального антитеррористического комитета Президент России Дмитрий Медведев. По его словам, "это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма". При этом Медведев, развивая эту мысль, сказал удивительные слова для нынешнего внешнеполитического курса "перезагрузки": "Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут его осуществлять. В любом случае, этот сценарий не пройдет. Но всё происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий". Говоря слово "они", кого имеет в виду Президент России? Ведь не Аль-Каиду же! Остается один ответ — США!
Довольно логичное объяснение происходящим арабским "сетевым" революциям дал уже упомянутый Энгдаль. Он полагает, что Обама фактически дирижирует египетским, а также другими региональными изменениями режимов от Сирии до Йемена, Иордании и так далее в процессе, который некоторые называют как "созидательное разрушение". Их цель — "создание Большого Ближнего Востока под устойчивой американской властью, которая держит в своих руках основной контроль будущих движений капитала и будущих энергетических потоков Китая, России и Европейского союза. Иначе эти страны однажды смогут помечтать об отказе от американских правил игры". Во многом сходное видение мы находим у американского аналитика Тони Картолуччи. Он пишет: "Парализуйте Ближний Восток — и вы парализуете Китай и Россию, а затем станете править миром. Текущая дестабилизация Ближнего Востока является отчаянным целенаправленным маневром для того, чтобы устранить ближневосточный буфер, изолировать две поднимающиеся супердержавы и принудить их согласиться на их место в однополярном мировом порядке, центром которого является Нью-Йорк и Лондон" ("Infowars", США, 21.02.2011).
С таким мнением трудно не согласиться. Нельзя сбрасывать со счетов и чисто экономический фактор. Как заметил недавно известный американский экономист Нуриэль Рубини, "США и другие развитые экономики пока восстанавливаются медленно, и, возможно, меры стимулирования всё еще необходимы. Однако развивающиеся страны растут достаточно быстро". Быть может, сетевые революции (как форма "управляемого хаоса") и служат средством "выравнивая" посткризисного восстановления?
Почему начали с режимов Туниса и Египта? Первый, на наш взгляд, был удобен с точки зрения быстрого сброса как прогнивший коррумпированный режим. Быстрый сброс нужен был для детонации всего процесса.
Что касается Египта, то и здесь позиция Энгдаля весьма аргументирована. По его мнению, отношения между Обамой и Мубараком были ледяными с самого начала. Мубарак был решительно против политики Обамы в отношении Ирана и его деятельности по борьбе с иранской ядерной программой (правда, иранцы не оценили такую позицию Мубарака и выступили, по сути, на стороне(!) Обамы с требованиями немедленной отставки Мубарака), против политики Обамы в Персидском заливе, Сирии и Ливане, а также в отношении палестинцев.
В реализации проекта "Новый Ближний Восток" Обама вновь выступает интегратором старых американских стратегий и новых тенденций. Ведь он, при всем клубке противоречий по сути, выражает консенсус предыдущей администрации Буша-младшего и своей команды: карта сегодняшних "народных" восстаний и бушевская карта Большого Ближнего Востока совпадают на 100 процентов. Кстати, по "странному" стечению обстоятельств все тот же "Wikileaks" еще при Буше-младшем в 2007 г. сформулировал сферу своей компетенции: "Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке" ("Global Research", Канада, 13.12.2010). 26 февраля на сайте ВВС появился видеоролик "Арабские революции: сила Facebook?", где показан виртуальный университет, готовящий оппозиционных египетских блоггеров под руководством… представителей администрации Буша! Полная преемственность.
[...]
ЧТО НОВОГО МЫ УЗНАЛИ ПРО ОБАМУ?
Первое. Обама для решения поставленных задач может, говоря словами Ленина, пойти "хоть на союз с чертом". Этими "чертями" могут быть и Ассанж, и любые команды блоггер-анархистов. Если даже потребуется подключить к Wikileaks систему глобального американского контроля "Эшелон", Обама перед этим вряд ли остановится. А свои отношения с Ассанжем будет прикрывать вбросом бредовой информации о том, что тому при выдаче его в США грозит электрический стул(?!). Дурят обывателя! Каждый, знакомый с международным правом человек, знает, что если обвиняемому грозит в другой стране смертная казнь, то его в эту страну выдавать нельзя! Поэтому Ассанжу смертная казнь не грозит!
Для нас важно знать изначальное целевое назначение Wikileaks: "Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях" ("The New Yorker", 07.06 2010).
Второе. Обама при достижении своих интересов (интересов политической элиты, которая за ним стоит) может перешагивать и через интересы своих друзей, и партнеров. Пример — тот же Египет, где быстрое смещение Мубарака могло повлечь катастрофические последствия для Израиля (возможно превращение Египта из "друзей" Израиля в самого опасного врага).
Третье. Обама любой стратегический план доводит до конца. Поэтому надо ждать развития сетевых "революций" на Большом (Новом) Ближнем Востоке. Беспорядки в Алжире, Йемене, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии, Бахрейне, Ливии, Марокко и, главное, Иране — тому подтверждение. Если потребуется, Обама быстро перейдёт от "мягкой силы" к реальной войне, к этому идёт развитие ситуации в Ливии.
АРАБСКИЕ "РЕВОЛЮЦИИ" И РОССИЯ
Обама в отношении нашей страны будет действовать, исходя из трех вышесказанных выводов.
При этом надо учитывать объективные обстоятельства: уровень коррупции в России ничем не ниже египетского; социальное неравенство и социальный разрыв даже выше (в Египте — один к пяти, а у нас официально — один к шестнадцати); рост ВВП ниже египетского, а инфляция — выше; социальные сети развиты сильнее; "продвинутых" блоггеров больше, чем в Египте. 15 февраля с.г. на сайте "Голос Америки" появился материал "Египет и Россия: найти тринадцать отличий" В нем на основе использования данных известных исследовательских центров сопоставляются рейтинги России и Египта по следующим показателям: качество жизни; продолжительность жизни; уровень свободы; свобода прессы; уровень экономической свободы; уровень коррупции; простота ведения бизнеса; миролюбие общества и государства; уровень демократии в стране. По большинству этих показателей Россия имеет или сходные, или худшие рейтинги, чем Египет. Нас этим сравнением подталкивают к выводу: революция в России имеет большие шансы.
Ни личные отношения, ни возможные драматические последствия принимаемых решений не остановят Обаму от задуманных планов. Главное — знать и понимать, в чём эти планы!
Но революционная ситуация на Большом Ближнем Востоке породила и объективные условия, которые негативно скажутся на развитии ситуации в нашей стране.
Первое. Даже если радикальные исламисты не придут к власти в какой-либо из этих стран, для нас в любом случае ближневосточные твиттерные революция повлекут увеличение экстремистской и террористической активности нашего доморощенного радикального исламизма. Уже сейчас ситуация на Северном Кавказе превышает все "допустимые": в день здесь террористы убивают 5-6 сотрудников правоохранительных органов. Это больше, чем потери коалиции в Афганистане.
Второе. Нет никакой уверенности в том, что твиттер-технологии и викиликс-компроматы не обрушатся в скором времени на дружественные нам режимы в Средней Азии. К этому надо добавить предстоящий вывод контингента коалиции из Афганистана, который Обама обещал начать летом этого года. С Карзаем и его наркоокружением талибы договорятся. Тогда вся негативная энергия Талибана может быть развернута в сторону тех же среднеазиатских государств. Тем более, что среди полевых командиров Талибана немало выходцев из Узбекистана и Таджикистана. Россия связана с нашими союзниками Договором о коллективной безопасности. Если начнется большая буча в любой из этих стран, мы вынуждены будем оказывать им военную помощь, поскольку речь пойдет уже о прямой военной угрозе безопасности России. А это новые волны терроризма и нестабильности в нашей стране.
Третье. Успешные твиттер-революции в Тунисе и Египте заставляют вообще поставить под сомнение привычные стереотипы обеспечения безопасности российского государства и общества. Получается, что ситуацию можно "раскачать" в любой момент, на любой территории, по любому поводу.
Возникает закономерный вопрос: сможет ли устоять выстроенная вертикаль российской безопасности под напором нового сетевого и иного давления? И дело конечно, не только в технологии безопасности. Речь идет о следующем. Если Кремль осознает весь масштаб угрозы (а, судя по выступлению Медведева во Владикавказе, — осознает), связанной с твиттерными революциями, готов ли он менять осуществляемый радикал-монетаристский и радикал-либеральный курс в экономике и социальной политике? Ведь именно этот курс ведет к углублению социального разрыва и в конечном итоге, к социальному взрыву. Готов ли Кремль реально бороться с коррупцией, которая и стала пусковым крючком арабских революций? Бороться не штрафами и декларациями, а конфискацией и реальными длительными сроками лишения свободы, как это делается и в США, и в Китае, и в Европе. Везде, кроме нас. Готов ли Кремль решительно избавляться от людей, которые скомпрометировали себя своим растленным поведением, а также от тех, кто не способен управлять ситуацией в современный период? Перед российской властью стоит дилемма: либо она повернется на 180 градусов в решении всех этих вопросов, либо может столкнуться с самыми серьёзными испытаниями в новейшей истории России.
"Альхурра". Госпожа госсекретарь,.. сегодня премьер-министр Израиля Нетаньяху сказал, что в арабском мире начинается землетрясение. Согласны ли вы с таким описанием ситуации?
Хиллари Клинтон. Происходят изменения, и это именно то, за что выступали и выступают Соединенные Штаты, администрация и я лично…" ("Голос Америки", 14.02.2011).
А до этих интервью было самое главное заявление — президента США Барака Обамы, который прямым текстом сказал, что свержение Мубарака равнозначно падению Берлинской стены. Обама фактически подтвердил законность присуждения ему авансом Нобелевской премии.
За падение Берлинской стены Михаил Горбачев в свое время получил Нобелевскую премию. Барак Обама был удостоен этой награды за будущие заслуги в переустройстве мире. Теперь он подтвердил, что эта премия была дана ему не случайно.
Что последовало после крушения Берлинской стены для нашей страны, мы прекрасно помним — распад Советского Союза.
Что нас ждет в результате арабских "революций"? Думаю, что позитивных ожиданий ни для власти, ни для народа не предвидится. Для власти уж точно.
Недавний соперник Обамы на президентских выборах, а ныне сенатор Джон Маккейн в интервью CBS News (14.02.2011) заявил: "Я уверен, что одним Египтом и Ближним Востоком дело не ограничится. Права человека — вещь универсальная, вот почему вскоре мы можем услышать о борьбе за демократию в любой другой стране"…
"Этот ветер перемен должен стать поводом глубоко задуматься для властей некоторых стран. После свержения Мубарака я на месте Путина чувствовал бы себя куда в меньшей безопасности, сидя в Кремле со своими друзьями из КГБ", — отметил сенатор.
Он также подчеркнул, что "та же ситуация с Китаем". "Я не чувствовал бы себя в безопасности, находясь на курорте с президентом Китая и его приближенными, которые управляют судьбой более миллиарда человек", — сказал Маккейн.
И, как подтверждение этих слов, — сообщение госдепа США о том, что при сокращении бюджета на все международные программы Белый дом не станет сокращать бюджет, выделяемый на "поддержку демократии в России.
15 февраля с.г., выступая в Университете Джорджа Вашингтона, Хиллари Клинтон заявила, что США выделяют дополнительные средства на "поддержку технических экспертов и активистов, старающихся действовать в обход ограничений, устанавливаемых правительствами в отношении доступа к Интернету". Клинтон сообщила также, что в этом году Госдепартамент США откроет микроблоги на сайте Twitter на китайском, русском языках и хинди. "Это даст нам возможность в режиме реального времени установить двусторонний диалог с людьми, используя такие каналы связи, которые правительства (этих стран) не блокируют", — сказала госсекретарь США. Тогда же прозвучал и следующий пассаж: "Мы осуществляем широкий и инновационный подход, при котором наша дипломатия дополняется технологией, защищенными сетями распределения программных продуктов и прямой поддержкой тех, кто находится на передовых линиях. Мы постоянно находимся в курсе событий, беседуя с интернет-активистами о том, где они нуждаются в помощи, и наш диверсифицированный подход означает, что мы в состоянии адаптироваться к спектру угроз, с которыми они сталкиваются. Мы поддерживаем несколько инструментов, так что если репрессивные правительства найдут способ справиться с одним из них, другие будут по-прежнему доступны. И мы инвестируем в передовые технологии, потому что мы знаем, что репрессивные правительства постоянно совершенствуют свои методы угнетения, и мы намерены идти впереди них" (America. gov., 15.02.2011).
На следующий день, 16 февраля с.г., на открытии "Стратегического диалога с гражданским обществом" Клинтон сказала, что администрация Обамы более чем вдвое увеличит финансовую поддержку, оказываемую "действиям, которые предпринимаются в ответ на угрозы гражданскому обществу, чтобы помочь арестованным борцам за права человека, подвергающимся запугиванию активистам и журналистам, испытывающим на себе давление цензуры".
Она отметила, что Соединенные Штаты также открыли "международный фонд, который будет использоваться для оказания срочной помощи — обеспечения связи, инструментов и юридической поддержки", неправительственным организациям, которые жестоко преследуются государством ("America. gov. 16.02.2011).
Итальянская "Corriere della Sera" в тот же день написала, что Госдепартамент США разработал специальные программы, помогающие активистам демократии обходить цензуру в сети. Кроме того, будут подготовлены мини-учебники "выживания": как не оставлять следов от своих электронных писем, очищать память компьютеров, уходить от охоты, организованной аппаратами безопасности.
Рассмотрим, как информационные технологии и поддержка "гражданских активистов" становились движущими силами современных восточных революций.
"WIKILEAKS" КАК РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ФАКТОР В ТУНИСЕ, ЕГИПТЕ И ЛИВИИ
[Полностью текст по ссылке]
А теперь главный вопрос: зачем потребовалось Обаме и его команде это восстание на Большом Ближнем Востоке?
МОТИВАЦИЯ ЗАГОВОРА
В американской конспирологической элите существует устойчивое мнение, что Барак Обама вместе с известным финансистом Соросом осуществляет некий заговор и против самих Соединенных Штатов, и против всего мирового сообщества.
Еще более прямолинейно на своих сайтах выступают американские экстремисты. Они прямо обвиняют Обаму в пособничестве радикальному исламу и мировому джихаду. В принципе, в этих обвинениях есть доля правды. Ведь не случайно, на стороне тех стран, которые были против быстрого ухода Мубарака с поста президента были: Израиль, Россия, Китай и Саудовская Аравия. Это государства, испытавшие на своем горьком опыте опасность радикального исламизма. Возможный приход к власти в Египте "Братьев-мусульман" многократно повысил бы вероятность роста исламского экстремизма на их территориях.
[...]
Весьма странное смещение акцентов. Совсем недавно представители разведсообщества США однозначно относили "Братьев-мусульман" к наиболее опасной части экстремистов и террористов на Ближнем Востоке (достаточно посмотреть материалы на сайте Контртеррористического комитета ООН).
Да и исторический опыт показывает, что "умеренные" исламисты часто или замещаются радикальными, или превращаются в них.
В день сенатских слушаний в "The Wall Street Journal" вышла статья Брета Стивенса "Истинное лицо "Братьев — мусульман". В ней читателям напоминают, что ровно 32 года назад — 16 февраля 1979 года "New York Times" напечатала статью профессора из Принстона Ричарда Фалька под названием "Доверять Хомейни". В ней было сказано: "Изображение Хомейни фанатиком, реакционером и приверженцем примитивных предрассудков, несомненно — и, к счастью, — не соответствует действительности. Отрадно и то, что его "ближний круг" доверенных советников состоит исключительно из людей умеренных и прогрессивных взглядов… Создав новую модель народной революции, построенную в основном на ненасильственных методах, Иран вполне может стать столь необходимым примером гуманного государственного управления в стране Третьего мира".
Сколько рек крови пролили "умеренные и гуманные" иранские революционеры, всем известно. Трудно обвинить руководителей американской разведки в беспамятстве и идиотизме. Скорее, тут другое — американцы держат всех за идиотов. Ведь им прекрасно известно, что еще в октябре 2010 г. Верховный наставник "Братьев-мусульман" Мухаммед Бади в своей проповеди говорил: "Позитивные перемены, к которым стремится мусульманская нация, могут быть достигнуты только… воспитанием поколения джихадистов, готовых к смерти, тогда как наши враги хотят жить". Европейские эксперты констатировали возросшую активность "Братьев-мусульман" во время беспорядков в январе-феврале с.г.: "Исламисты, несмотря на прежние заявления о политической аморфности, прыгнули в движущийся поезд и командировали своих членов на улицы Каира, констатирует печать ФРГ. Их видели среди демонстрантов, они скандировали: "Аллах велик" и покрывали бородами площадь Ат-Тахрир" (Институт Ближнего Востока, 22.02.2011). В свою очередь, многие политические деятели Египта сейчас заигрывают с "Братьями-мусульманами", а военное руководство демонстрирует к ним лояльность. Напомним, что на парламентских выборах 2005 г. "братья-мусульмане" набрали 20% голосов, а на предстоящих выборах их цель — не менее 40 %.
В. АЛЕКСАНДРОВ
Помимо "Братьев-мусульман", есть и другие суперрадикальные игроки. Например, лидер "Аль-Каиды" аль-Завахари. Директор центра Saban по ближневосточной политике в Институте Брукингса (США) Поллак считает, что Завахари сейчас делает всё, что может, чтобы направить своих сторонников в Египет. Цель: взять контроль над революцией. Напомним, что его боевики, входящие в "Исламский Джихат" в 90-е годы уже пытались совершить в Египте исламскую революцию, но были изгнаны и попали в руки Усамы бен-Ладена ("The Wall Street Journal", 09.02.2011). Генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл заявил в феврале с.г., что "Аль-Каида" стремится превратить Большой Ближний Восток в новый Афганистан.
О возможном приходе фанатиков к власти в ряде стран Ближнего Востока заявил 22 февраля с.г. во Владикавказе на заседании Национального антитеррористического комитета Президент России Дмитрий Медведев. По его словам, "это будет означать пожары на десятилетия и дальнейшее распространение экстремизма". При этом Медведев, развивая эту мысль, сказал удивительные слова для нынешнего внешнеполитического курса "перезагрузки": "Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут его осуществлять. В любом случае, этот сценарий не пройдет. Но всё происходящее там будет оказывать прямое воздействие на нашу ситуацию, причем речь идет о достаточно длительной перспективе, речь идет о перспективе десятилетий". Говоря слово "они", кого имеет в виду Президент России? Ведь не Аль-Каиду же! Остается один ответ — США!
Довольно логичное объяснение происходящим арабским "сетевым" революциям дал уже упомянутый Энгдаль. Он полагает, что Обама фактически дирижирует египетским, а также другими региональными изменениями режимов от Сирии до Йемена, Иордании и так далее в процессе, который некоторые называют как "созидательное разрушение". Их цель — "создание Большого Ближнего Востока под устойчивой американской властью, которая держит в своих руках основной контроль будущих движений капитала и будущих энергетических потоков Китая, России и Европейского союза. Иначе эти страны однажды смогут помечтать об отказе от американских правил игры". Во многом сходное видение мы находим у американского аналитика Тони Картолуччи. Он пишет: "Парализуйте Ближний Восток — и вы парализуете Китай и Россию, а затем станете править миром. Текущая дестабилизация Ближнего Востока является отчаянным целенаправленным маневром для того, чтобы устранить ближневосточный буфер, изолировать две поднимающиеся супердержавы и принудить их согласиться на их место в однополярном мировом порядке, центром которого является Нью-Йорк и Лондон" ("Infowars", США, 21.02.2011).
С таким мнением трудно не согласиться. Нельзя сбрасывать со счетов и чисто экономический фактор. Как заметил недавно известный американский экономист Нуриэль Рубини, "США и другие развитые экономики пока восстанавливаются медленно, и, возможно, меры стимулирования всё еще необходимы. Однако развивающиеся страны растут достаточно быстро". Быть может, сетевые революции (как форма "управляемого хаоса") и служат средством "выравнивая" посткризисного восстановления?
Почему начали с режимов Туниса и Египта? Первый, на наш взгляд, был удобен с точки зрения быстрого сброса как прогнивший коррумпированный режим. Быстрый сброс нужен был для детонации всего процесса.
Что касается Египта, то и здесь позиция Энгдаля весьма аргументирована. По его мнению, отношения между Обамой и Мубараком были ледяными с самого начала. Мубарак был решительно против политики Обамы в отношении Ирана и его деятельности по борьбе с иранской ядерной программой (правда, иранцы не оценили такую позицию Мубарака и выступили, по сути, на стороне(!) Обамы с требованиями немедленной отставки Мубарака), против политики Обамы в Персидском заливе, Сирии и Ливане, а также в отношении палестинцев.
В реализации проекта "Новый Ближний Восток" Обама вновь выступает интегратором старых американских стратегий и новых тенденций. Ведь он, при всем клубке противоречий по сути, выражает консенсус предыдущей администрации Буша-младшего и своей команды: карта сегодняшних "народных" восстаний и бушевская карта Большого Ближнего Востока совпадают на 100 процентов. Кстати, по "странному" стечению обстоятельств все тот же "Wikileaks" еще при Буше-младшем в 2007 г. сформулировал сферу своей компетенции: "Главный интерес для нас представляют деспотические режимы в Азии, бывшем советском блоке, в Африке к югу от Сахары и на Ближнем Востоке" ("Global Research", Канада, 13.12.2010). 26 февраля на сайте ВВС появился видеоролик "Арабские революции: сила Facebook?", где показан виртуальный университет, готовящий оппозиционных египетских блоггеров под руководством… представителей администрации Буша! Полная преемственность.
[...]
ЧТО НОВОГО МЫ УЗНАЛИ ПРО ОБАМУ?
Первое. Обама для решения поставленных задач может, говоря словами Ленина, пойти "хоть на союз с чертом". Этими "чертями" могут быть и Ассанж, и любые команды блоггер-анархистов. Если даже потребуется подключить к Wikileaks систему глобального американского контроля "Эшелон", Обама перед этим вряд ли остановится. А свои отношения с Ассанжем будет прикрывать вбросом бредовой информации о том, что тому при выдаче его в США грозит электрический стул(?!). Дурят обывателя! Каждый, знакомый с международным правом человек, знает, что если обвиняемому грозит в другой стране смертная казнь, то его в эту страну выдавать нельзя! Поэтому Ассанжу смертная казнь не грозит!
Для нас важно знать изначальное целевое назначение Wikileaks: "Нашими главными мишенями являются весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии, но мы также ожидаем, что сможем помочь тем на Западе, кто хочет рассказать о незаконном или аморальном поведении в их собственных правительствах и корпорациях" ("The New Yorker", 07.06 2010).
Второе. Обама при достижении своих интересов (интересов политической элиты, которая за ним стоит) может перешагивать и через интересы своих друзей, и партнеров. Пример — тот же Египет, где быстрое смещение Мубарака могло повлечь катастрофические последствия для Израиля (возможно превращение Египта из "друзей" Израиля в самого опасного врага).
Третье. Обама любой стратегический план доводит до конца. Поэтому надо ждать развития сетевых "революций" на Большом (Новом) Ближнем Востоке. Беспорядки в Алжире, Йемене, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии, Бахрейне, Ливии, Марокко и, главное, Иране — тому подтверждение. Если потребуется, Обама быстро перейдёт от "мягкой силы" к реальной войне, к этому идёт развитие ситуации в Ливии.
АРАБСКИЕ "РЕВОЛЮЦИИ" И РОССИЯ
Обама в отношении нашей страны будет действовать, исходя из трех вышесказанных выводов.
При этом надо учитывать объективные обстоятельства: уровень коррупции в России ничем не ниже египетского; социальное неравенство и социальный разрыв даже выше (в Египте — один к пяти, а у нас официально — один к шестнадцати); рост ВВП ниже египетского, а инфляция — выше; социальные сети развиты сильнее; "продвинутых" блоггеров больше, чем в Египте. 15 февраля с.г. на сайте "Голос Америки" появился материал "Египет и Россия: найти тринадцать отличий" В нем на основе использования данных известных исследовательских центров сопоставляются рейтинги России и Египта по следующим показателям: качество жизни; продолжительность жизни; уровень свободы; свобода прессы; уровень экономической свободы; уровень коррупции; простота ведения бизнеса; миролюбие общества и государства; уровень демократии в стране. По большинству этих показателей Россия имеет или сходные, или худшие рейтинги, чем Египет. Нас этим сравнением подталкивают к выводу: революция в России имеет большие шансы.
Ни личные отношения, ни возможные драматические последствия принимаемых решений не остановят Обаму от задуманных планов. Главное — знать и понимать, в чём эти планы!
Но революционная ситуация на Большом Ближнем Востоке породила и объективные условия, которые негативно скажутся на развитии ситуации в нашей стране.
Первое. Даже если радикальные исламисты не придут к власти в какой-либо из этих стран, для нас в любом случае ближневосточные твиттерные революция повлекут увеличение экстремистской и террористической активности нашего доморощенного радикального исламизма. Уже сейчас ситуация на Северном Кавказе превышает все "допустимые": в день здесь террористы убивают 5-6 сотрудников правоохранительных органов. Это больше, чем потери коалиции в Афганистане.
Второе. Нет никакой уверенности в том, что твиттер-технологии и викиликс-компроматы не обрушатся в скором времени на дружественные нам режимы в Средней Азии. К этому надо добавить предстоящий вывод контингента коалиции из Афганистана, который Обама обещал начать летом этого года. С Карзаем и его наркоокружением талибы договорятся. Тогда вся негативная энергия Талибана может быть развернута в сторону тех же среднеазиатских государств. Тем более, что среди полевых командиров Талибана немало выходцев из Узбекистана и Таджикистана. Россия связана с нашими союзниками Договором о коллективной безопасности. Если начнется большая буча в любой из этих стран, мы вынуждены будем оказывать им военную помощь, поскольку речь пойдет уже о прямой военной угрозе безопасности России. А это новые волны терроризма и нестабильности в нашей стране.
Третье. Успешные твиттер-революции в Тунисе и Египте заставляют вообще поставить под сомнение привычные стереотипы обеспечения безопасности российского государства и общества. Получается, что ситуацию можно "раскачать" в любой момент, на любой территории, по любому поводу.
Возникает закономерный вопрос: сможет ли устоять выстроенная вертикаль российской безопасности под напором нового сетевого и иного давления? И дело конечно, не только в технологии безопасности. Речь идет о следующем. Если Кремль осознает весь масштаб угрозы (а, судя по выступлению Медведева во Владикавказе, — осознает), связанной с твиттерными революциями, готов ли он менять осуществляемый радикал-монетаристский и радикал-либеральный курс в экономике и социальной политике? Ведь именно этот курс ведет к углублению социального разрыва и в конечном итоге, к социальному взрыву. Готов ли Кремль реально бороться с коррупцией, которая и стала пусковым крючком арабских революций? Бороться не штрафами и декларациями, а конфискацией и реальными длительными сроками лишения свободы, как это делается и в США, и в Китае, и в Европе. Везде, кроме нас. Готов ли Кремль решительно избавляться от людей, которые скомпрометировали себя своим растленным поведением, а также от тех, кто не способен управлять ситуацией в современный период? Перед российской властью стоит дилемма: либо она повернется на 180 градусов в решении всех этих вопросов, либо может столкнуться с самыми серьёзными испытаниями в новейшей истории России.