"Резник" усиленно увертывается во всех своих книгах от очень интересного момента. Он разыгрывает дилемму - была ли агрессия Гитлера немотивированной или превентивной. Но он в упор не хочет видеть того, кто именно больше всего хотел ускорить эту самую немецкую агрессию. Т.е., то, что Гитлер имел агрессивные намерения по отношению к СССР - это понятно. Но почему именно в 1941? Что его толкнуло? Что было катализатором? А, в частности, и вот что:
"В соответствии с этой стратегией «сцепить двоих между собой», начальник английской Службы координации безопасности Уильям С. Стефенсон вместе с главой американского ФБР (ЦРУ тогда еще не существовало) Э. Гувером в числе прочих акций якобы составили секретный доклад, который сами же подсунули через третьих лиц немецкому военному атташе в Вашингтоне. В этом документе, в частности, говорилось: «Из вполне достоверных и заслуживающих доверия источников стало известно, что Советский Союз намерен предпринять дальнейшие агрессивные военные действия, как только Германия будет втянута в крупные операции». (См.: Монтгомери Хайд. Комната 3603, —М„ 1967, с. 98—99.)
Я думал, это советская пропаганда, потому поискал оригинал книжки Хайда. В оригинале книги Хайда сказано так: He also undertook to 'plant' what was known in technical language as 'strategic deception material' in the German Embassy in Washington. One example of this, designed to deter Hitler from embarking upon any large-scale military campaign, read: 'From highly reliable source it is learned U.S.S.R. intend further military aggression instant Germany is embroiled in major operations.'
Англичан настолько "приперло", что они не постеснялись подбросить немцам дезинформацию, чтобы ускорить нападение тех на СССР. При этом известно, что в советском Генштабе действительно были директивы о разработке соответствующих планов, так что, возможно, были именно британские агенты на верхах Генштаба. Они передали англичанам эти директивы, а уже англичане передали их немцам, выдав за утвержденный план - чтобы ускорить агрессию. Кто этим занимался и зачем - интереснейший вопрос, возможно, напрямую связанный с поражениями лета 1941 - ибо быстрое поражение немцев было совершенно невыгодно Британии, нужна была затяжная война, чтобы измотать обе стороны. Как и другой, связанный с ним, вопрос - почему тов. Хрущев и тов. Булганин отправились в свой первый (после переворота 1953)зарубежный визит именно в Лондон? Целовать ханскую туфлю? Клясться в верности криптомонополии? От Богданыча ответов на такие вопросы не дождешься.
(no subject)
Date: 2011-02-15 09:13 am (UTC)"В соответствии с этой стратегией «сцепить двоих между собой», начальник английской Службы координации безопасности Уильям С. Стефенсон вместе с главой американского ФБР (ЦРУ тогда еще не существовало) Э. Гувером в числе прочих акций якобы составили секретный доклад, который сами же подсунули через третьих лиц немецкому военному атташе в Вашингтоне. В этом документе, в частности, говорилось: «Из вполне достоверных и заслуживающих доверия источников стало известно, что Советский Союз намерен предпринять дальнейшие агрессивные военные действия, как только Германия будет втянута в крупные операции». (См.: Монтгомери Хайд. Комната 3603, —М„ 1967, с. 98—99.)
Я думал, это советская пропаганда, потому поискал оригинал книжки Хайда.
В оригинале книги Хайда сказано так:
He also undertook to 'plant' what was known in technical language as 'strategic deception material' in the German Embassy in Washington. One example of this, designed to deter Hitler from embarking upon any large-scale military campaign, read: 'From highly reliable source it is learned U.S.S.R. intend further military aggression instant Germany is embroiled in major operations.'
Англичан настолько "приперло", что они не постеснялись подбросить немцам дезинформацию, чтобы ускорить нападение тех на СССР. При этом известно, что в советском Генштабе действительно были директивы о разработке соответствующих планов, так что, возможно, были именно британские агенты на верхах Генштаба. Они передали англичанам эти директивы, а уже англичане передали их немцам, выдав за утвержденный план - чтобы ускорить агрессию. Кто этим занимался и зачем - интереснейший вопрос, возможно, напрямую связанный с поражениями лета 1941 - ибо быстрое поражение немцев было совершенно невыгодно Британии, нужна была затяжная война, чтобы измотать обе стороны. Как и другой, связанный с ним, вопрос - почему тов. Хрущев и тов. Булганин отправились в свой первый (после переворота 1953)зарубежный визит именно в Лондон? Целовать ханскую туфлю? Клясться в верности криптомонополии?
От Богданыча ответов на такие вопросы не дождешься.