И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Я не помню, с Вами я или нет имел диалог по поводу контрактации, но объясню еще раз. Хлебозаготовки в 1932 году осуществлялись по принципу контрактации. Т.е. В данном случае указанный единоличник припрятал зерно и картофель ДО ТОГО КАК выполнил контракт по хлебозаготовкам. Так что прятал он не свое, а ЗАКОНТРАКТОВАНОЕ. Сравнение же с налогом приведено в качестве иллюстрации, дабы товарищ лучше понял, как стоит вопрос. Но если Вы хотите, то можно провести аналогию с сельсоветом. Сельсовет законтрактовал поставку 10 пудов зерна. Единоличник это условие контракта не выполнил, более того, законтрактованное зерно припрятал и частично сгноил в яме. А когда сельсовет постановляет "исполить в 24 часа" то, что законтрактовано, т.е. по условия контрактации производителю уже не принадлежащее - это не грабеж, а вполне себе законное взыскание во исполнение условий контрактации. Могу еще одну аналогию привести - заказали Вам вырастить 10 пудов зерна, для чего выделили землю в пользование, обеспечили семенной ссудой, поддержали техникой, социальным пакетом и т.д. А вот Вы взяли и эти законтрактованные 10 пудов не сдали и припрятали да еще ссылаетесь на "обстоятельства". И как с Вами таким поступять в современных реалиях Украины или России? Как там с такими должниками работают?