Это не аргумент, это попытка выяснить с кем говорю. Сталобыть - пиджак. Я не удивлен. :)
Конечно, со стороны всегда виднее, это аксиома.
Конечно, конечно это аксиома. Вы, главное, не волнуйтесь так. Человек, делающий выводы по публикациям в СМИ, несомненно более компетентен, чем тот, кто погружен в тему пять лет. Ага.
Все эти Ваши комменты показывают, что Вы прекрасно "схавали" официальную легенду и нихрена в этом не понимаете. Либо Вы и есть сознательный распространитель таких легенд.
Молодой человек, во-первых на полигон уехали не все, а только часть БГ - те, кому непосредственно предстояло штурмовать школу, буде такое решение принято. План штурма еще надо разработать, а потом отработать. Вот 1-2-го что-то разработали, а 3-го рано утром 2 БГ на 5-ти БТР уехали для отработки боевой слаженности на полигон 58-й армии. И их прибытие в Беслан зафиксировано десятками фото и видео камер. И именно эти группы входили в школу. Вы можете сколь угодно долго противиться фактам - вам это не поможет. У нас все ходы записаны.
Нет, я повторяю за Вами
Нет, вы повторяете за собой, приписывая мне слова о подавлении огневых точек ночью.
Шмель - это огнемет, взрыв которого соответствует взрыву 122 - 152 мм фугасного артиллерийского снаряда. И не просто взрыв, подчеркиваю, ОГНЕМЕТ!
С ума сойти, огнемет! А вот граната ТБГ-7 - она тоже огнемет? А РШГ-1 и РШГ-2 - это тоже огнеметы? А термобарические выстрелы к ГМ-94 - это тоже огнеметы? Огнеметы, my ass.
Шмель расчитан для работы по ДОТам, т.е. УКРЕПЛЕННЫМ огневым точкам, что же должно было быть с людьми в НЕ УКРЕПЛЕННОМ обычном здании?
О боже. Друг мой, для РПО-А глубоко фиолетово, укрепленный объект или нет. Он не сможет снаружи пробить кладку даже в два кирпича. Ему, чтобы отработать нормально, надо внутрь попасть. Если попадет, то он и ДОТ и дом разрушит одинаково. Не попадет - не разрушит.
Выходит, либо на заложников махнули рукой, либо предполагают, что живых заложников нет. Но тогда тем более непонятно, зачем выкуривать стрелков таким мощным оружием, тем более, что под боком пару танков стоит. В сочетании с огромными потерями спецназа - это вообще какая-то фантасмагория.
Сперва танком, потом добили из РПО по тем местам, куда танк гонять не сподручно. Касаемо заложников - не предполагали, а знали точно, что заложников там нет.
Лично мне непонятно, как взрыв чемодана 3-5 кг ТЭ может подорвать стальные конструкции крыши, но при этом только повредить деревянный пол, не повредив подложку снизу.
Потому что вы выдаете свои домыслы за мои слова. У меня нигде не написано, что взрыв 3-5 кг подорвал стальные конструкции наверху. Написано, что ударная волна от одновременного взрыва нескольких СВУ толкнула конструкции вверх, повлеча за собой обрушение кирпичной кладки на чердаке. И при этой поверхностности вы еще что-то пытаетесь предъявлять. :) На сайте присутствуют сканы экспертизы, проведенной взрывотехниками из НИИ Карбышева и конструкторами с "Базальта". Ознакомьтесь, а потом пытайтесь что-то доказать. :)
Вы напрасно ставите смайлик, изображая улыбку. Не улыбаться, а плакать нужно, выставляя себя экспертом, при таком невежестве. Термобарический заряд иначе называется вакуумной бомбой, вы бы хоть матчасть подучили.
Применение термина "вакуумная бомба" выдает в вас профана и невежду. Так что улыбаюсь я не применению РПО, а вашим попыткам надуть щеки, изображая эксперта. Вы на вопрос не ответили - их жидким вакуумом снаряжают?
Все, после этого уже обсуждать просто нечего.
Так и вижу террориста на воздушном шаре, осуществляющем стандартное охранение с вздуха. :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-10-16 04:21 pm (UTC)Это не аргумент, это попытка выяснить с кем говорю.
Сталобыть - пиджак. Я не удивлен. :)
Конечно, со стороны всегда виднее, это аксиома.
Конечно, конечно это аксиома. Вы, главное, не волнуйтесь так. Человек, делающий выводы по публикациям в СМИ, несомненно более компетентен, чем тот, кто погружен в тему пять лет. Ага.
Все эти Ваши комменты показывают, что Вы прекрасно "схавали" официальную легенду и нихрена в этом не понимаете. Либо Вы и есть сознательный распространитель таких легенд.
Молодой человек, во-первых на полигон уехали не все, а только часть БГ - те, кому непосредственно предстояло штурмовать школу, буде такое решение принято. План штурма еще надо разработать, а потом отработать. Вот 1-2-го что-то разработали, а 3-го рано утром 2 БГ на 5-ти БТР уехали для отработки боевой слаженности на полигон 58-й армии. И их прибытие в Беслан зафиксировано десятками фото и видео камер. И именно эти группы входили в школу. Вы можете сколь угодно долго противиться фактам - вам это не поможет. У нас все ходы записаны.
Нет, я повторяю за Вами
Нет, вы повторяете за собой, приписывая мне слова о подавлении огневых точек ночью.
Шмель - это огнемет, взрыв которого соответствует взрыву 122 - 152 мм фугасного артиллерийского снаряда. И не просто взрыв, подчеркиваю, ОГНЕМЕТ!
С ума сойти, огнемет! А вот граната ТБГ-7 - она тоже огнемет? А РШГ-1 и РШГ-2 - это тоже огнеметы? А термобарические выстрелы к ГМ-94 - это тоже огнеметы?
Огнеметы, my ass.
Шмель расчитан для работы по ДОТам, т.е. УКРЕПЛЕННЫМ огневым точкам, что же должно было быть с людьми в НЕ УКРЕПЛЕННОМ обычном здании?
О боже. Друг мой, для РПО-А глубоко фиолетово, укрепленный объект или нет. Он не сможет снаружи пробить кладку даже в два кирпича. Ему, чтобы отработать нормально, надо внутрь попасть. Если попадет, то он и ДОТ и дом разрушит одинаково. Не попадет - не разрушит.
Выходит, либо на заложников махнули рукой, либо предполагают, что живых заложников нет. Но тогда тем более непонятно, зачем выкуривать стрелков таким мощным оружием, тем более, что под боком пару танков стоит. В сочетании с огромными потерями спецназа - это вообще какая-то фантасмагория.
Сперва танком, потом добили из РПО по тем местам, куда танк гонять не сподручно. Касаемо заложников - не предполагали, а знали точно, что заложников там нет.
Лично мне непонятно, как взрыв чемодана 3-5 кг ТЭ может подорвать стальные конструкции крыши, но при этом только повредить деревянный пол, не повредив подложку снизу.
Потому что вы выдаете свои домыслы за мои слова. У меня нигде не написано, что взрыв 3-5 кг подорвал стальные конструкции наверху. Написано, что ударная волна от одновременного взрыва нескольких СВУ толкнула конструкции вверх, повлеча за собой обрушение кирпичной кладки на чердаке.
И при этой поверхностности вы еще что-то пытаетесь предъявлять. :)
На сайте присутствуют сканы экспертизы, проведенной взрывотехниками из НИИ Карбышева и конструкторами с "Базальта". Ознакомьтесь, а потом пытайтесь что-то доказать. :)
Вы напрасно ставите смайлик, изображая улыбку. Не улыбаться, а плакать нужно, выставляя себя экспертом, при таком невежестве. Термобарический заряд иначе называется вакуумной бомбой, вы бы хоть матчасть подучили.
Применение термина "вакуумная бомба" выдает в вас профана и невежду. Так что улыбаюсь я не применению РПО, а вашим попыткам надуть щеки, изображая эксперта.
Вы на вопрос не ответили - их жидким вакуумом снаряжают?
Все, после этого уже обсуждать просто нечего.
Так и вижу террориста на воздушном шаре, осуществляющем стандартное охранение с вздуха. :)))