![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 25th, 2011
 |
| Бронепалубный крейсер "Варяг" на Большом Кронштадском рейде в ожидании приезда императора, 18 мая 1901 года |
| О "Варяге" написано и сказано очень много. В России имя этого легендарного крейсера - самого знаменитого корабля российского военного флота - знают все от мала до велика. И всё-таки есть в истории "Варяга" страницы, малоизвестные широкому кругу читателей. |
( Read more... )Продовольственная оккупация Украины
Mar. 25th, 2011 01:55 amГрустно американскому послу Джону Теффту — реформы на Украине, считает он, идут медленно, в экономике кумовство процветает, а будь иначе, заокеанские компании начали бы так активно инвестировать в нашу страну, что быстро бы привели ее к процветанию. Но главная проблема вовсе не кумовство, а как раз алчность самих американских и транснациональных корпораций, работающих в нашей стране.
Иностранные бизнесмены практически не считаются с интересами Украины и ее граждан и ведут себя, будто находятся не в суверенном государстве, а в какой-нибудь африканской колонии.
Заявление Джона Теффта сделано неспроста. Судя по всему, посол США недоволен теми мерами, которые принимает Кабмин для обеспечения продовольственной безопасности страны. От этого, вероятно, могут пострадать финансовые интересы американских и других ТНК. Но американский дипломат должен наконец понять: наше государство обязано заботиться о своих гражданах, а не об иностранных бизнесменах. Поэтому обвинять Украину в том, что она защищает свои национальные интересы (а по сути Теффт упрекает нас именно в этом), просто абсурдно.
Слова посла, раздражение госдепартамента, которое вызывают действия украинского правительства, направленные на преодоление продовольственного кризиса, наглядно демонстрируют, почему Соединенным Штатам был так люб Виктор Ющенко — он украинский рынок не защищал.
Как заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансовой, банковской, налоговой и таможенной политики я провел глубокий анализ нашего рынка продуктов питания. И пришел в ужас. «Национально-сознательные» политики так активно боролись с советским наследием, что поставили страну на грань тотальной продовольственной зависимости от транснациональных корпораций. Теперь Запад будет решать, кормить или не кормить Украину. После втягивания страны в ВТО и сдачи (иначе не назовешь) продовольственного сектора экономики ТНК в какой угодно момент могут устроить у нас дефицит или блокаду любой группы товаров.
В то же время создана иллюзия насыщения рынка отечественными продуктами. На красивой упаковке кетчупов, майонезов, пива, сыров, молока, колбасы и сотен других продтоваров большими буквами написано «украинское», а на обороте мелким шрифтом указаны реальные, транснациональные собственники.
Президент компании Kraft Foods Ирэн Розенфельд контролирует деятельность целого букета компаний, работающих на Украине и занимающихся выпуском шоколада, кофе и чипсов. Назовем их: «Корона», Milka, шоколадная фабрика «Україна», Jacobs, Maxwell House, Carte Noire, «Люкс», Estrella и Cerezos
А красивая коровка «Фанні» — это французская Lactalis Group, которая эксплуатирует мощности Николаевского молочного комбината. Ей также принадлежат бренды President, «Дольче President», Societe, Galbani, «Фанні», «Лактонія», «Білосвіт» и «Імун+». Кроме того, французы контролируют на Украине еще два завода — в Николаеве и Павлограде.
Слишком «патриотичных» любителей пива также прошу не беспокоиться. «Славутич, Carlsberg Group» была основана 1996 г. на базе построенного в 1974-м Запорожского пивзавода № 2. В 1999 г. к ней присоединилось ОАО «Львівська пивоварня». Сейчас в состав компании входят три завода — в Киеве, Запорожье и во Львове. «Славутич, Carlsberg Group» выпускает продукцию под торговыми марками «Славутич», «Славутич ICE», «Львівське», «Арсенал», «Хмільне», «Квас Тарас» и чай Top Tea. Суммарная производственная мощность всех предприятий составляет 1 млрд. 45 млн. л в год. Это почти 22,3% общего количества пива, производимого в нашей стране. А в сегменте кваса компания занимает 34,5% украинского рынка.
Компания SUN InBev Ukraine — из группы Anheuser-Busch InBev. Ее доля на отечественном рынке пива — 39,8%. Компании принадлежат три пивоваренных предприятия в Чернигове, Харькове и Николаеве. В портфеле брендов SUN InBev Ukraine — «Чернiгівське», «Рогань» и «Янтар»
( Read more... )
Иностранные бизнесмены практически не считаются с интересами Украины и ее граждан и ведут себя, будто находятся не в суверенном государстве, а в какой-нибудь африканской колонии.
Заявление Джона Теффта сделано неспроста. Судя по всему, посол США недоволен теми мерами, которые принимает Кабмин для обеспечения продовольственной безопасности страны. От этого, вероятно, могут пострадать финансовые интересы американских и других ТНК. Но американский дипломат должен наконец понять: наше государство обязано заботиться о своих гражданах, а не об иностранных бизнесменах. Поэтому обвинять Украину в том, что она защищает свои национальные интересы (а по сути Теффт упрекает нас именно в этом), просто абсурдно.
Слова посла, раздражение госдепартамента, которое вызывают действия украинского правительства, направленные на преодоление продовольственного кризиса, наглядно демонстрируют, почему Соединенным Штатам был так люб Виктор Ющенко — он украинский рынок не защищал.
Как заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансовой, банковской, налоговой и таможенной политики я провел глубокий анализ нашего рынка продуктов питания. И пришел в ужас. «Национально-сознательные» политики так активно боролись с советским наследием, что поставили страну на грань тотальной продовольственной зависимости от транснациональных корпораций. Теперь Запад будет решать, кормить или не кормить Украину. После втягивания страны в ВТО и сдачи (иначе не назовешь) продовольственного сектора экономики ТНК в какой угодно момент могут устроить у нас дефицит или блокаду любой группы товаров.
В то же время создана иллюзия насыщения рынка отечественными продуктами. На красивой упаковке кетчупов, майонезов, пива, сыров, молока, колбасы и сотен других продтоваров большими буквами написано «украинское», а на обороте мелким шрифтом указаны реальные, транснациональные собственники.
«Отечественный производитель» иностранного происхождения
Не буду голословным. За якобы украинским брендом кетчупов, соусов и томатных паст «Чумак» стоит Dragon Capital и East Capital Bering Ukraine Fund, а растительное масло и майонез «Олейна» — это Bunge, созданная в Амстердаме в 1818 г. Сегодня ее штаб-квартира находится в Уайт-Плейнс (штат Нью-Йорк). Свой бизнес Bunge ведет более чем в 30 странах и владеет 450 предприятиями, на которых работают более 30 тыс. чел.Президент компании Kraft Foods Ирэн Розенфельд контролирует деятельность целого букета компаний, работающих на Украине и занимающихся выпуском шоколада, кофе и чипсов. Назовем их: «Корона», Milka, шоколадная фабрика «Україна», Jacobs, Maxwell House, Carte Noire, «Люкс», Estrella и Cerezos
А красивая коровка «Фанні» — это французская Lactalis Group, которая эксплуатирует мощности Николаевского молочного комбината. Ей также принадлежат бренды President, «Дольче President», Societe, Galbani, «Фанні», «Лактонія», «Білосвіт» и «Імун+». Кроме того, французы контролируют на Украине еще два завода — в Николаеве и Павлограде.
Слишком «патриотичных» любителей пива также прошу не беспокоиться. «Славутич, Carlsberg Group» была основана 1996 г. на базе построенного в 1974-м Запорожского пивзавода № 2. В 1999 г. к ней присоединилось ОАО «Львівська пивоварня». Сейчас в состав компании входят три завода — в Киеве, Запорожье и во Львове. «Славутич, Carlsberg Group» выпускает продукцию под торговыми марками «Славутич», «Славутич ICE», «Львівське», «Арсенал», «Хмільне», «Квас Тарас» и чай Top Tea. Суммарная производственная мощность всех предприятий составляет 1 млрд. 45 млн. л в год. Это почти 22,3% общего количества пива, производимого в нашей стране. А в сегменте кваса компания занимает 34,5% украинского рынка.
Компания SUN InBev Ukraine — из группы Anheuser-Busch InBev. Ее доля на отечественном рынке пива — 39,8%. Компании принадлежат три пивоваренных предприятия в Чернигове, Харькове и Николаеве. В портфеле брендов SUN InBev Ukraine — «Чернiгівське», «Рогань» и «Янтар»
( Read more... )Про культуру войн гуманитарных
Mar. 25th, 2011 02:39 am
Если обнаженная натура
Бегает за пищей по болотам,
Глупо думать, что ее культура
Меньше вашей бомбы с наворотом.
Силу ваших ценностей безбожных
Перевесит на весах господних
Детская наивность безоружных,
Нищих и голодных, но - свободных
От культуры вашего насилья,
Где под видом высшего порядка
Вырежут язык, отрубят крылья
И заставят улыбаться сладко.
Лучше быть в набедренной повязке
И, за пищей бегая ногами,
Не сдаваться в плен кошмарной сказке,
Где за все заплачено долгами -
За культуру войн гуманитарных,
Шкуру отморозков планетарных,
Мозг машин, не ведающих страха,
У которых смерть торчит из паха.
Юнна Мориц, 1999
| Твоя личная формула счастья: Легенда + Ёрзание + Движение ..-.. ЛЁД |
Если ты что-то и делаешь, то делаешь это по максимуму, стремишься к победе и уверенно хватаешься за нее. Если не ты, то кто еще? Ты не должен подвести, в тебя верят, нужно выдержать, иначе это будешь уже не ты. Каждый раз ставишь себе планку повыше и бьешь свои собственные рекорды.  |
| Пройти тест |
Все события, все эти цветные, цветочные, плодово-ягодные или твиттерные бунты воплощают - пока что весьма успешно - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ СОЗДАННЫЕ ЕЩЕ в 1996году.
В первой части статьи Энгдал пишет о египетских событиях начала 2011 года, о лозунге "Кефайя", означающем дословно то же самое, что "Кмара" в Грузии ("Довольно!" или "Хватит!"), о разработках института стратегического планирования RAND в применении к Египту, о роли НГО и в частности NED (National Endowment for Democracy) с прямыми признаниями-цитатами о том, что "то, что делаем мы 25 лет назад считалось секретными операциями ЦРУ".
"В частности," - пишет Энгдал, - "НЕД сегодня ведет разные проекты в исламских странах, включающих Египет, Тунис, Йемен, Иорданию, Алжир, Морокко, Кувейт, Ливан, Ливию, Сирию, Иран и Афганистан..."
И далее переходит к описанию координирующих стратегических планов, в соответствии с которыми все эти бунты и перевороты случаются.
В первой части статьи Энгдал пишет о египетских событиях начала 2011 года, о лозунге "Кефайя", означающем дословно то же самое, что "Кмара" в Грузии ("Довольно!" или "Хватит!"), о разработках института стратегического планирования RAND в применении к Египту, о роли НГО и в частности NED (National Endowment for Democracy) с прямыми признаниями-цитатами о том, что "то, что делаем мы 25 лет назад считалось секретными операциями ЦРУ".
"В частности," - пишет Энгдал, - "НЕД сегодня ведет разные проекты в исламских странах, включающих Египет, Тунис, Йемен, Иорданию, Алжир, Морокко, Кувейт, Ливан, Ливию, Сирию, Иран и Афганистан..."
И далее переходит к описанию координирующих стратегических планов, в соответствии с которыми все эти бунты и перевороты случаются.
- Американский "Проект Великого Ближнего Востока"
Расползающиеся операции Вашингтона по "смене режима" от Туниса до Судана, от Йемена до Египта и до Сирии лучше всего рассматривать в контексте долговременной стратегии Пентагона и Госдепартамента для всего исламского мира. Приблизительные очертания вашнгтонской стратегии, основанной отчасти на их успехе в операциях в бывших странах Варшавского Договора в Восточной Европе, были составлены бывшим консультантом Пентагона и неоконсерватором Ричардом Пёрлом и (позже ставшим) чиновником бушевской администрации Дагласом Фейтом (Richard Perle and Douglas Feith) в документе ("white paper"), который был наисал для тогда нового израильского режима ликудников возглавлявшегося Бенджамином Нетаньяху в 1996 году. Эта политическая стратегия носила заголовок "С чистого листа: новая стратегия для безопасности державы". Это была первая разработка вашингтонского think-tank'а которая открыто призывала к устранению Саддама Хуссейна в Ираке, к агрессивной военной линии по отношению к палестинцам, к налётам на Сирию и сирийские цели в Ливане.
Говорят, что тогда правительство Нетаньяху похоронило отчет Пёрла-Феита как несущий слишком большие риски. Однако ко времени событий 11 сентября 2001 и возвращению в Вашингтон ультра-ястребов из неоконсерваторов вокруг Пёрла и т.д., администрация Буша присвоила наивысший приоритет расширенной версии этого документа, назвав план "Проектом Великого Ближнего Востока".
( Read more... )Очередной этап операции"Свободное слово"
Mar. 25th, 2011 11:58 amСледствие играет с реальным заказчиком?
ВНИМАНИЮ ТРЕЗВОМЫСЛЯЩИХ ИПСИХИАТРОВ:
Николай Мельниченко: «Мельниченку
Миколі Івановичу пропонували
100 мільйонів доларів від
замовників убивства Гонгадзе...
курірував ці переговори...
(Дмитрий) Медведєв».
(Из ответов на пресс-конференции
23.03.2011)
Достаточно любопытны замечания ряда политологов, которые в целом скептически отнеслись к тому, что у следователей после стольких лет могли-де внезапно появиться какие-то новые веские основания против Леонида Кучмы.
Так, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко во вторник высказал предположение о том, что дело Кучмы призвано лишь продемонстрировать обществу и Западу отсутствие выборочного правосудия на фоне готовящегося уголовного преследования Юлии Тимошенко. В результате дальнейшего расследования дела, по мнению политолога, будет лишь достигнута «легализация его невиновности» Леонида Кучмы.
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский, в свою очередь, считает, что сам факт возбуждения дела против президента Кучмы должен привести к расширению круга лиц, подозреваемых в убийстве Гонгадзе.
«Могут быть версии различного рода, связанные с возможностью расширения контекста этого дела. Я имею в виду — можно ожидать возбуждения уголовного дела в отношении майора Мельниченко, расширения круга людей, которые причастны к этой истории, — заявил в тот же день г-н Погребинский. — И, может быть, мы, в конце концов, узнаем, кто реально стоит за этой спецоперацией против Леонида Кучмы. И тогда Кучма будет законным образом оправдан, а люди, которые причастны к этому делу, получают соответствующее предупреждение».
Иными словами, если следовать версии г-на Погребинского, цель ГПУ — заново «перемешать карты» и путем следования в рамках изначальной версии (президент «заказал» убийство журналиста) выйти на реальных заказчиков.
Как и следовало ожидать, с комментариями по этому громкому делу выступили и представители оппозиции. Но особенно занятным было выступление экс-майора Мельниченко.
23 марта все украинские СМИ как сенсацию подавали репортажи с его пресс-конференции. Вдумаемся внимательно в то, что он сказал. Николай Мельниченко: Я в свое время заявил о том, что в 2004 году я получил несколько миллионов (курсив мой. — Ю. Л.) долларов от заказчиков убийства Гонгадзе... Цена вопроса стояла 100 миллионов долларов (курсив мой. — Ю. Л.). За то, что Мельниченко не передаст записи и приборы записи в прокуратуру. У заказчиков убийства Гонгадзе была одна просьба — чтобы они не несли наказание на убийство журналиста... Телеканал «1+1»: ...Хто давав вам 100 мільйонів? Николай Мельниченко: Замовники пропонували. В прокуратурі всі дані є... Мельниченку Миколі Івановичу (курсив мой. — Ю. Л.) пропонували 100 мільйонів доларів від замовників убивства Гонгадзе — це факт. Також факт є те, що курірував ці переговори глава адміністрації президента Росії Медведєв (курсив мой. — Ю. Л.) в 2004 році. Це також встановлений факт» (цит. по «Обозревателю»).
Мельниченко о себе — в третьем лице и по имени-отчеству. От «заказчиков» 100 000 000 долларов Мельниченко предлагает... Дмитрий Медведев! Но майору достаточно и нескольких миллионов...
Не кажется ли Генеральной прокуратуре, что этот «важнейший свидетель» просто-напросто нуждается в психиатрическом освидетельствовании на дееспособность?
Более того, по словам экс-майора, если прокуратура не завершит расследование в отношении Кучмы, «это бумерангом ударит, в первую очередь, по Януковичу». Майор, долгое время укрывавшийся в США, а ныне находящийся в Киеве, также заметил, что вероятность этого очень велика, если «все будут молчать». В то же время он заметил, что сам Кучма не имел мотивов для убийства Гонгадзе, президент, дескать, «стал жертвой интриги Литвина».
Что ж, заявления Мельниченко, какой бы абсурд он регулярно ни нес, всегда симптоматичны. Если версия о смерти Гонгадзе как спланированной провокации против государства Украина верна (а расследования «2000», как и анализ всего процесса, заставляют нас склониться именно к такому выводу), то сегодня, в 2011 г., ее организаторам уже нет резона бить по Леониду Кучме, сложившему полномочия главы государства еще шесть лет назад.
Против кого же в таком случае должна «сработать» «освеженная» версия убийства журналиста властью?
Если упор делается на Литвине, чья фракция является ключевым звеном в нынешней коалиции, под удар, очевидно, может попасть вся нынешняя власть. При всем при этом мы пока даже не представляем, какие новые «сенсации» готовит беглый майор с «пленками», которые ГПУ намерена рассматривать в качестве вещдока. Ведь если признать достоверность «записи с инструктажем», то неизбежно надо будет признать достоверность и всех других «записей», в том числе и тех, которыми Мельниченко еще не порадовал жаждущую сенсаций публику. И тогда «записи» хлынут как из рога изобилия — на любой вкус и о любой фигуре украинского политикума. Только успевай открывать уголовные дела.
Полностью
Внутриукраинская борьба за закон о языках вышла на европейский уровень: различные структуры Евросоюза занимают по нему противоположные позиции. Как нам стало известно, завтра Венецианская комиссия может проголосовать за выводы по законопроекту, которые не оставляют от него камня на камне.
До последнего времени позиция евроструктур была прямо противоположной. Так, мониторинг Совета Европы регулярно указывал на то, что в Украине у нацменьшинств нет возможности получить полноценное (от начального до высшего) образование на родном языке, а также на то, что государство устанавливает языковые ограничения для частного бизнеса (в частности, в сферах СМИ и кино). Это же было записано в рекомендациях Комитета министров Совета Европы в июле 2010 года. Собственно, еврорекомендации и были положены в основу проекта закона о языках.
Поэтому для авторов закона было неожиданностью, что прибывшие в Киев представители Венецианской комиссии — органа Совета Европы — с самого начала визита продемонстрировали негативное отношение к проекту. По нашей информации, лидер фракции регионалов Александр Ефремов закончил дискуссию с ними на повышенных тонах. В результате появился проект выводов, где записано, что «защита русского языка может быть сомнительной с правовой точки зрения и повысить неоправданное напряжение в украинском обществе». Кстати, представители Венецианской комиссии в Киеве общались и со спикером Владимиром Литвиным. Видимо, после этого общения в их выводах появилась фраза о том, что «проект закона о языках, похоже, не будет рассмотрен в 2010—2011 годах».
По словам нардепа-регионала Вадима Колесниченко, за два дня пребывания в Киеве представители Венецианской комиссии всего 80 минут общались с авторами законопроекта — остальное время у них заняли встречи с его противниками. Отсюда и выводы. «Я был в числе тех, кто встречался с членами комиссии, — рассказывает нардеп-нунсовец Ярослав Кендзьор. — Слушая рассказы о том, что в Донецке всего 15% украиноязычных школ, они очень удивлялись, что кто-то требует защиты русского языка. Мы объясняли, что русский язык в Украине в защите не нуждается».
«Венецианская комиссия политизирована, на нее влияют депутаты Европарламента от Европейской народной партии (союзник БЮТ. — Авт.), — считает немецкий политолог Александр Рар. — У многих в Европе есть ощущение, что Украина уходит в сторону России, отсюда негативное восприятие даже демократических инициатив власти. Вообще, для любой страны обязательны только резолюции ООН — в остальных случаях страна оставляет за собой право действовать так, как правильней для нее».
АТАКА НА ШКОЛЫ
В Шевченковском районе Харьковщины закрывают единственную русскоязычную школу. В селе Аркадовка учится 47 школьников. И чиновники решили сэкономить. «В школе хотят открыть детсад, но в селе лишь 15 малышей — на треть меньше, чем школьников», — говорят родители. В районо уверили, что проблема решена: они встречались с родителями и решили, что учиться в Аркадовке дети будут до 9 класса, потом уйдут в другие школы. Но учителя считают, что если уберут хотя бы два последних класса, то со временем школу закроют.
Источник
Историк Алексей Исаев считает, что ряд документов архива Минобороны под угрозой
Сообщество историков и неравнодушные граждане бьют тревогу – на специализированных форумах и в блогах высказываются опасения, что в Центральном архиве Министерства обороны (ЦАМО) могут быть утеряны или даже уничтожены многие документы.
В настоящее время в ЦАМО хранятся документы с 1941 года по настоящее время. В 2015 году должен быть открыт Российский государственный архив Великой Отечественной войны (РГА ВОВ), куда должны быть переданы соответствующие фонды ЦАМО.
А. И.: Пока ничего определенного не говорится. Нет даже ясности по поводу того, закроется ли архив с постройкой нового здания. Судя по тому, как новое здание выглядит, оно будет построено и, скорее всего, даже отделано к концу года. А закроют ли архив, как это происходило при преобразовании фондов Ленинской библиотеки, и если закроют, то на сколько – на год, на три, – неясно, и официальной информации для планирования научной деятельности никто не дает.
ВЗГЛЯД: Чем можно объяснить, что масса документов до сих пор засекречена?
А. И.: Внятного объяснения это не получает. Факт в том, что их не дают. Более того, мой товарищ, который занимается другой темой, говорит о том, что документы, которые ему раньше выдавали, теперь не выдают, мотивируя тем, что это переведено на секретное хранение.
Может быть, это связано с тем, что он брал документы по Ржевской битве.
ВЗГЛЯД: Почему именно на эти документы был поставлен гриф?
( Read more... )
Сообщество историков и неравнодушные граждане бьют тревогу – на специализированных форумах и в блогах высказываются опасения, что в Центральном архиве Министерства обороны (ЦАМО) могут быть утеряны или даже уничтожены многие документы.
В настоящее время в ЦАМО хранятся документы с 1941 года по настоящее время. В 2015 году должен быть открыт Российский государственный архив Великой Отечественной войны (РГА ВОВ), куда должны быть переданы соответствующие фонды ЦАМО.
В среду блогосфера наполнилась сообщениями с заголовками «В России планируют уничтожать архивные документы ВОВ». О том, на чем основаны такие опасения, газете ВЗГЛЯД рассказал историк, в 2007–2010 годах сотрудник Института военной истории МО РФ Алексей Исаев.
Алексей Исаев: Они основаны на том, что, несмотря на приказ Сердюкова № 181 от 2007 года «О рассекречивании архивных документов Красной армии и Военно-морского флота за период Великой Отечественной войны 1941–1945 годов», есть целая группа документов, которые не выдают в связи с тем, что они находятся на секретном хранении. Например, документы штаба ВВС о состоянии авиапарка перед войной мне не выдали, сказали, секретно.
ВЗГЛЯД: Вы думаете, их не рассекретят к означенной дате?
А. И.: Рассекречивание – процедура долгая и нудная. А учитывая, что времени до 2015 года осталось не так много, как раз и возникают определенные опасения. Конечно, никто прямо в глаза не скажет: «Мы это все сожжем». Но, тем не менее, наличие массы секретных документов, несмотря на приказ еще 2007 года, наводит на мысль о том, что в оставшееся до мая 2015 года время могут возникнуть какие-то проблемы с рассекречиванием и передачей документов и масса уникальной информации будет утрачена навсегда.
А. И.: Пока ничего определенного не говорится. Нет даже ясности по поводу того, закроется ли архив с постройкой нового здания. Судя по тому, как новое здание выглядит, оно будет построено и, скорее всего, даже отделано к концу года. А закроют ли архив, как это происходило при преобразовании фондов Ленинской библиотеки, и если закроют, то на сколько – на год, на три, – неясно, и официальной информации для планирования научной деятельности никто не дает.
ВЗГЛЯД: Чем можно объяснить, что масса документов до сих пор засекречена?
А. И.: Внятного объяснения это не получает. Факт в том, что их не дают. Более того, мой товарищ, который занимается другой темой, говорит о том, что документы, которые ему раньше выдавали, теперь не выдают, мотивируя тем, что это переведено на секретное хранение.
Может быть, это связано с тем, что он брал документы по Ржевской битве.
ВЗГЛЯД: Почему именно на эти документы был поставлен гриф?
А. И.: Если рассказывать по первичным источникам, картина получается не такой ужасной, как можно себе представить: то, что писали о чудовищных потерях в десятки тысяч человек за один день, не подтверждается. Не все было так страшно, если сравнивать с немецкими документами, чуть ли их оборону там не прорвали и т. д.
В общем, если все излагать по тому, как записано в настоящих документах, то никакого очернения истории не будет. Я в этом неоднократно убеждался и на собственном опыте, и на опыте своих коллег. Засекречивание приводит только к спекуляциям. А утрата документов еще больше приведет к спекуляциям, потому что не будет даже надежды на восстановление исторической справедливости.
( Read more... )Константин Косачев на Эхе маськвы:
Вопрос о статусе русского языка на Украине - наглядный пример. Запросная позиция по первому варианту - русский должен иметь такой же статус государственного языка, как и украинский. Ура! Но реалистично ли это? Увы, по моей оценке - нет. Во всяком случае набрать для такого решения требуемые две трети голосов в Верховной Раде не дано даже нынешнему президенту Януковичу, несмотря на его предвыборные обещания.
И что, загонять от этого ситуацию в угол? Обижаться на действующую власть, с которой у России получается успешно договариваться по многим не менее (но и не более) важным для нас вопросам? Оттолкнуть от себя в очередной раз реального партнера и союзника? Дискредитировать эту власть, настроив теперь и против нее русских на Украине? Во имя чего? Чтобы на следующих выборах она проиграла? Чтобы к власти вернулись националисты и показали русским кузькину мать?
Российские ура-патриоты, объединившиеся в бесчисленные "институты по СНГ", процветают на конфронтациях, создающих для них перспективы получения очередных грантов. Такие в едином порыве скажут "а как же, только так, потребуем побольше, получим хоть что-то!". Примитивная логика. Тут "либо ехать, либо с шашечками". Тактика "всё или ничего!" мало что дала русскоязычной диаспоре за рубежом в предыдущие годы и вряд ли даст больше впредь.
Результативность нашей работы зависит не от максимализации, а от реалистичности запросов, это раз. От их соответствия общепринятой мировой практике и международному праву, это два. И от степени взаимопонимания с властями с той стороны, это три.
Тот же статус языка - есть достаточно вариантов решения проблемы (не государственный, но официальный статус русского языка в Казахстане и в Киргизии, или, например, государственные языки в национальных республиках, то есть в местах компактного проживания носителей такого языка, у нас в России,). Чем меньше политики и чем больше прагматики, тем быстрее получится как лучше, а не как всегда. И на Украине, и в странах Балтии, и в тех же Киргизии с Казахстаном (далее везде), где проблем не меньше.
Но их надо решать, а не кричать "наших бьют" вот уже два десятилетия без реального, приемлемого для всех, а не только для нас, и устойчивого результата. Если мы, в России, всерьез о русских и о других народах в нашей стране, и всерьез о других народах и о русских за рубежом.
Чего мы хотим добиться? Чтобы русский язык победил украинский (латышский, казахский…)? Или, всё же, чтобы русские имели равные с титульной нацией права и возможности в другом государстве, в том числе - право свободно говорить и учиться на своём языке? И что лучше для самих русских за рубежом и их прав – чтобы их воспринимали как органичную часть государства, или чтобы видели в них «5-ую колонну», «засланных казачков», «троянских коней»?
И в заключение - о столь же главном, как и права русских. Если мы говорим о суверенных государствах, возникших на пространстве бывшего СССР, и если мы хотим с ними стратегического союзничества, мы не в праве подвергать эрозии этот суверенитет. Без понимания этого ничего не получится. И наши соотечественники тоже должны это понимать, если они хотят жить в дружественной по отношению к России стране и быть ее полноценными гражданами. У русскоязычной диаспоры за рубежом, о чем мы иногда стесняемся говорить, есть не только неотъемлемые права, которые призвана и будет защищать Россия, но и обязанности и перед государством, гражданами которого они являются, и перед своей исторической Родиной - Русским миром.
Вопрос о статусе русского языка на Украине - наглядный пример. Запросная позиция по первому варианту - русский должен иметь такой же статус государственного языка, как и украинский. Ура! Но реалистично ли это? Увы, по моей оценке - нет. Во всяком случае набрать для такого решения требуемые две трети голосов в Верховной Раде не дано даже нынешнему президенту Януковичу, несмотря на его предвыборные обещания.
И что, загонять от этого ситуацию в угол? Обижаться на действующую власть, с которой у России получается успешно договариваться по многим не менее (но и не более) важным для нас вопросам? Оттолкнуть от себя в очередной раз реального партнера и союзника? Дискредитировать эту власть, настроив теперь и против нее русских на Украине? Во имя чего? Чтобы на следующих выборах она проиграла? Чтобы к власти вернулись националисты и показали русским кузькину мать?
Российские ура-патриоты, объединившиеся в бесчисленные "институты по СНГ", процветают на конфронтациях, создающих для них перспективы получения очередных грантов. Такие в едином порыве скажут "а как же, только так, потребуем побольше, получим хоть что-то!". Примитивная логика. Тут "либо ехать, либо с шашечками". Тактика "всё или ничего!" мало что дала русскоязычной диаспоре за рубежом в предыдущие годы и вряд ли даст больше впредь.
Результативность нашей работы зависит не от максимализации, а от реалистичности запросов, это раз. От их соответствия общепринятой мировой практике и международному праву, это два. И от степени взаимопонимания с властями с той стороны, это три.
Тот же статус языка - есть достаточно вариантов решения проблемы (не государственный, но официальный статус русского языка в Казахстане и в Киргизии, или, например, государственные языки в национальных республиках, то есть в местах компактного проживания носителей такого языка, у нас в России,). Чем меньше политики и чем больше прагматики, тем быстрее получится как лучше, а не как всегда. И на Украине, и в странах Балтии, и в тех же Киргизии с Казахстаном (далее везде), где проблем не меньше.
Но их надо решать, а не кричать "наших бьют" вот уже два десятилетия без реального, приемлемого для всех, а не только для нас, и устойчивого результата. Если мы, в России, всерьез о русских и о других народах в нашей стране, и всерьез о других народах и о русских за рубежом.
Чего мы хотим добиться? Чтобы русский язык победил украинский (латышский, казахский…)? Или, всё же, чтобы русские имели равные с титульной нацией права и возможности в другом государстве, в том числе - право свободно говорить и учиться на своём языке? И что лучше для самих русских за рубежом и их прав – чтобы их воспринимали как органичную часть государства, или чтобы видели в них «5-ую колонну», «засланных казачков», «троянских коней»?
И в заключение - о столь же главном, как и права русских. Если мы говорим о суверенных государствах, возникших на пространстве бывшего СССР, и если мы хотим с ними стратегического союзничества, мы не в праве подвергать эрозии этот суверенитет. Без понимания этого ничего не получится. И наши соотечественники тоже должны это понимать, если они хотят жить в дружественной по отношению к России стране и быть ее полноценными гражданами. У русскоязычной диаспоры за рубежом, о чем мы иногда стесняемся говорить, есть не только неотъемлемые права, которые призвана и будет защищать Россия, но и обязанности и перед государством, гражданами которого они являются, и перед своей исторической Родиной - Русским миром.
Вассерман: от первого лица
Mar. 25th, 2011 11:56 pm- Онлайн-конференция
-
