![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Снова к вопросу о вине Демьянюка
Mar. 6th, 2011 12:50 amНеужели Израиль выпустил преступника?
Эта статья была опубликована в польском журнале «Inne Oblicza Historii», номер 3 за 2010 год, стр. 16 – 21. На русском языке публикуется впервые.
Спасибо господину Яцеку Вильчуру за разрешение опубликовать этот интересный материал.
Неужели Джон Демьянюк (когда-то Иван Демьянюк) – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник, обвиняемый в убийствах в Треблинке, Собиборе и Флоссенбурге? Можно ли сегодня, через несколько десятков лет, решить эту, пожалуй, последнюю загадку II Мировой войны. Предпринимают ли что-то в этом деле поляки? Проявит ли миру правду о роли украинских помощников Гитлера процесс, проходящий сейчас в Мюнхене? На эти и многие другие вопросы Ян Лукасяк ищет ответы в беседе с Петром Мелехом, режиссёром документального фильма, посвящённого делу Джона Демьянюка.
ЯН ЛУКАСЯК
Неужели Джон Демьянюк – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник?
ПЁТР МЕЛЕХ
– Многое указывает на то, что да… Чтобы иметь уверенность, мы вместе с доктором Яцеком Вильчуром, который занимается делом Демьянюка более 20 лет, решились на один эксперимент. Он должен быть основан на том, чтобы завершить то, что в середине восьмидесятых годов предлагал Вильчур, проводя официальное следствие в составе Главной Комиссии по Расследованию Гитлеровских Преступлений в Польше (GKBZHwP), или научно доказать, что Иван Демьянюк между 1942 и 1943 годами находился в Треблинке.
Возможно ли это ещё в принципе? Ведь суд в Иерусалиме оправдал Демьянюка от предъявленных ему обвинений! Сегодня уже не живёт большинство свидетелей…
– Это правда, Демьянюк был освобождён. Но приговор Верховного Суда был самым удивительным приговором, вынесенным правосудием, о котором слышал! В обосновании суд подчеркнул, что не оправдывает подсудимого, а только отклоняет слабые доказательства, собранные стороной обвинения. И здесь мы подходим к моменту, самому важному для всего дела Ивана Грозного, а именно к моменту, когда обвинение должно было решить, какой метод ведения всего процесса принять для осуждения главного обвиняемого. Тогда можно было решиться на традиционную линию поведения в делах такого типа, сделав упор на показания свидетелей, или на научное подтверждение, что на скамье подсудимых сидит убийца. Выбрали первое решение.
( Read more... )
Эта статья была опубликована в польском журнале «Inne Oblicza Historii», номер 3 за 2010 год, стр. 16 – 21. На русском языке публикуется впервые.
Спасибо господину Яцеку Вильчуру за разрешение опубликовать этот интересный материал.
Неужели Джон Демьянюк (когда-то Иван Демьянюк) – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник, обвиняемый в убийствах в Треблинке, Собиборе и Флоссенбурге? Можно ли сегодня, через несколько десятков лет, решить эту, пожалуй, последнюю загадку II Мировой войны. Предпринимают ли что-то в этом деле поляки? Проявит ли миру правду о роли украинских помощников Гитлера процесс, проходящий сейчас в Мюнхене? На эти и многие другие вопросы Ян Лукасяк ищет ответы в беседе с Петром Мелехом, режиссёром документального фильма, посвящённого делу Джона Демьянюка.
ЯН ЛУКАСЯК
Неужели Джон Демьянюк – это „Иван Грозныйˮ, военный преступник?
ПЁТР МЕЛЕХ
– Многое указывает на то, что да… Чтобы иметь уверенность, мы вместе с доктором Яцеком Вильчуром, который занимается делом Демьянюка более 20 лет, решились на один эксперимент. Он должен быть основан на том, чтобы завершить то, что в середине восьмидесятых годов предлагал Вильчур, проводя официальное следствие в составе Главной Комиссии по Расследованию Гитлеровских Преступлений в Польше (GKBZHwP), или научно доказать, что Иван Демьянюк между 1942 и 1943 годами находился в Треблинке.
Возможно ли это ещё в принципе? Ведь суд в Иерусалиме оправдал Демьянюка от предъявленных ему обвинений! Сегодня уже не живёт большинство свидетелей…
– Это правда, Демьянюк был освобождён. Но приговор Верховного Суда был самым удивительным приговором, вынесенным правосудием, о котором слышал! В обосновании суд подчеркнул, что не оправдывает подсудимого, а только отклоняет слабые доказательства, собранные стороной обвинения. И здесь мы подходим к моменту, самому важному для всего дела Ивана Грозного, а именно к моменту, когда обвинение должно было решить, какой метод ведения всего процесса принять для осуждения главного обвиняемого. Тогда можно было решиться на традиционную линию поведения в делах такого типа, сделав упор на показания свидетелей, или на научное подтверждение, что на скамье подсудимых сидит убийца. Выбрали первое решение.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}