Толково, спасибо. > Против РККА РОА имело столковения на плацдарме под Эрленгофом.
2-х дневное. С немцами в качестве "аргумента" за спиной. Продвинулись на 500 метров, потеряли 370 человек. После чего поперёд собственного визга рванули в Чехию.
> По действиям РОА в освобождении Праги уместно послушать самих чехов.
Всё же считаю, что по действиям РОА при освобождении Чехии уместно посмотреть факты. В Прагу вошли 6-го мая. Уже через день с чехами перестреливаться начали. Чехи повесили Боярского, Шаповалова, Сдали советским войскам Трухина. Что-то не в восторге они были от помощи РОА. Теперь о спасении как таковом. "От чего они могли спасти Прагу – не ясно. Ни о каком “подавлении восстания и разрушении Праги по образцу Варшавы” речи уже не шло. Вермахт образца лета-осени 1944 года мог некоторое время удержать на Висле Красную армию и до января 1945-го “зачистить” Варшаву. Но весной 1945-го немцам надо было просто пробить коридор через восставшие территории на запад и уйти. Ни устраивать тотальную резню, ни разрушать Прагу не было ни смысла, ни приказа. И любой здравомыслящий человек, даже очень трусливый, это хорошо понимал. Так что, пока немецкие части с боями обтекали Прагу с одной стороны, власовцы без особых трудностей благополучно входили в нее с другой стороны, да еще и захватили теперь уже никому не нужный аэродром с брошенными на нем самолетами." (с) Очень доходчиво.
По третьему пункту в целом - согласен. Насчёт Деникина. Его позиция мне совсем не близка (я о ненависти к коммунистам), но достойна уважения и понятна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-04-13 08:26 pm (UTC)> Против РККА РОА имело столковения на плацдарме под Эрленгофом.
2-х дневное. С немцами в качестве "аргумента" за спиной. Продвинулись на 500 метров, потеряли 370 человек. После чего поперёд собственного визга рванули в Чехию.
> По действиям РОА в освобождении Праги уместно послушать самих чехов.
Всё же считаю, что по действиям РОА при освобождении Чехии уместно посмотреть факты. В Прагу вошли 6-го мая. Уже через день с чехами перестреливаться начали. Чехи повесили Боярского, Шаповалова, Сдали советским войскам Трухина. Что-то не в восторге они были от помощи РОА. Теперь о спасении как таковом. "От чего они могли спасти Прагу – не ясно. Ни о каком “подавлении восстания и разрушении Праги по образцу Варшавы” речи уже не шло. Вермахт образца лета-осени 1944 года мог некоторое время удержать на Висле Красную армию и до января 1945-го “зачистить” Варшаву. Но весной 1945-го немцам надо было просто пробить коридор через восставшие территории на запад и уйти. Ни устраивать тотальную резню, ни разрушать Прагу не было ни смысла, ни приказа. И любой здравомыслящий человек, даже очень трусливый, это хорошо понимал.
Так что, пока немецкие части с боями обтекали Прагу с одной стороны, власовцы без особых трудностей благополучно входили в нее с другой стороны, да еще и захватили теперь уже никому не нужный аэродром с брошенными на нем самолетами." (с) Очень доходчиво.
По третьему пункту в целом - согласен. Насчёт Деникина. Его позиция мне совсем не близка (я о ненависти к коммунистам), но достойна уважения и понятна.