Просто, например, вот на это - "Коллективизация, вне всякого сомнения, была страшной трагедией. Все ее преступления и ошибки были обусловлены, прежде всего, масштабами той революционной ломки, которая произошла в 1917 году и которая была отражением грандиозного кризиса русского цивилизации."
Ответить в комменте не получится. И на откровения о "самых высоких темпах роста в дореволюционной России" не получится. И на многое прочее. Вот и остается указывать исключительно на орфографические и стилистические ошибки :)
\\Есть ющенко на выбор: то ли согласно данным архивистов те же 1,3 миллиона, или согласно данным английского варианта выступления ющенко 20 миллионов. Что вам милее.\\
Здесь вопрос не в "что милее", а в репрезентативности выборки. Когда ссылаются на интервью Земскова 9-летней давности (в котором он повторяет свои цифры 20-летней давности) как на единственный источник, то сразу приходят параллели со свидомой историографией. Тем более, что советская статистика, на которую тот ссылается, как раз именно в начале 30-х находилась в состоянии хаоса (см. работы Таугера). Вот, например, французы Меле и Валлен, побывавшие в этих же самых архивах через 10 лет после Земскова, оценивают число умерших в УССР примерно в 2,2 миллиона. Различие с оценкой Земскова здесь в том, что на самом деле никакой оценки Земсков не дает. Он просто добросовестно переписывает данные из архива, забывая о недоучете. А вот все остальные не забывают.
И каким боком тут Ющенко, непонятно. Вот такие статьи как раз на руку именно его поклонникам.
\\Пишите контрстать и у вас есть возможность ссылаться на незаборные по вашему мнению источники\\
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Статья спорная по сути и неряшливая по оформлению
Date: 2010-03-14 11:46 am (UTC)А я и не спорю здесь ни с чем.
Просто, например, вот на это - "Коллективизация, вне всякого сомнения, была страшной трагедией. Все ее преступления и ошибки были обусловлены, прежде всего, масштабами той революционной ломки, которая произошла в 1917 году и которая была отражением грандиозного кризиса русского цивилизации."
Ответить в комменте не получится. И на откровения о "самых высоких темпах роста в дореволюционной России" не получится. И на многое прочее. Вот и остается указывать исключительно на орфографические и стилистические ошибки :)
\\Есть ющенко на выбор: то ли согласно данным архивистов те же 1,3 миллиона, или согласно данным английского варианта выступления ющенко 20 миллионов. Что вам милее.\\
Здесь вопрос не в "что милее", а в репрезентативности выборки. Когда ссылаются на интервью Земскова 9-летней давности (в котором он повторяет свои цифры 20-летней давности) как на единственный источник, то сразу приходят параллели со свидомой историографией. Тем более, что советская статистика, на которую тот ссылается, как раз именно в начале 30-х находилась в состоянии хаоса (см. работы Таугера). Вот, например, французы Меле и Валлен, побывавшие в этих же самых архивах через 10 лет после Земскова, оценивают число умерших в УССР примерно в 2,2 миллиона. Различие с оценкой Земскова здесь в том, что на самом деле никакой оценки Земсков не дает. Он просто добросовестно переписывает данные из архива, забывая о недоучете. А вот все остальные не забывают.
И каким боком тут Ющенко, непонятно. Вот такие статьи как раз на руку именно его поклонникам.
\\Пишите контрстать и у вас есть возможность ссылаться на незаборные по вашему мнению источники\\
Спасибо за пожелание. Я подумаю :)