> “…о выселении его семьи из пределов Московской, Ленинградской и Центрально-чернозёмных областей”. Жесть какая – это до какого колена вырубали? Интересно, речь именно о выселении, или запрете на поселение?
А при чем здесь "колено"? Конечно, речь идет о запрете на проживание семьи в пределах указанных областей. А не о том, что всех-всех родственников оттуда тоже выселят.
Если “конечно”, то это в корне меняет дело – очень гуманно… И потом, подумаешь – 10 лет всего. То есть правильно я понимаю? - за пару центнеров своего (?) зерна и своей картошки дОма лишили, малой Родины, род разорили. Хз, трудно судить издалека – другое время, другие песни. Только сдаётся мне, что на месте Агапцова Ив. комиссаров мочил бы до скончания века. И внукам наказал бы, хотя вряд ли бы дожил до внуков.
Во-первых, поставили вопрос, а не приговорили выслать семью. Приговорили к высылке только Агапцева. Во-вторых, подумайте, каково бы жилось там семье - если бы каждые день ей напоминали, как они во время голода зерно гноили. А ведь это село - там как раз до десятого колена все всё помнят.
Для рэкетира с большой дороги, хоть в кожаной тужурке со звёздами, хоть в малиновом пиджаке с голдой, нет понятия ВАШЕ. И не важно - тычет ли он в нос паяльником, самописным мандатом или казенной ксивой. И чашки здесь ни при чём, и задание производственному плану тоже - достаточно поставить на счётчик, токмо ради сочувствия голодным “детям германии”.
А мне вот кажется, что сообщение о том, что часть урожая сгнила - ложь. Когда вокруг был голод - человек позаботился о пропитании своей семьи. А уничтожать продукты, которые предназначены для спасения своей семьи - нонсенс.
То, что гуманизм на селе зашкаливал, - святая правда, даже спорить не буду. Поэтому и к стенке ставили гораздо чаще, чем сам вопрос. Тем более, что потеря кормильца в деревне - такая мелочь по сравнению с горьким напоминанием о сгнившем зерне. До десятого колена помнят – те, у кого колена остались.
Если человек кого-то умышленно убил и ограбил, и семья об этом знала и тратила награбленные деньги, то когда этого человека посадят, Вы тоже будете интерпретировать это как "потерю кормильца"?
А чтобы Вы опять не начали восклицать про малиновые кожанки, то сразу и усложню вопрос: пусть он не убил, а лишь ограбил кого-то из Ваших (тьфу-тьфу-тьфу!) родных, кто нёс в семью зарплату. И с эту зарплату семья очень ждала, но теперь Вашей семье в ближайший месяц есть будет нечего. Вы и в этом случае будете показательно гуманизировать на публику? Или вот в этом случае весьма неожиданно для себя и окружающих начнёте требовать расстрелять грабителя и вырезать всю его семью, которая нагло проедала ВАШИ деньги, до десятого колена?
"...потеря кормильца в деревне..." - да куда уж там, что такое потеря кормильца по выселению (кстати, а с чего Вы взяли, что вопрос о выселении семьи поставили не в связи с тем, чтобы, так сказать, соединить семью в выселении) по сравнению с умершими от голода его односельчанами? Или Вы не в курсе, что несданое зерно разверстывали по всему селу? Вот то, что кормилец припрятал и сгноил, с односельчан и взыскивали. А так - да, он, конечно в голодных смертях не виноват.
Ложь? А Вы проведите эксперимент - засыпьте картошку в земляную яму и выбирайте из нее потихоньку, а потом расскажете, через какое время зерно гнить начнет. А то, что то, что он припрятал - с соседей его односельчан взыскали - это Вам понравится? Как оно ощущать, что Ваш ребенок, например, умер от голода потому, что Ваш сосед припрятал зерно, а с Вас его недоимку справили?
Погреб - та же яма, но немного оборудованная. В погребах картошку хранят повсеместно. У него был выбор - отправляться в тюрьму или поставить под угрозу голодной смерти свою семью. И он выбрал. И если бы дети его соседей голодали - он бы помог и им из своего незаконного запаса, и если кто-то с этим не согласен - значит он не жил в селе. И заметьте, план был выполнен на 60-70%, т.е. речь идет не о полном отказе работать на государство, а лишь о небольшом сохранении зерна и картошки для своей семьи. Банальной еды, а не средств роскоши! Если у кого дети и умирали, то он либо дурак, выслужившийся перед коммунистами, либо жертва коммунистов, но никак не жертва "единоличников".
"...яма, но немного оборудованная..." - вот-вот, именно, что оборудованная. Думаете, крестьяне погреб от ямы не отличат? "...И он выбрал..." - совершенно верно - он выбрал смерть от голода своих соседей и высылку для себя и, возможно, для своей семьи. А крысятничать не нужно было. "...если бы дети его соседей голодали - он бы помог и им из своего незаконного запаса..." - да? Сказочник Вы наш. Эльф незамутненный. Что ж он изначально прятал-то зерно ото всех? Видимо, чтобы потом поделиться, да? "...если кто-то с этим не согласен - значит он не жил в селе..." - у меня вся родня сельская - куркульство там цвело и цветет махровым цветом и что-то никто не спешил делиться с окружающими даже в сытые колхозные времена. "...он либо дурак, выслужившийся перед коммунистами, либо жертва коммунистов, но никак не жертва "единоличников"..." - не, ну точно - незамутненный эльф. Один припрятывает зерно, гноит его в яме, в результате чего другие попадают под раздачу. А виноваты - коммунисты. Прэлестно, просто прэлестно.
> Думаете, крестьяне погреб от ямы не отличат? Что за подтасовка? Мы говорим о газетной пропаганде, а не о мнениях крестьян.
> Что ж он изначально прятал-то зерно ото всех? Видимо, чтобы потом поделиться, да? В обвинения ему вынесли и то, что он и других подбивал прятать съестные припасы. Агитируя других, подразумевается, что сам он делает те же вещи. То есть прячет не от своих соседей, а от хлебозаготовителей!
> Один припрятывает зерно, гноит его в яме, в результате чего другие попадают под раздачу. А виноваты - коммунисты. Вот Вы крутитесь как угорь на сковородке. Под раздачу попал он, а не другие! А других он пытался спасти от голода, чтобы они припасли и себе еды на черный день. А виноваты - да, коммунисты.
"...не о мнениях крестьян..." - крестьяне Правду не читали, да? Крестьяне тов. В.Шебанову не могли объяснить разницу между ямой и погребом? ;-) "...он и других подбивал прятать съестные припасы..." - воооот. А Вы же говорили - поделиться, поделиться. А тут все очень просто - человек агитировал обмануть государство. Вот скажите мне, плииз, что сейчас сделают в РФ с неплательщиком налогов, который будет агитировать неплатить налоги прочих граждан? Соискателем на Нобелевскую премию мира выдвинут? "...прячет не от своих соседей..." - а что, все соседи были посвящены в то, где именно находится его яма? ;-) "... Под раздачу попал он, а не другие!.." - а зимой 1933 года никто от голода не умирал, если под раздачу другие не попали? "...других он пытался спасти от голода, чтобы они припасли и себе еды на черный день..." - да? Прям альтруист какой-то - нимб лысину не натер этому Агапцову? "...виноваты - да, коммунисты..." - замечательно, у нас есть призыв к укрывательству зерна, есть укрывательство этого зерна, а виноваты коммунисты? Вот скажите, если ваше иущество арестуют по суду, а Вас посадят за неуплату - кто виноват будет? Владимир Владимирович Путин? Или, может, тов. Сталин лично? Ну до чего же эти эльфы смешные - прям как дети малые.
По меркам тех своих односельчан, у которых дети голодали, а возможно и умерли, этот жмот, из разряда "ни себе ни людям", имел лишний хлеб для выполнения твердого задания (т.е. уплаты налога), но предпочел сгноить его, а потому на его совести смерть около десятка детей, не дотянувших до нового урожая.
Да не нервничай ты так, дурашка. Не сегодня, завтра – твои же c голодухи постучатся, односельчане, за “налогом” для умирающих деток. С хмельной головой, потными руками и твёрдым заданием. Всё к этому идёт. Вот им и расскажешь напоследок, что не жмот и не гноишь, про смерть и совесть. Они любят юродивых, чай не звери. А что лишних едоков изводят в расход, так то за идею – чтоб достойные выжили, до нового урожая.
А вы поезжайте, к примеру, в Нью-Йорк и спросите - что там "у них" бывает за уклонение от налогов и сокрытие прибыли. Персонаж заныкал хлеб и не заплатил продналог.
Не надо искажать – пролетарская реквизиция “излишков” по понятиям отменяет буржуазную сущность налога и прибыли, по форме – ну, то бишь по факту. И потом, нам ихейние америки не указ. У них там, в загнивающем закулисье есть поганая привычка – во время голода мочить не излишки фермеров-вредителей, пачками, а топить излишки хлеба, баржами. Изверги, а не люди одним словом – сплошные перегибы на местах и отсутствие понимания момента. Хлеб – он ведь всему голова, по-нашему, по-крестьянски. А людишек бабы ещё нарожают – правильных и идейных, настоящих комиссаров.
"...каково бы жилось там семье - если бы каждые день ей напоминали, как они во время голода зерно гноили. А ведь это село - там как раз до десятого колена все всё помнят.."
Во-первых, совсем не обязательно, что напоминали бы. Во-вторых, если напоминали бы, то постановка вопроса о выселке всей семьи - совершенно не лучший способ избавления членов семьи от напоминаний. Семья кагбе и сама переехать смогла бы. И самое главное, не все наши с Вами "бы" - а какой мотивировкой пользовались (и пользовались вообще) в суде, при постановке вопроса о выселении.
"...А мне вот кажется, что сообщение о том, что часть урожая сгнила - ложь. Когда вокруг был голод - человек позаботился о пропитании своей семьи..."
Про возможность сгнивания Вам уж ответили , такая понятия как "жадность", "скупость", "скаредность" были ДО советской власти и были представлены как НА селе так и в городе. Иное дело - предложение суда о переселении семьи. Семья имхо ни при делах, особенно когда семья судя по сообщению в разных областях находилась
Напоминали бы, напоминали. Уж поверьте мне - я из сельских разговоров такого наслушался - чуть ли не от государя-императора обиды плмнили и кто-где-чего-как. "...не лучший способ избавления членов семьи от напоминаний..." - вообще-то да, но вот тут во всей своей остроте встает вопрос о недонесении и соучастии.
"...Напоминали бы, напоминали. Уж поверьте мне.." Ежели бы напоминали - то переезд по собственной инициативе - самое то. И опять же - интересны мотивы судей, А не наши интерпретации.
Аха соучастие - родни, проживавшей не совместно с прятавшим в совершенно других областях :-/
В статье сказано "не выполнил твёрдого заадния", т.е. не заплатил установленный ему фиксированный налог. Теперь представьте себе такую же ситуацию в цивилизованоом мире. Что бы там сделали с таким персонажем фискальные органы?
Там ситуация еще похлеще - не фиксированный налог, а контрактация. Т.е. даже по самым раскапиталистическим понятиям - конфискация светит по полной программе.
"...интересны мотивы судей..." - ну это тогда было довольно распространенной практикой - выселение семьями. "...проживавшей не совместно с прятавшим в совершенно других областях..." - да с чего Вы это взяли? Обычное запрещение проживания в пределах трех областей для семьи репрессированного. Примерно как "выслать за 101 километр".
Широта практики - одно - Обоснование на основании того же УК - несколько иное.
"..да с чего Вы это взяли? Обычное запрещение проживания в пределах трех областей для семьи репрессированного..."
С текста статьи без всяких интерпретаций и взял. А в тексте написано "...и поставил вопрос перед райисполкомом о выселении его семьи ИЗ ПРЕДЕЛОВ Московской, Ленинградской и Центрально-Черноземных областей..."
Re: С текста статьи без всяких интерпретаций и взял
"...Широта практики - одно..." - так в том-то и весь цимес ситуации, о которой господа мемориальцы и присные или умалчивают или не знают. Дело в том, что положения закона - это одно, а вот правоприменительная практика может быть ну очень специфическая. И тут нужно внимательно смотреть по конкретным делам. По правоприменительной практике целые дисертации защищаются вообще-то ;-) Что же касается нашего случая с семьей - то вполне себе могли выселить как членов семьи кулака. "...текста статьи без всяких интерпретаций..." - да формулировка такая тоже была в то время. Посмотрите на подписи под статьей - дело было в Московской области. А на то время одной из форм репрессий было выселение из центральных областей. Если бы сказали, что выселить только из Московской - тогда семья могла бы уехать, например, в Ленинградскую область или какую-то из ЦЧО. Вот так и записали, чтобы все наиболее "комфортные" области учесть.
"...он и других подбивал прятать съестные припасы..." - воооот. А Вы же говорили - поделиться, поделиться. А тут все очень просто - человек агитировал обмануть государство. Вот скажите мне, плииз, что сейчас сделают в РФ с неплательщиком налогов, который будет агитировать неплатить налоги прочих граждан? Соискателем на Нобелевскую премию мира выдвинут? Налог налогу рознь, если сельсовет СЕГОДНЯ облаживает тебя налогом, предположим в 10 пуд, зерна и постановляет исполнить в 24 часа то такой налог никак нельзя сравнивать с налогом в цивилизованных странах. Это грабеж называемый налогом.
Раскинь мозгами, чувак, - государство не ест хлеб. Все собранное зерно оно перераспределяет своим гражданам, в том числе весной 1933 г. на общественное питание голодающих, продовольственные и семенные ссуды.
Я не помню, с Вами я или нет имел диалог по поводу контрактации, но объясню еще раз. Хлебозаготовки в 1932 году осуществлялись по принципу контрактации. Т.е. В данном случае указанный единоличник припрятал зерно и картофель ДО ТОГО КАК выполнил контракт по хлебозаготовкам. Так что прятал он не свое, а ЗАКОНТРАКТОВАНОЕ. Сравнение же с налогом приведено в качестве иллюстрации, дабы товарищ лучше понял, как стоит вопрос. Но если Вы хотите, то можно провести аналогию с сельсоветом. Сельсовет законтрактовал поставку 10 пудов зерна. Единоличник это условие контракта не выполнил, более того, законтрактованное зерно припрятал и частично сгноил в яме. А когда сельсовет постановляет "исполить в 24 часа" то, что законтрактовано, т.е. по условия контрактации производителю уже не принадлежащее - это не грабеж, а вполне себе законное взыскание во исполнение условий контрактации. Могу еще одну аналогию привести - заказали Вам вырастить 10 пудов зерна, для чего выделили землю в пользование, обеспечили семенной ссудой, поддержали техникой, социальным пакетом и т.д. А вот Вы взяли и эти законтрактованные 10 пудов не сдали и припрятали да еще ссылаетесь на "обстоятельства". И как с Вами таким поступять в современных реалиях Украины или России? Как там с такими должниками работают?
Нет, мил человек. Если эти чашки сделаны по условию контрактации - то они не Ваши. Они уже того, кто законтрактовал. В свое время так СССР в 60-70 годы очень классно разводил на бабки зарубежных зернопроизводителей, когда импортировал зерно. и только после того, как зарубежные пратнеры ушли от такой вот контрактации и стали заключать долгосрочные договора, с ежегодным уточнением условий - лафа закончилась.
Если их делают для дальнейшей самостоятельной продажи - то да.
НО если их делают под заказ по контракту, то они принадлежат заказчику. Согласно договору (если это оговорено, разумеется, а это, как правило, ДА оговорено), заказчик несёт ответственность за то, что откажется их покупать или хотя бы вовремя не заплатит, а Вы несёте ответственность, если Вы их отказываетесь заказчику отдавать или не сделали вовремя. Надеюсь, Вы знакомы с данной постановкой вопроса. В результате каждый из вас при невыполнении одной из сторон условий НЕОТМЕНЁННОГО/НЕИЗМЕНЁННОГО контракта имеете право обратиться в суд для принудительного (то есть, силового) отбора ресурса (денег либо товара/услуги), не предоставленного в срок/количестве указанном в контракте.
Так же и с крестьянами, которые не сдают зерно, которое, согласно договору с государством, обязались вырастить и сдать (и которому, между прочим, во многих случаях предоставлялся посевной материал, техника, химикаты и пр.). Это НЕ ОТБОР ХЛЕБА СО СТОЛА И ИЗО РТА УМИРАЮЩЕГО ОТ ГОЛОДА СЕЛЯНИНА. То, что он себе выращивает на пропитание, никто у него отбирать не собирался. У него отбирали только то, что обязался вырастить согласно контракту. Но он решил, что он сильно хитрожёлтый и может это зерно привести в нетоварный (для экспорта) вид или вообще наврать про неурожай и просто спрятать, чтобы потом толкануть на базаре по совсем другой цене. То есть, он хотел кинуть государство с целью личного обогащения. За что и был нещадно бит государственным ремнём по морде и прочим предназначенным и непредназначенным для этого частям организма.
И, кстати, не надо считать селян беззащитными агнцами божьими, обиженными тофслами и вифслами. Их хитрожопость и тяга при любой возможности кинуть ближнего своего является более чем легендарной. И пусть их простаковатость не вводит Вас в заблуждение, ибо в противном случае это моментально отразится на содержимом Вашего кошелька.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2010-12-16 06:55 am
no subject
no subject
Жесть какая – это до какого колена вырубали? Интересно, речь именно о выселении, или запрете на поселение?
no subject
Конечно, речь идет о запрете на проживание семьи в пределах указанных областей. А не о том, что всех-всех родственников оттуда тоже выселят.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А чтобы Вы опять не начали восклицать про малиновые кожанки, то сразу и усложню вопрос: пусть он не убил, а лишь ограбил кого-то из Ваших (тьфу-тьфу-тьфу!) родных, кто нёс в семью зарплату. И с эту зарплату семья очень ждала, но теперь Вашей семье в ближайший месяц есть будет нечего. Вы и в этом случае будете показательно гуманизировать на публику? Или вот в этом случае весьма неожиданно для себя и окружающих начнёте требовать расстрелять грабителя и вырезать всю его семью, которая нагло проедала ВАШИ деньги, до десятого колена?
no subject
no subject
А то, что то, что он припрятал - с соседей его односельчан взыскали - это Вам понравится? Как оно ощущать, что Ваш ребенок, например, умер от голода потому, что Ваш сосед припрятал зерно, а с Вас его недоимку справили?
no subject
У него был выбор - отправляться в тюрьму или поставить под угрозу голодной смерти свою семью. И он выбрал. И если бы дети его соседей голодали - он бы помог и им из своего незаконного запаса, и если кто-то с этим не согласен - значит он не жил в селе.
И заметьте, план был выполнен на 60-70%, т.е. речь идет не о полном отказе работать на государство, а лишь о небольшом сохранении зерна и картошки для своей семьи. Банальной еды, а не средств роскоши!
Если у кого дети и умирали, то он либо дурак, выслужившийся перед коммунистами, либо жертва коммунистов, но никак не жертва "единоличников".
no subject
"...И он выбрал..." - совершенно верно - он выбрал смерть от голода своих соседей и высылку для себя и, возможно, для своей семьи. А крысятничать не нужно было.
"...если бы дети его соседей голодали - он бы помог и им из своего незаконного запаса..." - да? Сказочник Вы наш. Эльф незамутненный. Что ж он изначально прятал-то зерно ото всех? Видимо, чтобы потом поделиться, да?
"...если кто-то с этим не согласен - значит он не жил в селе..." - у меня вся родня сельская - куркульство там цвело и цветет махровым цветом и что-то никто не спешил делиться с окружающими даже в сытые колхозные времена.
"...он либо дурак, выслужившийся перед коммунистами, либо жертва коммунистов, но никак не жертва "единоличников"..." - не, ну точно - незамутненный эльф. Один припрятывает зерно, гноит его в яме, в результате чего другие попадают под раздачу. А виноваты - коммунисты. Прэлестно, просто прэлестно.
no subject
Что за подтасовка? Мы говорим о газетной пропаганде, а не о мнениях крестьян.
> Что ж он изначально прятал-то зерно ото всех? Видимо, чтобы потом поделиться, да?
В обвинения ему вынесли и то, что он и других подбивал прятать съестные припасы. Агитируя других, подразумевается, что сам он делает те же вещи. То есть прячет не от своих соседей, а от хлебозаготовителей!
> Один припрятывает зерно, гноит его в яме, в результате чего другие попадают под раздачу. А виноваты - коммунисты.
Вот Вы крутитесь как угорь на сковородке. Под раздачу попал он, а не другие! А других он пытался спасти от голода, чтобы они припасли и себе еды на черный день. А виноваты - да, коммунисты.
no subject
"...он и других подбивал прятать съестные припасы..." - воооот. А Вы же говорили - поделиться, поделиться. А тут все очень просто - человек агитировал обмануть государство. Вот скажите мне, плииз, что сейчас сделают в РФ с неплательщиком налогов, который будет агитировать неплатить налоги прочих граждан? Соискателем на Нобелевскую премию мира выдвинут?
"...прячет не от своих соседей..." - а что, все соседи были посвящены в то, где именно находится его яма? ;-)
"... Под раздачу попал он, а не другие!.." - а зимой 1933 года никто от голода не умирал, если под раздачу другие не попали?
"...других он пытался спасти от голода, чтобы они припасли и себе еды на черный день..." - да? Прям альтруист какой-то - нимб лысину не натер этому Агапцову?
"...виноваты - да, коммунисты..." - замечательно, у нас есть призыв к укрывательству зерна, есть укрывательство этого зерна, а виноваты коммунисты? Вот скажите, если ваше иущество арестуют по суду, а Вас посадят за неуплату - кто виноват будет? Владимир Владимирович Путин? Или, может, тов. Сталин лично?
Ну до чего же эти эльфы смешные - прям как дети малые.
no subject
По меркам тех своих односельчан, у которых дети голодали, а возможно и умерли, этот жмот, из разряда "ни себе ни людям", имел лишний хлеб для выполнения твердого задания (т.е. уплаты налога), но предпочел сгноить его, а потому на его совести смерть около десятка детей, не дотянувших до нового урожая.
no subject
no subject
no subject
В третий раз спрашиваю: чашки ВАШИ или ПРЕДПРИЯТИЯ?
no subject
И потом, нам ихейние америки не указ. У них там, в загнивающем закулисье есть поганая привычка – во время голода мочить не излишки фермеров-вредителей, пачками, а топить излишки хлеба, баржами. Изверги, а не люди одним словом – сплошные перегибы на местах и отсутствие понимания момента. Хлеб – он ведь всему голова, по-нашему, по-крестьянски. А людишек бабы ещё нарожают – правильных и идейных, настоящих комиссаров.
"каково бы жилось там семье"
Во-первых, совсем не обязательно, что напоминали бы.
Во-вторых, если напоминали бы, то постановка вопроса о выселке всей семьи - совершенно не лучший способ избавления членов семьи от напоминаний. Семья кагбе и сама переехать смогла бы.
И самое главное, не все наши с Вами "бы" - а какой мотивировкой пользовались (и пользовались вообще) в суде, при постановке вопроса о выселении.
"...А мне вот кажется.."
Про возможность сгнивания Вам уж ответили , такая понятия как "жадность", "скупость", "скаредность" были ДО советской власти и были представлены как НА селе так и в городе.
Иное дело - предложение суда о переселении семьи. Семья имхо ни при делах, особенно когда семья судя по сообщению в разных областях находилась
Re: "каково бы жилось там семье"
"...не лучший способ избавления членов семьи от напоминаний..." - вообще-то да, но вот тут во всей своей остроте встает вопрос о недонесении и соучастии.
Аха соучастие
Ежели бы напоминали - то переезд по собственной инициативе - самое то. И опять же - интересны мотивы судей, А не наши интерпретации.
Аха соучастие - родни, проживавшей не совместно с прятавшим в совершенно других областях :-/
no subject
no subject
Re: Аха соучастие
"...проживавшей не совместно с прятавшим в совершенно других областях..." - да с чего Вы это взяли? Обычное запрещение проживания в пределах трех областей для семьи репрессированного. Примерно как "выслать за 101 километр".
С текста статьи без всяких интерпретаций и взял
"..да с чего Вы это взяли? Обычное запрещение проживания в пределах трех областей для семьи репрессированного..."
С текста статьи без всяких интерпретаций и взял. А в тексте написано "...и поставил вопрос перед райисполкомом о выселении его семьи ИЗ ПРЕДЕЛОВ Московской, Ленинградской и Центрально-Черноземных областей..."
Re: С текста статьи без всяких интерпретаций и взял
"...текста статьи без всяких интерпретаций..." - да формулировка такая тоже была в то время. Посмотрите на подписи под статьей - дело было в Московской области. А на то время одной из форм репрессий было выселение из центральных областей. Если бы сказали, что выселить только из Московской - тогда семья могла бы уехать, например, в Ленинградскую область или какую-то из ЦЧО. Вот так и записали, чтобы все наиболее "комфортные" области учесть.
no subject
no subject
no subject
Налог налогу рознь, если сельсовет СЕГОДНЯ облаживает тебя налогом, предположим в 10 пуд, зерна и постановляет исполнить в 24 часа то такой налог никак нельзя сравнивать с налогом в цивилизованных странах. Это грабеж называемый налогом.
no subject
no subject
no subject
no subject
НО если их делают под заказ по контракту, то они принадлежат заказчику. Согласно договору (если это оговорено, разумеется, а это, как правило, ДА оговорено), заказчик несёт ответственность за то, что откажется их покупать или хотя бы вовремя не заплатит, а Вы несёте ответственность, если Вы их отказываетесь заказчику отдавать или не сделали вовремя. Надеюсь, Вы знакомы с данной постановкой вопроса. В результате каждый из вас при невыполнении одной из сторон условий НЕОТМЕНЁННОГО/НЕИЗМЕНЁННОГО контракта имеете право обратиться в суд для принудительного (то есть, силового) отбора ресурса (денег либо товара/услуги), не предоставленного в срок/количестве указанном в контракте.
Так же и с крестьянами, которые не сдают зерно, которое, согласно договору с государством, обязались вырастить и сдать (и которому, между прочим, во многих случаях предоставлялся посевной материал, техника, химикаты и пр.). Это НЕ ОТБОР ХЛЕБА СО СТОЛА И ИЗО РТА УМИРАЮЩЕГО ОТ ГОЛОДА СЕЛЯНИНА. То, что он себе выращивает на пропитание, никто у него отбирать не собирался. У него отбирали только то, что обязался вырастить согласно контракту. Но он решил, что он сильно хитрожёлтый и может это зерно привести в нетоварный (для экспорта) вид или вообще наврать про неурожай и просто спрятать, чтобы потом толкануть на базаре по совсем другой цене. То есть, он хотел кинуть государство с целью личного обогащения. За что и был нещадно бит государственным ремнём по морде и прочим предназначенным и непредназначенным для этого частям организма.
И, кстати, не надо считать селян беззащитными агнцами божьими, обиженными тофслами и вифслами. Их хитрожопость и тяга при любой возможности кинуть ближнего своего является более чем легендарной. И пусть их простаковатость не вводит Вас в заблуждение, ибо в противном случае это моментально отразится на содержимом Вашего кошелька.
no subject