Геббельс отдыхает по сравнению с украинскими каналами 1+1, СТБ, ТВІ, 5, 24, 112....
Везде им титушки мерещатся и мирные демонстранты ( даже если их изображают с коктейлями Молотова)
И что самое смешное, там есть нормальные журналисты. Но такое впечатление, что все нормальные зазомбированы.
Вообще, я заметил украинцев родители с детства приучают врать. По мелкому, по крупному, по всякому ....Разгул коррупции и мафии -это именно отсюда.
Типа двоемыслие, по Оруэллу. Так они и живут с раздвоенным сознанием....
Особенно журналисты.
На этом фоне квази-обьективные американские агенты влияния, такие как Шустер, очень выгодно смотрятся и имеют огромный рейтинг у населения.
-Ах он такой умный, обьективный, рациональный, корректный! - сегоднешние вопли обывателей о возвращении Шустера...
Edited at 2014-02-22 01:31 (local) |
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2014-02-22 01:48 am
no subject
Им надо всем устроить 37 год.
Те же безотказные методы и те же безотказные приемы.
Вот что пишет основатель министерства пропаганды
цитата
. Они были слишком умны, чтобы всем своим газетам придавать одинаково наступательный характер. Нет, задача одной части ... прессы заключалась в том, чтобы составлять прикрытие для другой ее части. На газеты возлагалась задача систематически и откровенно оплевывать все то, что свято для человека, лгать на государство и правительство самым бесстыдным образом, натравливать одну часть нации на другую и т. д. В это же время другая часть ..газет, органы буржуазно-демократической "мысли", надевали на себя личину пресловутой объективности, старательно избегали всяких грубостей, превосходно отдавая себе отчет в том, что пустоголовые люди судят только по внешности и никогда неспособны схватить подлинную суть дела. Используя эту черту человеческой слабости, буржуазно-демократические газеты умели завоевать себе даже некоторое уважение.
На этот круг читателей рассчитан их тон. И надо признать, что газеты эти достигают своей цели. Они избегают произносить хотя бы одно грубое слово, но в то же время они систематически вливают яд в сердца - только из другой посуды. Убаюкивая читателя сладкой формой изложения, внушая ему уверенность, что газета преследует исключительно интересы науки или даже морали, такие газеты замечательно ловко, почти гениально усыпляют бдительность читателя и делают с ним все, что хотят. Овладев доверием читателя, эти "приличные" газеты ловко внушают ему ту мысль, что остальная часть... прессы правда иногда "зарывается" в форме изложения, но что по существу дела она тоже преследует интересы народа и ничего более. Усыпленный читатель начинает этому верить. Он тоже не одобряет резкостей этой второй части газет, но разумеется, он решительно протестует против какого бы то ни было посягательства на святость "свободы печати" - под этим псевдонимом фигурируют, как известно, та систематическая ложь и тот предательский яд, которыми питают наш народ. Так и получается, что против бандитов печати никто не решается выступать открыто. Попробуй только выступить и сразу получишь против себя всю так называемую "приличную" прессу. Скажи только хоть одно слово против самых позорных органов прессы, и сейчас же все остальные газеты вступятся за них.
Майн кампф 1925(!!!) год