varjag_2007 | Ромен Роллан про коммунизм

Entry tags:

Что такое коммунизм?

В 1935 году нобелевский лауреат по литературе Ромен Роллан посетил СССР. Роллан встретился со Сталиным, Горьким, видел жизнь страны Советов воочию.

(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)

Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня

Flat | Top-Level Comments Only

хорошо, в принципе - возможен, в реальности - никогда
"от каждого по способностям, каждому по потребностям" - ога

Ничего сложного: надо правильно формировать потребности.

Для этого ("правильно формировать потребности") человека надо переделать генетически, убрать у него инстинкты, которые говорят ему: размножайся, доминируй и пр. Разум же только подсказывает как эти инстинкты удовлетворять.
Вот когда придумают и отладят новую прошивку для хомо сапиенса -- тогда конечно все возможно будет, даже коммунизм.

Не путайте форму и содержание.
Стремление к экспансии и доминированию может проявляться как в мечте обладать малиновыми ~~пиджаками~~ штанами или новым айфоном, так и в мечте стать космонавтом или великим композитором.
И для формирования полезной мечты (потребностей) достаточно методов воспитания, никаких генетических экспериментов не требуется.
Поздняя советская система в этом смысле позорно провалилась, примерно по той же причине, по которой курящим родителям трудно воспитать некурящего ребёнка.

>>так и в мечте стать космонавтом или великим композитором.
Все космонавты и композиторы (опять же за редким искл.) нуждаются в джинсах, холодильниках, а некоторые нуждаются даже в йаФоне.

Опять вы путаете.
Не в джинсах они нуждаются, а в одежде, не в айфонах, а в средствах связи. Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

>>Тут серьёзная разница - между функциональными потребностями и "статусными".

Вы, надеюсь при СССРе жили...
В любом случае объясните мне почему космонавты предпочитали холодильники "ЗиЛ", а не другие марки. Хотя морозили они думаю одинаково. Кстати, не только космонавты их предпочитали, но и всяческие передовики соц. пр-ва. Вот такие вот функциональные потребности были у советских людей, недовоспитала их партия видать.

(no subject)

nusut.livejournal.com - 2010-08-17 22:46 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-midway.livejournal.com - 2010-08-18 08:47 (UTC) - Expand

(no subject)

nusut.livejournal.com - 2010-08-18 08:58 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-midway.livejournal.com - 2010-08-18 09:02 (UTC) - Expand

(no subject)

nusut.livejournal.com - 2010-08-18 10:30 (UTC) - Expand

> Для этого ("правильно формировать потребности") человека надо переделать генетически, убрать у него инстинкты, которые говорят ему: размножайся, доминируй и пр

# И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?

> Разум же только подсказывает как эти инстинкты удовлетворять.

# С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.

> Вот когда придумают и отладят новую прошивку для хомо сапиенса -- тогда конечно все возможно будет, даже коммунизм.

# Коротко для дурачков - эта самая прошивка, подавляющая биологические инстинкты, появилась у хомо сапиенс примерно 120 тыс. лет назад - собственно тогда и возник вид хомо сапиенс, отличительным свойством которого является вторая сигнальная система.

Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.

>># И много ты, сынок, доминируешь? Или - сильно размножаешься?
Когда надо, папашка, тогда и доминирую. Нахуй посылаю лицом к лицу, если конечно сильно зарываются, а так я спокойный и безобидный.
И размножаюсь, папашка, тоже ничо так. Двое детей, старшей 9 лет, младшему 5. Если бы жена согласилась -- то и третьего сделал бы, но она предпочла котика завести. Слишком трудно некоторым женщинам дается послеродовое восстановление.

>># С точки зрения малолетнего идиота - конечно. Ничем ведь другим разум малолетнего идиота не занят.
Старый, а ума нет. И аргументов тоже. Почитайте вот это, может чего нового вынесете оттуда в свой престарелый мозг. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

>>Притом ни одного года из этих 120 тыс. люди не жили при коммунизме.
Показательно. Не правда ли?

Разве вы не знаете примеров коммунистических сообществ? В которых вполне реализовывались эти принципы?

Коммуны, общины, киббуцы, монастыри наконец.

В общинах человека, не соответствующего высоким принципам, можно просто изгнать. А что с таковым делать, когда всё общество коммунистическое?

это уже зависит от ---

можно подвергнуть его остракизму, можно для "несогласных" выделить отдельную территорию, пусть живут как хотят.

В конце концов можно иметь два параллельных общества, коммунистическое и не-коммунистическое, у того кто не хочет быть коммунистом не будет доступа к бесплатным благам, будет жить по принципу "как потопаешь, так и полопаешь".

>>В конце концов можно иметь два параллельных общества, коммунистическое и не-коммунистическое, у того кто не
>>хочет быть коммунистом не будет доступа к бесплатным благам, будет жить по принципу "как потопаешь, так и полопаешь".

Вот мы и имеем реальное на данный момент разделение общества на "коммунистическое и не-коммунистическое": мизер -- это теперешние киббуцы, монастыри, и все остальное. До больших пропорций не доросли.

Ни одно такое общество ("Коммуны, общины, киббуцы, монастыри") не самодостаточно. У всех у них есть внешнее финансирование в той или иной степени. За очень редкииим исключением. Исключения всегда есть.

Боюсь, вы просто не владеете материалом.

Ну просветите. Расскажите как хорошо жить в монастыре или в коммуне. Сколько чего они выручают и чем занимаются. Ах да... И нет ли у них льгот со стороны гос-ва например, пожертвований от меценатов, населения и пр. Всю бухгалтерию наверх достаньте, тогда и посмотрим.

При желании вы легко найдёте нужный материал самостоятельно. Главное, от предвзятости сначала избавиться.

речь не сообществах, а возможности построения коммунистического общества. сообщество - да, может быть любым, хоть коммунистическим, хоть либерастическим, только опять же ненадолго - рано или поздно начинается расслоение, неравноправие, диктат и пр.

В реальности все с коммунизмом сталкиваются, хотябы в нормальной семье.

> "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - ога

# Ты так и пиши - о чем речь не понимаю, несу херню. Чего стеснятся-то?

ну вот ты так и пишешь, и не стесняешься.

Товарищ написал резковато, но совершенно правильно -- пересказывать услышанные по телевизору агитки можете где-нибудь в другом месте.

я вас огорчу, молодой человек, но когда эти агитки появились, телевизоров еще не было.

эммм... когда появились динозавры -- телевизоров тоже ещё не было, но о динозаврах лично я узнал именно из ТВ-передач.
или Вы давно как пенсионер, освоивший в свободное время компьютер и интернет?

"о динозаврах лично я узнал именно из ТВ-передач" - сочувствую.
по сравнению с вами я - пенсионер.
какая разница когда и как я освоил компьютер, это что-то меняет?

(no subject)

mochalygin.livejournal.com - 2010-08-19 06:31 (UTC) - Expand

(no subject)

che-ck.livejournal.com - 2010-08-19 23:38 (UTC) - Expand

Flat | Top-Level Comments Only