varjag_2007: (mstiteli)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2010-08-17 03:44 am

Ромен Роллан про коммунизм

 
 В 1935 году нобелевский лауреат по литературе Ромен Роллан посетил СССР. Роллан встретился со Сталиным, Горьким, видел жизнь страны Советов воочию. 


(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)

Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня









[identity profile] pivoo.livejournal.com 2010-08-17 10:21 am (UTC)(link)
собственно коммунизм не был построен, к этому шли.
Поэтому требовать от недоделанной системы полного функционала не стоит.

Безотносительно приведенных личностей, просто о вашей трактовке "коммунизм даёт возможность _каждому_ развиваться":
считаете ли вы что "развитие" какого-нибудь маньяка, убивающего людей, должно считаться благом для людей? А его _неразвитие_ в таком направлении должно ли считаться бедой?

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-08-17 10:24 am (UTC)(link)
Сравнение перечисленных литераторов с маньяками - это сильно.
На этом, пожалуй, разговор с Вами стоит прекратить.

[identity profile] pivoo.livejournal.com 2010-08-17 10:26 am (UTC)(link)
хорошо вы обобщать умеете.
Увидели слово "маньяк" и домыслили? :)

специально для вас введение к вопросам написал.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-08-17 10:28 am (UTC)(link)
Доводить до абсурда все умеют.

[identity profile] pivoo.livejournal.com 2010-08-17 10:32 am (UTC)(link)
по сути вашего комментария у меня был первый абзац. коммунизм построен не был - это то к чему стремились.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-08-17 10:34 am (UTC)(link)
Да, такие аргументы тоже у всех коммунистов есть.

Раз коммунизм не построен - то и претензий никаких предъявлять нельзя.

[identity profile] pivoo.livejournal.com 2010-08-17 10:45 am (UTC)(link)
?
я даже не пойму как на это отвечать :)

вы отрицаете то, что коммунизм ставит целью дать каждому возможность развиваться? или что?

-
Ну а в связи с возникшей темой о том, кому давать развиваться, а кому нет, могу привести возникшую аналогию:
- Есть здоровый организм (здоровый человек), ему полезно есть много и разнообразно.
- Теперь возьмем человека после отравления. Многие обыкновенно полезные ему продукты сейчас есть нельзя, как бы сами по себе они не были хороши, а можно есть только строго определенный набор. И так вплоть до выздоровления.

[identity profile] rioman.livejournal.com 2010-08-17 10:48 am (UTC)(link)
Я уже сказал, что дискутировать с человеком, который начинает с демагогии бессмысленно. До свидания.

[identity profile] pivoo.livejournal.com 2010-08-17 10:48 am (UTC)(link)
досвидания :)