varjag_2007 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
varjag_2007) wrote2010-08-17 03:44 am
varjag_2007) wrote2010-08-17 03:44 am
Entry tags:
Ромен Роллан про коммунизм
В 1935 году нобелевский лауреат по литературе Ромен Роллан посетил СССР. Роллан встретился со Сталиным, Горьким, видел жизнь страны Советов воочию.
(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)
Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня
(Ромен Роллан с женой, Сталин и Александр Аросев)
Ромену Роллану можество людей писали письма, в том числе и из фашистских стран. Вот ответ одной девушке из Германии на ее антикоммунистическое письмо. Этот ответ, я думаю, необходимо читать всем антисоветчикам и сегодня
no subject
Ромен Ролан написал чисто заказную статью. А как вы думали, попал бы он к Сталину, если бы написал правду?
Неужели вас не удивил тонкий сарказм в предпоследнем абзаце?
no subject
Коммунизм не возможен в принципе.Так же как и равных возможностей.
no subject
Коммунизм принципиально невозможен среди людей, которые желают привилегий себе за счёт остальных.
Слышали шутку: "все люди рождаются равными, а потом всю жизнь против этого борятся"?
Вот если воспитывать людей так, что они не будут искать для себе преимуществ за счёт урезания прав других - то коммунизм возможен, более того - неизбежен.
Естественно, капитализм воспитывает людей в димаетрально противоположном направлении: "успешные"люди должны жить намного лучше "неудачников", "неудачники" сами виноваты в том, что им достаются жалкие объедки пиршества "успешных"(надо было всего-навсего самим стать успешными и швырять объедки другим), и так далее.
no subject
no subject
no subject
no subject
Более того, наверное, и автор данного блога все время как бы подшучивает над советской властью. Если кто когда-нибудь что-нибудь скажет доброе о коммунизме и советской власти, он, безусловно, иронизирует. Иначе это трактовать невозможно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но оправдывать террор, который вообще не приемлем к коммунизму только как необходимость борьбы с террором говорит о тонком уме и юморе автора. Жаль, что вы увидеть его не способны.
А Вы изучали Ленина, Маркса на лекциях марксизма-ленинизма, учили тексты их работ страницами наизусть, сдавали госэкзамен по этому предмету? Судя по Вашему комментарию -нет. А у меня 5 в дипломе. Только выдержать этот предмет можно было при хорошей доле чувства юмора. Иначе бы крыша съехала от "чудных текстов".
Вообще-то любая оценка, будь то "хорошо" или "плохо" к жизни не приемлемы. Всегда будет всего и много.
no subject
no subject
no subject
Все-таки, речь идет об иронии автора?
Если да, значит он смеялся над идеалом? Все ли кто высказывается положительно о советском строе и коммунизме иронизируют? На каком основании Вы полагаете, что Ромен Роллан неискренен? Наверное, можете привести его контрцитаты? Был ли он все время под неусыпным оком ГБ и только поэтому мог позволить себе лишь очень тонкий сарказм и никогда не высказывал своих истинных убеждений открыто?
no subject
Имели ли право коммунисты убивать фашистов? Эренбург, наверное, только и делал, что иронизировал на эту тему во время войны. "Убей немца" - это еще один образец проявления очень тонкого ума и грандиозного чувства юмора в Вашу копилку ценителя.
no subject
Террор коммунистов против своих сограждан Вами судя по всему тоже оправдывается.
no subject
Может ли террор своих сограждан против коммунистов оправдывать обратный террор?
Чикатило был одним из моих сограждан.
no subject
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2010-08-17 09:15 pm (UTC)(link)Нет, именно бесклассовое.
Ну нельзя же так ляпать
Важнейшие изменения в социально-политическом строе Социализм связаны с развитием социалистического государства. Победа социалистической революции ведёт к установлению диктатуры пролетариата, являющейся необходимым условием построения Социализм Диктатура пролетариата направлена не только на подавление и ликвидацию эксплуататорских классов, но главным образом на организацию социалистического строительства, создание социалистического общества, обеспечение полной и окончательной победы Социализм В течение переходного периода от капитализма к Социализм происходит окончательная ликвидация эксплуататорских классов в городе и деревне. По мере укрепления социалистических форм хозяйства и социально-политического союза рабочего класса, кооперированного (колхозного) крестьянства и интеллигенции диктатура пролетариата во внутренней жизни страны исчерпывает свои функции и постепенно пролетарское государство
Табл. 3. — Классовый состав населения СССР, в %
1913
1924
1928
1939
1959
1975
Рабочие и служащие
17,0
14,8
17,6
50,2
68,3
82,9
в том числе рабочие
14,6
10,4
12,4
33,5
49,5
60,9
Колхозное крестьянство и кооперированные кустари
—
1,3
2,9
47,2
31,4
17,1
Крестьяне-единоличники и некооперированные кустари
66,7
75,4
74,9
2,6
0,3
0,0
Буржуазия, помещики, торговцы и кулаки
16,3
8,5
4,6
—
—
—
превращается в общенародное социалистическое государство. Этот процесс завершается с переходом к этапу развитого Социализм
Во всех социалистических странах государство имеет единую природу и функции, оно является политической организацией союза рабочего класса и крестьянства. Однако формы социалистического государства (диктатуры пролетариата) могут быть разнообразными в зависимости от исторических условий, конкретного соотношения классовых сил в той или иной стране, национальных традиций и т.д. Различными могут быть формы народного представительства, государственного устройства (например, федеративное устройство в ряде стран), в системе политических сил может существовать однопартийная или многопартийная система на основе единого народного фронта и т.д. В Советском Союзе форма государства — Советы депутатов трудящихся, в большинстве др. социалистических стран — народная демократия.
Руководящую роль в социально-политической системе Социализм играет рабочий класс. Это определяется не только его численностью, которая может меняться в зависимости от развития экономики, от темпов научно-технической революции. Рабочий класс был и остаётся основной производительной силой общества. Его революционность, дисциплинированность, организованность и коллективизм определяют ведущее положение рабочего класса в системе социалистических общественных отношений. Основу политической структуры социалистического общества образует союз рабочего класса и кооперированного (колхозного) крестьянства. Рост производительных сил сельского хозяйства, подъём культуры деревни и перестройка сельского быта ведут к изменению социального облика и психологии крестьянства, у него появляется всё больше черт, общих с рабочим классом. Быстро растет в условиях Социализм численность интеллигенции, которая постоянно пополняется выходцами из среды рабочих и крестьян. Социалистическая интеллигенция — общественная прослойка, по своей социальной природе образующая органическую часть социалистического общества. Объективной закономерностью развития Социализм является неуклонный процесс стирания различий между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией. (БСЭ)
Re: Ну нельзя же так ляпать
(Anonymous) 2010-08-18 08:21 am (UTC)(link)классов уже нет"
(В.И. Ленин Государство и революция гл. 5)
Re кто соврал, признайся, чего скрываться-то
Ответ был таким:
Тема: Re: Ну нельзя же так ляпать
"в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) ...
классов уже нет"
(В.И. Ленин Государство и революция гл. 5)
Этот комментарий был скрыт. Кто-то другой должен раскрыть его, прежде чем Вы сможете на него ответить.
--------------------
Отвечаю лгуну. Нет таких слов у Ленина.
А есть вот что:
Таким образом, в первой фазе коммунистического общества ( которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.
Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.
Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.
А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя. Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм.
-----------
Умеющий читать поймёт.Что для бесклассовости нужен полный коммунизм.