Вопрос дня: Что важнее: конкурентность страны, или конкурентность языка?

[varjag_2007]

Что важнее: конкурентность страны, или конкурентность языка?

Русский язык является более конкурентоспособным, чем украинский и, в случае введения его вторым государственным языком, он может вытеснить украинский, считает спикер Верховной Рады Владимир Литвин, который еще совсем недавно - в свою бытность кандидатом в президенты, считал, что " "исторически Украина - двуязычное государство" и что "второй язык общения каждая региональная община имеет право избирать самостоятельно".

"Что касается статуса второго государственного языка, русского языка, я убежден, что нужно прекратить дискуссии на эту тему. Потому что мы прекрасно понимаем, что в нынешней ситуации, если допустить гипотетически, что будет введен второй государственный язык русский, у нас фактически останется один государственный язык - русский. Украинский язык не выдержит конкуренции в научной сфере, в информационной сфере и в коммуникативной", - цитирует Литвина пресс-служба парламента в субботу.

Возникает вполне законный вопрос: что важнее - конкурентность страны, или языка, при котором страна искусственно превращается в языковое гетто.

Comments

[(Anonymous)]

Удивляет, что они априорно считают, что украинский язык сразу исчезнет или по крайней мере утратит свое значение, как только повысится статус русского языка. Но ведь в 70-80-х годах в УССР было реальное двуязычие и никому это не мешало. Откуда это убеждение во второсортности своего языка и почему они считают, что украинский язык сможет существовать лишь если поддерживать его административными средствами?

[varjag-2007.livejournal.com]

Совершенно верно!

[gennady-sysoev.livejournal.com]

почему они считают, что украинский язык сможет существовать лишь если поддерживать его административными средствами?===========

Это у них такая мания, основанная на интуитивном (жопой чувствуют) понимания истинного положения вещей.
При том, что Вы все правильно написали про статус кво в УССР,вы не упомянули, что тогда украинский сильно поддерживался государственными и общественными организациями. Украинизация в советское время присутствовала всегда, только с некоторомы послаблениями в определенные периоды (в 30-е после 20-х, потом в хрущевские времена, немного при Андропове и т.п.) Выделялись на это дело огромные ресурсы. А у нынешних украинизаторов на все "нема коштив".

Вот тут упоминали, что надо создавать технические словари. Их не надо создавать, их надо было просто сохранить. Я в 80-е работая на ХТЗ пользовался такими словарями. Где они теперь? А переиздать их - см.выше - нэма коштив.

[varjag-2007.livejournal.com]

Почему для переиздания вот такой продукции деньги есть, а для издания словарей технических нет?
http://varjag-2007.livejournal.com/183464.html

[(Anonymous)]

Смысл новых технических словарей - подобрать такие термины, которые максимально не похожи на русские.
Кому мешают гайка, планка и трубка? Почему они должны превратиться в мутру, лиштву и рурку? Потому что так ближе к польскому? Или даже к немецкому: Mutter, Leiste, Rohr? Откуда взялось бредовое слово "гвинтокрил"? Ведь это совсем не вертолет! Это конвертоплан, летательный аппарат комбинированной схемы - "полусамолет-полувертолет" типа американского "Оспрея". А не обычный привычный вертолет. Слово гелiкоптер хотя бы реально существует, однако нужен ли англоязычный эквивалент, если есть славянский? Разве что для перспективы - когда тут появятся базы американской авиации и местные жители будут их обслуживать, чтобы аборигенам было понятней, что от них требуется: - Хэй, Тарас, тэйк зис мутра энд рурка ту зе геликоптер!

[disputan-t.livejournal.com]

Они воспитали к нему в массе такое отвращение, что он таки готов умереть - просто из мести :)

Ну и - то, что нам всучивают под видом украинского, относится к украинскому так же, как соя с крахалом к настоящей колбасе :) Этот галицийский диалект в смеси с английским - украинский?!