varjag_2007: (mstiteli)
varjag_2007 ([personal profile] varjag_2007) wrote2010-01-21 09:24 pm

Перечитывая Ленина. О свободе в обществе власти денег


"... господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания"
                                           
"Новая Жизнь" №12, 13 ноября 1905 г.

[identity profile] v-letupisets.livejournal.com 2010-01-21 07:36 pm (UTC)(link)
Тысячу раз верно!

[identity profile] rrv-2008.livejournal.com 2010-01-21 08:02 pm (UTC)(link)
Что бы там не не говорили, Ленин большой мыслитель. И к тому же практик.

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-01-21 08:11 pm (UTC)(link)
Ну если нет свободы вообще то нахрена коммунистическое (первобытное) рабство?

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 08:43 pm (UTC)(link)
Дайте определение свободы

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 09:33 pm (UTC)(link)
Ну вы под словами о лицемерии тех, кто не свободен от денежных мешков пишете "если нет свободы вообще", то на хрена вам коммунизм. Вот я и спрашиваю, что вы понимаете под свободой. Получается, что вы за рабство, но всего лишь с золотым ошейником

[identity profile] ne-v-pole.livejournal.com 2010-01-21 10:16 pm (UTC)(link)
какое-нибудь существо является в своих глазах самостоятельным лишь тогда, когда оно стоит на своих собственных ногах, а на своих собственных ногах оно стоит лишь тогда, когда оно обязано своим существованием самому себе. человек, живущий милостью другого, считает себя зависимым существом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 125.

ошейник, конечно, неоспорим. но капиталистическая длинна поводка даёт больше шансов для самореализации, в связи со значительно превосходящим уважением личности, нежели оглобли навязанного коллектива.

[identity profile] vovkodav.livejournal.com 2010-01-22 10:15 am (UTC)(link)
капиталистическая длинна поводка ничего не дает. :)
Если коммунизм это постоянно расширяемый общими усилиями вольер, в котором все могут достаточно свободно перемещаться (повторяю - ВСЕ), то капитализм, это поле утыканное индивидуальными столбы, к которым прикованы ошейники.. :) Да, кому-то удается иногда даже оторваться (так же и при коммунизме кто-то иногда вырывается за сетку), но в подавляющей массе столб, цепь, ошейник.. ну иногда найдешь мишуру, чтобы их приукрасить иногда даже можно ошейничек подбить чем-то мягких, а цепь натереть и заставить блестеть.. :)

[identity profile] ne-v-pole.livejournal.com 2010-01-21 10:19 pm (UTC)(link)
в целом же Ильич передёргивает, низводя всё до низких форм - движимых, но не движущих.

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 10:40 pm (UTC)(link)
Вы уже написали, что вы предпочитаете позолоченный ошейник. Поэтому не стои больше о демократии.

[identity profile] ne-v-pole.livejournal.com 2010-01-21 11:21 pm (UTC)(link)
да, я понял: здесь только об оглоблях - славить или молчать.

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-01-22 10:00 am (UTC)(link)
Я не за и не против, а только обращаю внимание на постоту сказанного "гением".
Если нет свободы (а вы и ваш кумир также уклонились от определения), то к чему весь этоти вопли по поводу и без?
А про мои личные предпочтения вы не знаете и знать не можете поэтому воздержитесь от большевистских ярлыков.
:-))))

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-22 10:06 am (UTC)(link)
Вообще-то любой может заметить, что единственный, кто здесь разбрасывается ярлыками, то это вы!

[identity profile] rex-lockheart.livejournal.com 2010-01-22 01:58 pm (UTC)(link)
Это точно: обличая оппонента как "развешивателя ярлыков", сам навесил их три штуки...
А да, Моська! Силён...

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-01-23 05:27 pm (UTC)(link)
Соизвольте перечислить?
:-))))

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-01-23 05:26 pm (UTC)(link)
Про буржуазную свободу всё понятно и много сказано.
Ну так что же такое свобода в вашем понимании и понимании вашего кумира?

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-23 07:41 pm (UTC)(link)
Я же и говорю - ярлыками разбрасываетесь

[identity profile] worldly-wise.livejournal.com 2010-01-23 08:03 pm (UTC)(link)
Когда сказать нечего повторяем чужое . . .
Детский сад.
:-)))))

[identity profile] transoxanian.livejournal.com 2010-01-21 08:22 pm (UTC)(link)
Актуальность сказанного никуда не делась

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 08:46 pm (UTC)(link)
Так отож!

Я тогда не читая, хихикала. Ведь слово "партийная" ассоциировалось с КПСС и представлялось, что это пурга типа "решений и задач КПСС".
А года четыре назад случайно встретила в сети и была потрясена.

[identity profile] transoxanian.livejournal.com 2010-01-22 06:44 am (UTC)(link)
Признаюсь - был молодым дураком, не читая трудов Ленина, Сталина... :( Хотя, кто знал, что их труды станут снова злободневными?

Провокативный вопрос

(Anonymous) 2010-01-21 09:39 pm (UTC)(link)
А вот, скажем, Хэмингуэй, или, к примеру, Ремарк - они кто? Свободные буржуазные писатели, зависящие от издателей, или нет?

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 10:02 pm (UTC)(link)
И много Ремарков вы сегодня видите?

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] ne-v-pole.livejournal.com 2010-01-21 10:22 pm (UTC)(link)
много ли Ремарков имелось в стране победившего Октября за весь период её существования?

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-01-21 10:31 pm (UTC)(link)
Шолохов, Симонов, Толстой - еще имен?

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] ne-v-pole.livejournal.com 2010-01-21 11:24 pm (UTC)(link)
вопрос имел место быть риторический, товарищ.

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] rex-lockheart.livejournal.com 2010-01-22 02:00 pm (UTC)(link)
Ага, то есть ответа всерьёз вы не ожидали.
Понимаю вашу досаду...

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] rex-lockheart.livejournal.com 2010-01-22 02:02 pm (UTC)(link)
Кстати, не могу пройти мимо: слово "провокативный" - это что?
Типа "прааативный..." - или имелось в виду "провокационный"?

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 10:49 pm (UTC)(link)
Вы плохо знаете литературу, если задаете такие вопросы

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-01-21 11:00 pm (UTC)(link)
Это коммунист обязан знать все культурное богатство, созданное человечеством, а "демократам"-общечеловекам даже собственную литературу знать необязательно :)

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] varjag-2007.livejournal.com 2010-01-21 11:18 pm (UTC)(link)
Ну да, ворюги-"демократы" наймут нищеброда, который подготовит для них в сжатом виде

Re: Провокативный вопрос

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-01-21 10:29 pm (UTC)(link)
Можно вспомнить и зеркальное отражение: антисоветских писателей, прорывавшихся в печати СССР, несмотря на "партийность" литературы.

Но эти исключения подтверждают правило. Выдающийся и удачливый талант, порой, успевает сделать себе имя, прежде чем столпы того или иного политического строя учуют в нем опасность, когда затоптать его будет уже сложно. А общая тенденция абсолютно верно указана Лениным.

[identity profile] roman_sharp.livejournal.com 2010-01-21 09:43 pm (UTC)(link)
Вот я тоже часто говорю, что "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя." и "Свобода - это осознанная необходимость".

[identity profile] shelmenko.livejournal.com 2010-01-21 11:04 pm (UTC)(link)
Сейчас читаю биографию и статьи о Чарли Чаплине - его жизнь живое доказательство утверждений Ленина.
Вот уж "неудобный" человек для США Чаплин - своей жизнью даже после смерти взрывает ее мифы :)

[identity profile] acroba.livejournal.com 2010-01-21 11:12 pm (UTC)(link)
актуально!